scheissndregg...

Es war leider absehbar. Schäfer ist nicht mehr der Jüngste und seine Verletzungsanfälligkeit ist nix neues. Wie man dann mit diesem Wissen und dem Wissen um die Unfähigkeit der Ersatzleute ohne Änderungen auf der Torwartposition in die Sasion gehen konnte war pure Ignoranz. Es kotzt einfach nur an. Kaderplanungsfehler deluxe.

Zitat von hoeschler

Das war einfach eine "sehenden Auges" Geschichte.

stimmt. allerdings hätte ich gedacht, dass er wenigstens durchhält, bis es kälter wird.

Zitat von KillerDriller

Es war leider absehbar. Schäfer ist nicht mehr der Jüngste und seine Verletzungsanfälligkeit ist nix neues. Wie man dann mit diesem Wissen und dem Wissen um die Unfähigkeit der Ersatzleute ohne Änderungen auf der Torwartposition in die Sasion gehen konnte war pure Ignoranz. Es kotzt einfach nur an. Kaderplanungsfehler deluxe.

bei den Ersatzleuten konnte man nix ändern. aber man hätte eine verletzungsunanfällige nr. 1 holen müssen und Schäfer in den Ruhestand schicken müssen. das wäre keine garantie aber die Wahrscheinlichkeit bei Schäfer auf ne Verletzung lang bei mindestens 75-80%.

ich hoffe der schnitt wird dann nächstes jahr gemacht wenn die verträge von rakovsky und Schäfer auslaufen. ein neuer guter TW und castellucci zur nr. 3 machen.

viellleicht nutzt Kirschbaum tatsächlich seine chance und kann nr. 1 bleiben. glauben tue ich es nicht!

Kirsche holt uns jetzt die Kohlen aus dem Feuer!

Nicht gut. Ein Schäfer ist mir noch 100x mal lieber als Pat und Thorsten zusammen.

@Killer: ich würde dir ja gerne Recht geben, bezweifel aber das es ein Planungsfehler war. Man wird ist sie wohl nicht los geworden. Denk nur mal an die absurde Klausel mit Stuggi. Bei Hlousek haben wir uns noch über Bobic bekullert wie dumm man sein kann 1 Million zu zahlen, Bader vereinbarte eine kräftige Nachzahlung für Kirschbaum im Aufstiegsfall. Dazu wird er noch zu viel verdienen, das schreckt garantiert andere ab bei seinen "Leistungen". Und Pat ist auch nicht unbedingt leichter an den Mann zu bringen.

Klarheit wird nur die JHV bringen, und vor allem auch warum nicht einmal Ablöse bezahlt wurde. Ich vermute wie Mar, das es von der DFL Auflagen gab. Ein Minus gibt es sowieso, nur auf die Höhe gespannt. Vermute leider mehr als 2 Mille Miese.

Zitat von König

Nicht gut. Ein Schäfer ist mir noch 100x mal lieber als Pat und Thorsten zusammen.

@Killer: ich würde dir ja gerne Recht geben, bezweifel aber das es ein Planungsfehler war. Man wird ist sie wohl nicht los geworden. Denk nur mal an die absurde Klausel mit Stuggi. Bei Hlousek haben wir uns noch über Bobic bekullert wie dumm man sein kann 1 Million zu zahlen, Bader vereinbarte eine kräftige Nachzahlung für Kirschbaum im Aufstiegsfall. Dazu wird er noch zu viel verdienen, das schreckt garantiert andere ab bei seinen "Leistungen". Und Pat ist auch nicht unbedingt leichter an den Mann zu bringen.

Klarheit wird nur die JHV bringen, und vor allem auch warum nicht einmal Ablöse bezahlt wurde. Ich vermute wie Mar, das es von der DFL Auflagen gab. Ein Minus gibt es sowieso, nur auf die Höhe gespannt. Vermute leider mehr als 2 Mille Miese.

Schäfer war mal los. das war der planungsfehler in zu verlängern anstatt einen neuen zu holen!

Ich glaub ich bleib daham....

Und wenn wir nicht verlängert hätten? 70-90% hätten geheult wie man mit einem verdienten Spieler umgegangen wäre

Ich würd jetzt den Ramon Castellucci mal probieren....

Bei den andern Zwei brauch ich Antiemetika ...

Die Vertragsverlängerung kam doch nur zustande, weil Bornemann dachte, mit einer relativ eingespielten Mannschaft und Weiler wieder mit um den Aufstieg spielen zu können!

Ein Trugschluss nachdem sich der Trainer verpisste...

Zitat von Pepe

Kirsche holt uns jetzt die Kohlen aus dem Feuer!

Sorry, aber bei ihm habe ich immer den Eindruck, er könnte sich im nächsten Moment die Kirsche selber renlegen.

Zitat von Karbbfm

Sorry, aber bei ihm habe ich immer den Eindruck, er könnte sich im nächsten Moment die Kirsche selber renlegen.

wir werden es sehen. fakt ist anscheinend wieder einmal: der schäfer kann seine schafe nicht auf die weide respektive wiese führen. und das war absehbar, dass das so kommen wird.

Zitat von maecglubb

wir werden es sehen. fakt ist anscheinend wieder einmal: der schäfer kann seine schafe nicht auf die weide respektive wiese führen. und das war absehbar, dass das so kommen wird.

Dann bleibt wenigsten hoffentlich das Schäfchen in seinem Stall.

Leider Gottes absolut vorhersehbar und daher um so ärgerlicher! Anyway, gute Besserung!

und so zerbröselt der aufstiegskeks nunmal.

Zitat von ThePunisher84

Ich glaub ich bleib daham....

genau das is auch mein gedanke

Nein, wir brauchen keinen neuen Torwart. ES IST VERBOTEN über neuE Torhüter zu sprechen, geschweige denn zu holen.