Zitat von WeselEinfach nicht nachzuvollziehen. Bei groben Unsportlichkeiten wird im nachhinein ermittelt wie jetzt bei Schäfer, das Handspiel war aber auch eine grobe Unsportlichkeit und da passiert nichts. Die sollen mal eine Linie in ihre scheiss Verbände bekommen.
Das sind ja die fachjuristereien und einem Fussballfan kaum noch zu vermitteln - nach den "Buchstaben des (Fussball)-Gesetz" alle okay, nur ist es ein rumgeeiere
ohne Ende um die Unfehlbarkeit des Schiedsrichters nicht aufzuheben.
Wichtig ist ja immer "Tatsachenentscheidung" diese gilt als Unfehlbar, nachkarteln geht dann nicht mehr -> Henry vs. Irland
Der Schiedsrichter hat die Situation anders wahr genommen = für den Verband alles okay.
Das war doch beim "Phantom-Tor" nicht anders - nicht die Tatsachenentscheidung an sich wurde korrigiert sondern weil ein Regelverstoß der Schiedsrichter vorlag (Schiri hat es nicht gesehen und auf Assi. vertraut, aber nur der Schiri darf es entscheiden -> wurde im ASS noch mal erklärt).
Daher war es auch "wichtig" das der Schiedsrichter angegeben hat "er hat nichts gesehen", die Verteidigung wird wohl nur versuchen können zu "beweisen" das er es sehr wohl gesehen, aber anders bewertet hat dann wäre es eine Tatsachenentscheidung - so wie bei Wolf ja passiert.
Auch wenn es okay wäre dafür eine Sperre zu erhalten, regt mich die "Art" auf, weil ich bezweifle das Schiri/Assi nix gesehen haben (wollen). Hoffe Ben Matlock haut Schäfer raus