Doppelspitze Drmic-Ginczek?

Etwa so:

---------------Schäfer----------------------
Chandler-Nilsson-Pogatetz-Plattenhardt
---------------------Hasebe-----------------
--------------Stark--------------------------
Mak------------------Kiyo------------------
---------------------------------Drmic------
-----Ginczek-------------------------------

zugegeben etwas wild, damit kann man aber den Gegner umso besser verwirren

Technik, Abschluss, Schnelligkeit, Spielverständnis - er hat eigentl. beste Anlagen.
Taucht nur noch zu oft ab, muss sich noch mehr zeigen!

Zitat von ANDY_FCN

Doppelspitze Drmic-Ginczek?

Etwa so:

---------------Schäfer----------------------
Chandler-Nilsson-Pogatetz-Plattenhardt
---------------------Hasebe-----------------
--------------Stark--------------------------
Mak------------------Kiyo------------------
---------------------------------Drmic------
-----Ginczek-------------------------------

zugegeben etwas wild, damit kann man aber den Gegner umso besser verwirren

Alles anzeigen

Ich denk das Drimic als hängende Spitze oder auf den Aussen mit Zug zum Tor am besten aufgehoben ist. Dazu Ginczek in zentraler Position der den Ball abschirmen und ggf. weiterleiten kann.

So wie das erste Tor gegen Hertha könnte es öfter funktonieren.

http://www.bild.de/sport/fussb…uermer-33164048.bild.html

Er will lieber Mittelstürmer sein!

Das ich das noch erleben darf, eine art "qual der wahl" für unsere Stürmer.
Bis vor kurzem wollte ich doch gar keinen mehr von denen :O

Zitat von Slim

Das ich das noch erleben darf, eine art "qual der wahl" für unsere Stürmer.
Bis vor kurzem wollte ich doch gar keinen mehr von denen :O

Und dann auch noch Tschechenbomber Pekhart

Unsere Mannschaft gleicht einer Dampfwalze, die von nichts und niemandem gestopt werden kann.

Ginczek bleibt drin als zweite Spitze...

Zitat von moosbüffel

Ich denk das Drimic als hängende Spitze oder auf den Aussen mit Zug zum Tor am besten aufgehoben ist. Dazu Ginczek in zentraler Position der den Ball abschirmen und ggf. weiterleiten kann.

So wie das erste Tor gegen Hertha könnte es öfter funktonieren.

Natürlich hätte diese Aufstellung ihren Charme....besonders offensiv.
Allerdings wäre mir die linke Seite defensiv viel zu wackelig !
Man kann ja über Hlousek denken was man will, aber in der Regel ( nicht so sehr gegen Stuttgart ) arbeitet er gut nach hinten und unterstützt unseren LV.
Dies erscheint mir auch bei einem defensivschwachen Plattenhardt angezeigt.
Irgendwie hoffe ich immer noch, daß man aus Hlousek einen vernünftigen, defensivstarken LV machen kann ( Schnelligkeit, körperliche Robustheit und eine Grunddefensivstärke wären vorhanden )......dann würde ich auch gern Drmic davor sehen !
Ich weiß, daß dieser Vorschlag nie besonders populär war......trotzdem.

Hlousek war doch nicht nur gegen Stuttgart extrem defensivschwach, das geht heuer fast die ganze Zeit schon so.

Zitat von Totti

Hlousek war doch nicht nur gegen Stuttgart extrem defensivschwach, das geht heuer fast die ganze Zeit schon so.

Mit Verlaub, daß sehe ich nicht so.
In der Regel stopft er mit seiner läuferischen Stärke schon Löcher im Defensivbereich.
Egal...bei Drmic würde Plattenhardt noch weniger defensive Unterstützung erfahren.....und die braucht dieser dringend !
Damit wir uns richtig verstehen, auch ich würde gern Drmic einem Hlousek als LM vorziehen.
Jedoch bedarf es dazu eines defensiv guten LVs.....und da sehe ich eben unser Problem.

Nein, Hlousek ist bisher extrem zweikampfschwach. Dies kann auch noch eine Kopfsache sein, wegen seinen schweren Verletzungen.
Aktuell sicher keine Alternative für die LV - Position.
Von den körperlichen Voraussetzungen, wäre er natürlich dafür prädestiniert, da widerspreche ich unseren Freund aus Hamburg keineswegs.

Zitat von hoeschler

Watt? Welche Regel ist das? Und welcher Verein? Seitdem er hier ist sieht man nix davon.

Er war gegen Stuttgart unser laufstärkster Spieler...mit Abstand.
Diese Kilometer hat er nicht nur auf der Aschenbahn zurückgelegt !

Zitat von Hamburger Clubfan

Mit Verlaub, daß sehe ich nicht so.
In der Regel stopft er mit seiner läuferischen Stärke schon Löcher im Defensivbereich.
Egal...bei Drmic würde Plattenhardt noch weniger defensive Unterstützung erfahren.....und die braucht dieser dringend !
Damit wir uns richtig verstehen, auch ich würde gern Drmic einem Hlousek als LM vorziehen.
Jedoch bedarf es dazu eines defensiv guten LVs.....und da sehe ich eben unser Problem.

sooo ein käse...drmic wird gerade wegen seiner defensivarbeit in der schweiz geschätzt.

Also Drmic ist mir bis jetzt nicht unbedingt aufgrund einer guten Defensivarbeit aufgefallen, aber ok. Vielleicht hab ich auch nicht so darauf geachtet, weil er meistens ja von der Bank kam. Hlousek stellt sich manchmal im Zweikampf etwas ungeschickt an. Ist aber auch nur so ein subjektiver Eindruck.

Ich seh grad: Der Junge ist erst 20! :shock:

Wird noch ein ganz Großer wenn er so weitermacht und sich reinhängt! :hoch:

Zitat von bella

sooo ein käse...drmic wird gerade wegen seiner defensivarbeit in der schweiz geschätzt.

Weisst du, Bella...du magst ja gegenteiliger Meinung sein...einverstanden.
Jedoch schreibe ich keinen Käse, ok ?!
Und mit Verlaub....ob man ihn in der Schweiz defensiv gelobt hat oder nicht, ist mir ziemlich egal. Ich gucke mir die Clubspiele an.
Die sind da für mich erheblich entscheidender...und da ist mir Drmic nun wirklich nicht besonders defensivstark erschienen !
Aber wenn man Hlousek hier im Forum lobt, hat man sowieso einen schweren Stand !

Zitat von wikinger

Also Drmic ist mir bis jetzt nicht unbedingt aufgrund einer guten Defensivarbeit aufgefallen, aber ok. Vielleicht hab ich auch nicht so darauf geachtet, weil er meistens ja von der Bank kam. Hlousek stellt sich manchmal im Zweikampf etwas ungeschickt an. Ist aber auch nur so ein subjektiver Eindruck.

Das ärgert mich manchmal auch.