Was ich aus vielen Berichten dazu verstanden habe sagt die NADA nur wir haben die Deutungshoheit der Bilder und alle Anderen haben das nicht und das macht die Angelegenheit so intransparent was eben dazu beiträgt das man angreifbar wird. Das vom Probenablauf abgewichen wurde spielt keine Rolle sagt die Nada. Ein besseres Prüfverfahren zu nutzen sagt di NADA erlauben wir nicht weil nicht vorgesehen. Ob er nun gedopt hat oder nicht weiß ich nicht nur dsy die NADA/WADA kein gutes Bild abgeben ist unstrittig und day CAS als unabhängig und bezeichne halte ich güg gewagt
Naja er wurde in der A- und B-Probe positiv getestet und hat damit faktisch erstmal gedopt. Ist halt scheisse wenn man bei der Mikrodosierung von Epo Fehler macht, aber kann halt passieren. Ansonsten muss der Sportler das Gegenteil beweisen können. Widerspricht dem Rechtsstaat, der besagt dass dem Täter die Schuld nachgewiesen werden muss und nicht andersherum, wird im Anti-Doping-Kampf aber schon immer so gehandhabt. Warum sollte für einen Fußballer jetzt eine Ausnahme gemacht werden?
Wie gesagt, es werden jährlich Sportler für weit weniger gesperrt. Die mediale Schmutzkampagne gerade gegen die NADA, welche immer wieder gerade in unklaren Fällen den Sportler auch anhört und unterstützt, ist ein schlechter Scherz
Es will doch niemand eine Ausnahme für Fußballer oder sonst irgendwem. Für mich hat der Fall zuviele Ungereimtheiten wenn doch alles so klar ist. Der Richte des DFB hatte auch Zweifel und meinte mit seinen 2 Jahren heil aus der Geschichte zu kommen. Es war doch klar das es nicht ohne Einspruch ausgehen würde. Was mich persönlich stört ist die " Unfehlbarkeit " der NADA die keine Andere Analyse von Wissenschaftlern zulässt. Das Dogma der Unfehlbarkeit stört mich nicht nur hier 😉