Das klingt hier alles schon sehr nach "Palicuka hatte damals recht! Gebt uns nachträglich die Punkte und am besten noch Schmerzensgeld oben drauf!"
Es ging damals nicht um die Sache. Der "Skandal" ging nicht darum dass der FCN formal Einsprich eingelegt hat, sondern es ging darum, wie schlecht das ganze kommuniziert war und wie der Club dann öffentlich darstand. Das war zum Teil der Hamburger Empörung geschuldet, aber die gab es doch nur, weil Palicuka in in einem extrem sensiblen Thema extrem blöd kommuniziert hat. Das hat er doch auch selbst im Nachgang eingestanden und sich entschuldigt. Das könnt ihr doch nicht vergessen haben
Und zur eigentlichen Sache: Mir ist egal, wie der Typ heißt und ob er 23 oder 26 ist. Er spielt besser Fußball als alle Nicht-Norweger in unserem Kader und der HSV hat damals zurecht gewonnen. Der ganze Rattenschwanz von Auswirkungen (von Ausbildungsentschädigung bis Geld für eingesetzte Jugendspieler) könnte ggf. aufgearbeitet werden, mir wäre das aber sowas von woscht. Das sind doch Kollateralschäden und haben null mit seinen Beweggründen zu tun. Wird hier ernsthaft unterstellt, er wechselt seine Identität und flieht aus seiner Heimat, damit der HSV keine Ausbildungsentschädigung an seinen Jugendverein zahlen muss?
Du lenkst aber jetzt auch gekonnt von Urkundenfälschung ab!
