Braucht's keine Reform. Nur entsprechend bestrafen und gut ist.

Zitat von Argo

Er hat eine gute Strafe bekommen, schuldangemessen und auch tatangemessen. Gerade die Sozialstunden finde ich gut und auch das Training damit er sich besser beherrschen lernt.

Glaubst du allen Ernstes eine Gefängnisstrafe würde mehr erreichen?, nicht ohne Grund werden die kurzen Gefängnisstrafen selten verhängt.

Abschreckung mit harten Strafen funktioniert nicht, nirgendwo.

Also besser solche kreativen Strafen

Alles anzeigen

Ich kann hier leider weder etwas gutes, angemessenes, geschweige denn kreatives erkennen.
Letztlich wurde das brutale, lebensgefährdende Niederschlagen eines Schiedsrichters, der sich seitdem nicht mehr „pfeifen traut“, der erniedrigt und mit dem Rettungshubschrauber weggebracht werden musste, so geahndet, dass der Schläger ohne größere Folgen für ihn gehen konnte.
Wird ihm bestimmt eine Lehre sein!

Im MDR Fernsehen und auf MDR-Fernsehen | MDR.DE kommt gerade übrigens das Rückspiel um den Aufstieg in die 3. Liga zwischen dem SC Verl und Lok Leipzig live.

Spielstand nach 30 Minuten 0:0

Zitat von Clubi

Zitat von Argo

Er hat eine gute Strafe bekommen, schuldangemessen und auch tatangemessen. Gerade die Sozialstunden finde ich gut und auch das Training damit er sich besser beherrschen lernt.

Glaubst du allen Ernstes eine Gefängnisstrafe würde mehr erreichen?, nicht ohne Grund werden die kurzen Gefängnisstrafen selten verhängt.

Abschreckung mit harten Strafen funktioniert nicht, nirgendwo.

Also besser solche kreativen Strafen

Alles anzeigen

Ich kann hier leider weder etwas gutes, angemessenes, geschweige denn kreatives erkennen.
Letztlich wurde das brutale, lebensgefährdende Niederschlagen eines Schiedsrichters, der sich seitdem nicht mehr „pfeifen traut“, der erniedrigt und mit dem Rettungshubschrauber weggebracht werden musste, so geahndet, dass der Schläger ohne größere Folgen für ihn gehen konnte.
Wird ihm bestimmt eine Lehre sein!

Alles anzeigen

Bitte mal berücksichtigen, dass ein Richter nicht im luftleeren Raum agiert. Der ist an Gesetz und Recht (höherrichterliche Rechtsprechung) gebunden. Das kommt hier immer zu kurz.

Die wenigsten Richter wollen, dass ihre Urteile in der nächsten Instanz aufgehoben werden.

Er wurde zu einer Freiheitsstrafe von 15 Monaten verurteilt, zusätzlich noch zu 200 Stunden Sozialarbeit, 2000 Euro Zahlung an eine Schiedsrichtervereinigung plus Antiaggressionstraining. Die Staatsanwaltschaft forderte 18 Monate. In beiden Fällen also unter 2 Jahren und damit kommt nach höchstrichterlicher Rechtsprechung immer eine Aussetzung zur Bewährung in Frage, wenn nicht gerade Vorstrafen oder sonstige Umstände eine Vollstreckung der Strafe erfordern.

Wird in einem derartigen Fall keine Bewährung gewährt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Urteil in der nächsten Instanz aufgehoben wird.

Zitat

§ 56 Strafaussetzung

(1) Bei der Verurteilung zu Freiheitsstrafe von nicht mehr als einem Jahr setzt das Gericht die Vollstreckung der Strafe zur Bewährung aus, wenn zu erwarten ist, daß der Verurteilte sich schon die Verurteilung zur Warnung dienen lassen und künftig auch ohne die Einwirkung des Strafvollzugs keine Straftaten mehr begehen wird. Dabei sind namentlich die Persönlichkeit des Verurteilten, sein Vorleben, die Umstände seiner Tat, sein Verhalten nach der Tat, seine Lebensverhältnisse und die Wirkungen zu berücksichtigen, die von der Aussetzung für ihn zu erwarten sind.
(2) Das Gericht kann unter den Voraussetzungen des Absatzes 1 auch die Vollstreckung einer höheren Freiheitsstrafe, die zwei Jahre nicht übersteigt, zur Bewährung aussetzen, wenn nach der Gesamtwürdigung von Tat und Persönlichkeit des Verurteilten besondere Umstände vorliegen. Bei der Entscheidung ist namentlich auch das Bemühen des Verurteilten, den durch die Tat verursachten Schaden wiedergutzumachen, zu berücksichtigen.
(3) Bei der Verurteilung zu Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten wird die Vollstreckung nicht ausgesetzt, wenn die Verteidigung der Rechtsordnung sie gebietet.
(4) Die Strafaussetzung kann nicht auf einen Teil der Strafe beschränkt werden. Sie wird durch eine Anrechnung von Untersuchungshaft oder einer anderen Freiheitsentziehung nicht ausgeschlossen.

Es macht hier immer wenig Sinn die Angemessenheit einer Strafe zu diskutieren, da keiner den Akteninhalt kennt, noch bei der Hauptverhandlung dabei war. Man kennt einen Presseartikel.

Im übrigen:

Zitat

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

Leipzig brauchts zwar auch nicht wäre aber noch interessanter als Verl und von hier die schönere Auswärtsfahrt, falls es mal irgendwann wieder möglich ist.

Von daher sollen se schauen, dass se noch eines machen.

12 Minuten Nachspielzeit. 8 Minuten kamen aber zu Stande, da sich der SR verletzt hat und getauscht wurde.

Das bedeudet dass Mintal nicht nach Leipzig geht!

Trainer soll schon längst feststehen in Leipzig und morgen präsentiert werden unabhängig von der Liga in der sie spielen. Spricht auch gegen Mintal.

Kann mir mal einer kurz erläutern, aus welchem Grund Türkgücü München alle Punkte anuliert wurden? Ich blick grad nich mehr durch.

Zitat von Jan Polak

Kann mir mal einer kurz erläutern, aus welchem Grund Türkgücü München alle Punkte anuliert wurden? Ich blick grad nich mehr durch.

Hä? Wo steht des?

Zitat von putzi

Zitat von Jan Polak

Kann mir mal einer kurz erläutern, aus welchem Grund Türkgücü München alle Punkte anuliert wurden? Ich blick grad nich mehr durch.

Hä? Wo steht des?

Regionalliga Bayern nimmt Aufsteiger Türkgücü aus der Wertung - kicker

Zitat von Glubberer_91

Zitat von putzi

Hä? Wo steht des?

Regionalliga Bayern nimmt Aufsteiger Türkgücü aus der Wertung - kicker

Danke.

Ich bin überfordert.

Zitat

Das Gremium des BFV hat zunächst einstimmig beschlossen, dass Spitzenreiter und Aufsteiger Türkgücü München satzungsgemäß aus der Wertung der laufenden Spielzeit 2019/2020 genommen wird. Der Klub gilt damit nicht mehr als Teilnehmer der Regionalliga Bayern, alle Ergebnisse, die Teams bisher gegen den Ligaprimus erzielt haben, werden gestrichen. "Die Statuten sind hier klar und alternativlos", sagt der für den Spielbetrieb in Bayern zuständige BFV-Schatzmeister Jürgen Faltenbacher: "In einer unabhängig von den Statuten durchgeführten internen Umfrage hatten elf der 17 verbliebenen Regionalligisten diesen Weg befürwortet, darunter explizit auch Vereine, die gegen Türkgücü gepunktet haben und diese Punkte nun verlieren."

Was hat etz Türkgücu verbrochen? Ich werd nicht schlau draus.

Oder reichen neuerdings Abstimmungen für ungeliebte Vereine?

Die haben gar nichts verbrochen, sondern spielen nächste Saison regulär in der 3. Liga.

Geht nur darum, wie mit dem Sonderfall „Saison der RL Bayern wird über 2 Jahre ausgespielt“ umzugehen ist. Türkücü kann ja schlecht weiter mitspielen...und daher eben die Entscheidung, die Spiele mit deren Beteiligung komplett rauszunehmen. Erscheint mir auch am sachdienlichsten.

Zitat von Jan Polak

Zitat

Das Gremium des BFV hat zunächst einstimmig beschlossen, dass Spitzenreiter und Aufsteiger Türkgücü München satzungsgemäß aus der Wertung der laufenden Spielzeit 2019/2020 genommen wird. Der Klub gilt damit nicht mehr als Teilnehmer der Regionalliga Bayern, alle Ergebnisse, die Teams bisher gegen den Ligaprimus erzielt haben, werden gestrichen. "Die Statuten sind hier klar und alternativlos", sagt der für den Spielbetrieb in Bayern zuständige BFV-Schatzmeister Jürgen Faltenbacher: "In einer unabhängig von den Statuten durchgeführten internen Umfrage hatten elf der 17 verbliebenen Regionalligisten diesen Weg befürwortet, darunter explizit auch Vereine, die gegen Türkgücü gepunktet haben und diese Punkte nun verlieren."

Was hat etz Türkgücu verbrochen? Ich werd nicht schlau draus.

Oder reichen neuerdings Abstimmungen für ungeliebte Vereine?

Türkgücü hat nichts verbrochen. Sie sind lediglich bereits direkt aufgestiegen, weswegen für den kommenden Play-Off-Wettbewerb in der Regionalliga Bayern alle Ergebnisse der verbleibenden Mannschaften gegen die Münchner gestrichen werden, sodass man sozusagen eine „neutrale“ Tabelle hat.