Kerk zurück zum Club?

Zitat von Clubi

[ä

Was ist eigentlich an dem Omladic so tolle?
Seine Tore und Vorbereitungen sind eher dürftig.
Die Wertschätzung, die er in Braunschweig jetzt bekam, scheint wohl auch eher untergeordnet gewesen sein, sonst hätte er sich sportlich wohl nicht verschlechtert, mit dem Wechsel.
Oder ist Fürth sportlich und finanziell attraktiver wie Braunschweig?

Clubi, für dich bin ich ja auch eher einer der bösen Schwarzseher. Aber hier möchte ich dir beispringen. Das ist doch das alte Lied im Forum.

Spieler X wechselt zur Konkurrenz: "wieso haben wir diesen Top-Mann nicht geholt?"

Spieler Y wechselt zum Club:
"was wollen wir mit der Pfeife?"

Wäre Spieler X zum Club und Spieler Y zur Konkurrenz gäbe es natürlich genau die selbe Reaktion.

Ich denke mal bei Kerk muss man nur etwas aufgrund seiner Verletzungshistorie Sorgen haben. Omladic ist auch ein sehr guter Spieler, aber ich glaube bei Kerk ist das Potenzial noch größer - wenn er verletzungsfrei bleibt. Es dürfte eine Rolle gespielt haben, dass er hier schon einmal gut funktioniert hat und menschlich gut in die Mannschaft rein passt, es bestehen ja auch noch Freundschaften mit aktuellen Mitspielern. Für sowohl Kerk als auch Omladic war vermutlich kein Platz.

Zitat von El Molotov

Clubi, für dich bin ich ja auch eher einer der bösen Schwarzseher. Aber hier möchte ich dir beispringen. Das ist doch das alte Lied im Forum.

Spieler X wechselt zur Konkurrenz: "wieso haben wir diesen Top-Mann nicht geholt?"

Spieler Y wechselt zum Club:
"was wollen wir mit der Pfeife?"

Wäre Spieler X zum Club und Spieler Y zur Konkurrenz gäbe es natürlich genau die selbe Reaktion.

Ohne jetzt gegen Kerk und für Omladic sprechen zu wollen.

Aber nach Clubis Argumentationslinie darf man sich auch die Frage stellen was man mit einem Kerk will der in Lautern wenig bis gar nichts gerissen hat wenn eben auch Spieler wie Omladic zu haben sind die wesentlich mehr gerissen haben.

Die Frage warum man Geld für einen Spieler ausgibt wenn es vergleichbare Qualität auch ablösefrei gibt dürfte man gerade noch stellen dürfen ohne gleich wieder in Clubis Schämecke zu stehen.

Ich halte Kerk nach wie vor für einen guten habe nur aufgrund seiner Verletzungsvita ein leichtes Bauchgrummeln.

Zitat von putzi

Ohne jetzt gegen Kerk und für Omladic sprechen zu wollen.

Aber nach Clubis Argumentationslinie darf man sich auch die Frage stellen was man mit einem Kerk will der in Lautern wenig bis gar nichts gerissen hat wenn eben auch Spieler wie Omladic zu haben sind die wesentlich mehr gerissen haben.

Die Frage warum man Geld für einen Spieler ausgibt wenn es vergleichbare Qualität auch ablösefrei gibt dürfte man gerade noch stellen dürfen ohne gleich wieder in Clubis Schämecke zu stehen.

Ganz genau. Da hat Bornemann einfach gepennt. Omladic sagte ja, dass sich die SpVgg relativ früh um ihn bemüht hat.

Zitat von putzi

Ohne jetzt gegen Kerk und für Omladic sprechen zu wollen.

Aber nach Clubis Argumentationslinie darf man sich auch die Frage stellen was man mit einem Kerk will der in Lautern wenig bis gar nichts gerissen hat wenn eben auch Spieler wie Omladic zu haben sind die wesentlich mehr gerissen haben.

Die Frage warum man Geld für einen Spieler ausgibt wenn es vergleichbare Qualität auch ablösefrei gibt dürfte man gerade noch stellen dürfen ohne gleich wieder in Clubis Schämecke zu stehen.

Ich halte Kerk nach wie vor für einen guten habe nur aufgrund seiner Verletzungsvita ein leichtes Bauchgrummeln.

Der Kerk wird nicht teuer Der macht net viel Spiele...

Mal davon ausgehend, daß wir neben mindestens einem Stürmer noch zusätzlich drei offensive Mittelfeldspieler aufbieten, ergibt sich einiges an Varianten für die Zentrale und beide Außenbahnen: Kerk, Salli, Sabiri, Hufnagel, Kempe, Leibold, ggf. Löwen oder Kammerbauer bzw. natürlich Möhwald, wenn er denn bleibt.

Zitat von putzi

Ohne jetzt gegen Kerk und für Omladic sprechen zu wollen.

Aber nach Clubis Argumentationslinie darf man sich auch die Frage stellen was man mit einem Kerk will der in Lautern wenig bis gar nichts gerissen hat wenn eben auch Spieler wie Omladic zu haben sind die wesentlich mehr gerissen haben.

Die Frage warum man Geld für einen Spieler ausgibt wenn es vergleichbare Qualität auch ablösefrei gibt dürfte man gerade noch stellen dürfen ohne gleich wieder in Clubis Schämecke zu stehen.

Ich halte Kerk nach wie vor für einen guten habe nur aufgrund seiner Verletzungsvita ein leichtes Bauchgrummeln.

Was wollte damals Darmstadt mit einem Wagner der in Lautern, in Berlin und überall nichts gerissen hat? Colak genauso. Der hat in Lautern nichts geputzt und in Darmstadt, ne Liga höher, macht er mehr Buden als in Liga 2.

Bei uns hat er sich halt wohl(er) gefühlt, hatte das Vertrauen vom Trainer, hat ein System gehabt das besser zu ihm passt und und und. Vor nem Jahr waren die meisten auf AB sauer, dass er ihn hat gehen lassen und jetzt will man ihn nicht mehr haben. Das er verletzungsanfällig ist stimmt und das sehe ich auch sehr kritisch bei diesem Transfer. Seine fussballerischen Fähigkeiten jedoch nicht. Da kann er uns in guter Form sehr helfen. 500T sind nicht viel für einen jungen Spieler mit Talent. Wo du für das gleiche Geld einen besseren sieht ist mir schleierhaft. Zudem beziehst du nicht das Gehalt uns sonstiges ein. Ein Kerk wird bei uns Gehaltstechnisch wohl kein Überläufer sein. Omladic hat in Braunschweig zumindest in der RR als Spielmacher fungiert. Da haben wir momentan Möhwald. Welche Versprechungen ihn Fürth gemacht haben wissen wir auch nicht. Vielleicht wird er zeitnah Captain oder wird als der Superstar der Mannschaft angesehen.....
Kerk ist auch noch für das Manschaftsklima wichtig, er ist ja auch schon "eigentlich" integriert.

Zitat von El Molotov

Clubi, für dich bin ich ja auch eher einer der bösen Schwarzseher. Aber hier möchte ich dir beispringen. Das ist doch das alte Lied im Forum.

Spieler X wechselt zur Konkurrenz: "wieso haben wir diesen Top-Mann nicht geholt?"

Spieler Y wechselt zum Club:
"was wollen wir mit der Pfeife?"

Wäre Spieler X zum Club und Spieler Y zur Konkurrenz gäbe es natürlich genau die selbe Reaktion.

Berisha, Sararer usw...
bei allen dasselbe Gejammer. Viele der Kracher, die uns Helmut weggeschnappt hat sind heute bei Real, Barca usw...

Hätten die Sepsi damals geholt, hätten die gleichen gejammert "ablösefreier LV, rumänischer Nationalspieler..." unsere Penner wieder...

Zitat von El Molotov

Clubi, für dich bin ich ja auch eher einer der bösen Schwarzseher. Aber hier möchte ich dir beispringen. Das ist doch das alte Lied im Forum.

Spieler X wechselt zur Konkurrenz: "wieso haben wir diesen Top-Mann nicht geholt?"

Spieler Y wechselt zum Club:
"was wollen wir mit der Pfeife?"

Wäre Spieler X zum Club und Spieler Y zur Konkurrenz gäbe es natürlich genau die selbe Reaktion.

Mir geht es hier nicht um deine Argumentation, sondern nur darum, dass ein für mich höherwertiger Spieler ablösefrei zu haben war
und wir für jemanden mit einer bekannten Verletzungsanfälligkeit 500k Euro ausgegeben werden soll.

Um nicht mehr. Andere Vereine sind mir scheißegal. Mir geht es nur um meinen Verein.

Zitat von bogoahlsiega2007

Mir geht es hier nicht um deine Argumentation, sondern nur darum, dass ein für mich höherwertiger Spieler ablösefrei zu haben war
und wir für jemanden mit einer bekannten Verletzungsanfälligkeit 500k Euro ausgegeben werden soll.

Um nicht mehr. Andere Vereine sind mir scheißegal. Mir geht es nur um meinen Verein.

Schon bissl naiv findest nicht?
Vielleicht war man auch an ihm dran? Vielleicht auch anderen ablösefreien Spielern?
Vielleicht hat man sich lieber für das Kerk Paket entschieden, weil man weiss was man dann bekommt?

Es ist wie immer, wir wissen nicht wieso, weshalb und warum man nun genau so gehandelt hat.

Zitat von patta77

Omladic hat in Braunschweig zumindest in der RR als Spielmacher fungiert. Da haben wir momentan Möhwald. Welche Versprechungen ihn Fürth gemacht haben wissen wir auch nicht. Vielleicht wird er zeitnah Captain oder wird als der Superstar der Mannschaft angesehen...

Das wird es eben auch sein. Ich gehe davon aus, dass er Spitzenverdiener in Fürth sein wird. Die müssen sich sehr gestreckt haben, um jemanden der in zwei Relegationsspielen hat Werbung in der 1.BL-Konkurrenz hat machen können, eben doch für 2.Liga-Mittelmaß zu begeistern. Wohlgemerkt im besten Fussballer-Alter!

Fürth rechnet halt 100% mit einem Zulj-Abgang und preist dessen Netto-Ablöse (1,5-2,5 mio?) plus Jahressalär in sein Gehalt mit ein. Die hätten sonst keinen MF-Spielgestalter in der neuen Saison und setzen hier vieles auf eine Karte.
Omladic darf halt auch nicht lange ausfallen kommende Saison.

Wenn WIR alle wüssten, ob Kerk und Leibold fit bleiben, wären wir schon sehr viel optimistischer hier. Obwohl... im Forum? Neee...

Zitat von WombatHarnisch

Das wird es eben auch sein. Ich gehe davon aus, dass er Spitzenverdiener in Fürth sein wird. Die müssen sich sehr gestreckt haben, um jemanden der in zwei Relegationsspielen hat Werbung in der 1.BL-Konkurrenz hat machen können, eben doch für 2.Liga-Mittelmaß zu begeistern. Wohlgemerkt im besten Fussballer-Alter!

Fürth rechnet halt 100% mit einem Zulj-Abgang und preist dessen Netto-Ablöse (1,5-2,5 mio?) plus Jahressalär in sein Gehalt mit ein. Die hätten sonst keinen MF-Spielgestalter in der neuen Saison und setzen hier vieles auf eine Karte.
Omladic darf halt auch nicht lange ausfallen kommende Saison.

Wenn WIR alle wüssten, ob Kerk und Leibold fit bleiben, wären wir schon sehr viel optimistischer hier. Obwohl... im Forum? Neee...

Zulj ist ablösefrei!

Zitat von Zockerkönig

Schon bissl naiv findest nicht?
Vielleicht war man auch an ihm dran? Vielleicht auch anderen ablösefreien Spielern?
Vielleicht hat man sich lieber für das Kerk Paket entschieden, weil man weiss was man dann bekommt?

Es ist wie immer, wir wissen nicht wieso, weshalb und warum man nun genau so gehandelt hat.

Klar bin ich naiv.

In dem Fall...

Kann alles sein, was du schreibst und das fett Gekennzeichnete ist eigentlich der Kernsatz.

Kerk unterschreibt laut Kicker heute einen Dreijahresvertrag. Ablöse: 500.000 €.

Theoretisch hat ihn ja der Bader/Wolf geholt

Zitat von putzi

Ohne jetzt gegen Kerk und für Omladic sprechen zu wollen.

Aber nach Clubis Argumentationslinie darf man sich auch die Frage stellen was man mit einem Kerk will der in Lautern wenig bis gar nichts gerissen hat wenn eben auch Spieler wie Omladic zu haben sind die wesentlich mehr gerissen haben.

Die Frage warum man Geld für einen Spieler ausgibt wenn es vergleichbare Qualität auch ablösefrei gibt dürfte man gerade noch stellen dürfen ohne gleich wieder in Clubis Schämecke zu stehen.

Ich halte Kerk nach wie vor für einen guten habe nur aufgrund seiner Verletzungsvita ein leichtes Bauchgrummeln.

Selbstverständlich darf man die Frage stellen, ohne auf die stille Treppe zu müssen.

Mir persönlich ist Kerk lieber, wie Omladic.
Warum?
Dies hat mehrere Gründe!

Der Hauptgrund ist für mich, dass ich weiß, was mich bei Kerk erwartet.
Diesen Spieler konnte ich, in allen seinen Spielen für uns, von der ersten bis zur letzten Minute sehen.
Und was ich da sah, dass hat mir imponiert!
Kerk ist technisch gut, dribbel- und spielstark, zudem schnell.
Er gehôrt der Kategorie Spielern an, die ich mag. Spieler die auch mal etwas machen, womit niemand rechnet, die sich etwas zutrauen, auch wenn es vorher dreimal nicht funktioniert hat.
Spieler wie er machen oft den Unterschied aus.
Auch seine Standards waren nicht ohne!
Besonders auffällig fand ich ihn in den Reli-Spielen, wo er für mich unser einziger war, der technisch mithalten konnte.
Desweiteren sollte er keinerlei Eingewôhnungszeit benötigen, was ich nicht für unwichtig halte.
Seine persönliche Bilanz, 49 Spiele, 7 Tore, 9 Vorlagen empfinde ich auch besser, wie die von Omladic, 65 Spiele, 4 Tore, 8 Vorlagen.
Zudem ist er 5 Jahre jünger, eine Wertsteigerung erheblich wahrscheinlicher.

Seine Verletztenhistorie ist wirklich die einzige Problematik, die ich als Nachteil sehe.
Doch verletzen kann sich auch ein anderer!

Omladic ist mir in den Reli-Spielen nicht so aufgefallen.
Habe natürlich auch nicht auf ihn besonders geachtet!
Besondere Angebote scheint er aber nicht gehabt zu haben, ansonsten wäre der Wechsel nicht zu verstehen.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Braunschweig ihn unbedingt behalten wollte, sind sie doch schon attraktiver wie Fürth. Mich erinnert der Transfer ein wenig an den Gjasula Transfer nach Fürth.
Da haben auch alle sich die Augen gerieben. Jetzt klebt der ihnen an der Backe!

Ich muss aber auch gestehen, dass sich mir bei Spielern, deren Name mit -ic endet, immer ein wenig die Alarmglocken melden.
Und ja, ich weiß, dass wir auch schon welche wie Ciric hatten!

Ok, ok... ihr habt mich fast überzeugt.

Letztendlich muss er es jetzt beweisen.

Vorletzte Saison, hatte ich mich ja an sich immer für ihn ausgesprochen.
Ich sehe das einzige Problem auch in seiner Verletzungshistorie.

Ich muß da Clubi mal zustimmen und ergänzen, daß ich es schon als nicht selbstverständlich sehe, wie der Bub sich mit der Stadt und dem Verein identifiziert, selbst als er schon definitiv woanders war. Kerk nehme ich ab, daß er richtig Bock auf den Club hat, nicht zuletzt wegen seiner Kumpels Leibold und Möhwald. Gerade bei Letzterem könnte das dazu führen, daß er nochmal um ein Jahr verlängert, um zu schauen, was man zusammen reißen kann.

Zitat von hoeschler

Kommt er jetz nu wieder? Is er gesund?

Siehe meinen Beitrag oben. Laut Kicker unterschreibt er heute.

Zitat von hoeschler

Joa dann will ich mal auf 28+ Einsätze hoffen. Das wäre nämlich so mein größtes Problem mit ihm.

Selbst wenn er nur 12 Spiele bestreiten sollte und dafür alle im Alleingang entscheidet wärs mir recht