Vorauswahl is halt schwer.
Mit welcher Begründung möchtest du einem Vereinsmitglied die Kandidatur verwehren?
Aufsichtsrat
-
-
Von Schalke kann man so viel lernen. Nicht umsonst hat Ehrenberg dort studiert.
Toll geführter Club, geiles Stadion, geiler sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg.
Wenn man wissen will wie es als e.V. geht, dann kommt man an Schalke nicht vorbei.
*ironieoff*
-
Von Schalke kann man so viel lernen. Nicht umsonst hat Ehrenberg dort studiert.
Toll geführter Club, geiles Stadion, geiler sportlicher und wirtschaftlicher Erfolg.
Wenn man wissen will wie es als e.V. geht, dann kommt man an Schalke nicht vorbei.
*ironieoff*
endlich was konstruktives
-
Die konstruktive Botschaft lautet. Wenn Schalke es so macht, weiß man wie man es nicht machen sollte!
-
Die konstruktive Botschaft lautet. Wenn Schalke es so macht, weiß man wie man es nicht machen sollte!
nö, das siehst du halt falsch.
Weil ich es durchaus überlegenswert finde wie Schalke/Freiburg/Heidenheim ihre Kandidaten für den AR finden.
-
Juhu, so stell ich mir die dolle neue Glubbwelt vor, neun bezahlte hauptamtliche Aufsichtsräte kontrollieren zwei Vorstände, die haben dann sogar die Zeit, die durchschnittliche Anzahl der Klopapierblätter pro Stuhlgang zu erheben. Und wir werden Fußballmeister in Absurdistan.
Was soll so ein Beitrag????
-
Frage, wie machen das die Bayern? Wie wurden sie so groß? Wir können sie Bauern nennen, aber ein bisschen erfolgreicher sind sie schon seit Jahrzehnten. Einziger Spitzenverein in Europa, der nicht einem Besitzer oder Konzern allein, oder mehrheitlich gehört. Nein ich mag sie auch nicht, mich stört aber, dass wir am e.V. hängen und viele nicht merken, dass wir uns teilweise sehr im Weg stehen. FC Bayern besteht noch aus einem e.V. die Profiabteilung ist als AG ausgegliedert. Wie viel hat Kane gekostet? Wie hoch ist unser Umsatz? Romantiker können gerne weiter träumen. Dennoch gelingt es den Verantwortlichen im sportlichen Bereich bei uns unterdessen, dass wir Talente anziehen und unter Vertrag nehmen können, das war nicht immer so, nur halten können wir sie schwer. Mit unseren Möglichkeiten machen die Verantwortlichen einen guten Job, nur dauerhaft 1. Bundesliga ist mit unseren Strukturen nicht möglich. Dass der AR zumindest eine Aufwandsentschädigung erhält ist bei uns nicht möglich. Lieber so:
: Kein Kommerz, nur der e.V. -
Wenn man sehr langsam spricht, bekäme man damit die 3 Minuten voll.
Dazu eine Frage: Müssen/dürfen AR die sich einer Wiederwahl stellen, auch diese drei Minuten nutzen?
-
Was für eine Frage? Bist du kein Mitglied? Wenn ja warst du nie aus der JHV, Ja, sie müssen. Sind auch max. 3 Minuten. Das bedeutet, es kann auch weniger sein, Fragen werden hier gestellt, man, man, man.
-
Du scheinst dich ja super auszukennen.
Wo steht, dass sie müssen?
In der Satzung kann ich nichts finden.
Und Fragen können im Kontext der abgelaufenen Amtszeit eh im Laufe der Versammlung, insbesondere natürlich was die Entlastung betrifft, gestellt werden.
-
Was für eine Frage? Bist du kein Mitglied? Wenn ja warst du nie aus der JHV, Ja, sie müssen. Sind auch max. 3 Minuten. Das bedeutet, es kann auch weniger sein, Fragen werden hier gestellt, man, man, man.
Ja, deine Beiträge sind manchmal zum Weinen, deshalb passt dein Smiley.
-
Selbstgespräche beschde!
Blöd is wenn man selbst dann net verstanden wird und es Widerspruch gibt.
Armes Nobsi.
-
Was für eine Frage? Bist du kein Mitglied? Wenn ja warst du nie aus der JHV, Ja, sie müssen. Sind auch max. 3 Minuten. Das bedeutet, es kann auch weniger sein, Fragen werden hier gestellt, man, man, man.
Ja, deine Beiträge sind manchmal zum Weinen, deshalb passt dein Smiley.
Du scheinst ein liebenswerter älterer Herr zu sein.
Deswegen, erspare ich uns beiden lieber jegliche weitere Diskussion und wünsche dir Gesundheit und ein langes Glubbleben.
-
Du scheinst dich ja super auszukennen.
Wo steht, dass sie müssen?
In der Satzung kann ich nichts finden.
Und Fragen können im Kontext der abgelaufenen Amtszeit eh im Laufe der Versammlung, insbesondere natürlich was die Entlastung betrifft, gestellt werden.
Müssen wahrscheinlich nicht, aber ich habe noch nie erlebt, dass es ein Mitglied im AR ausgelassen hat. Du hattest auch gefragt: dürfen, oder? Das zeigt, wenn du das ernst gemeint hast, dass du nie da warst. Danke für den liebenswerten alten Herrn, der geht jetzt in die Arbeit.
-
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Für mich braucht es eigentlich eine Auffrischung des Aufsichtrates.
Fakt ist aber, dass es offensichtlich nur Fangruppen schaffen entsprechende Personen zu positionieren und die restlichen AR-Kanditaten sich aus
irgendwelchen Neigungen berufen fühlen zu kandidieren.
In Ermangelung geeigneter Kanditaten, kommt dann eben sowas zustande.
Die grundsätzliche Frage aber ist, WAS IST EIN GEEIGNETER KANDIDAT?
Und vor allem, wie kann er auf Basis seiner, ihm durch die Satzung gegebenen Mittel, den Verein voranbringen.
Da das möglicherweise vielen nicht klar ist, bzw. sie keinerlei Möglichkeiten sehen, verzichtet ggf. der eine oder andere mit
entsprechendem Potential auf eine Kandidatur.
Einzig die Auswahl der Vorstände und deren "Kontrolle" sind die Mittel die dem AR gemäß Satzung zur Verfügung stehen.
Ich bin mir echt unsicher wie das langfristig funktionieren kann und der Verein dadurch langfristig für die Zukunft gerüstet ist.
Ich beantworte deine Frage nach dem geeigneten Kandidaten mal für mich. Ausschließlich für mich.
1. Geeignet wäre für mich jemand der den Versuch unternimmt diesen Hemmschuh von Satzung zu verändern. der versucht diese Geheimniskrämerei um den AR zu beseitigen und hier Transparenz schafft. So hätte ich bei der nächsten Wahl die Möglichkeit zu beurteilen ob der AR der zur Wahl steht auch die Ziele verfolgt die ich gerne verfolgt hätte.
2. Geeignet wäre jemand der bei Blödsinnsdebatten (Stichwort Fanschalaffäre) auch mal ans Rednerpult geht und der keifenden Meute im Saal klar macht das man damit den Club beschädigt.
3. Geeignet wäre jemand der seine kritische Meinung auch äußert. Koch hat dies gegen Bader gemacht, dort auf Missstände in den Finanzen hingewiesen, wurde von Peisl dafür öffentlich angegangen und mit der Bemerkung das wäre vereinsschädigendes Verhalten den Wölfen zum Fraß vorgeworfen. Im Nachhinein konnten alle sehen, Koch hatte Recht. Gab es jemand der im "Palikucawahn" auch dagegen war. Meine Stimme hätte der Mann. Im Moment können wir das nicht beurteilen. Bleibt das so, bleibt unser/mein einziger Indikator die sportliche Entwicklung. Und die ist von 1. Liga über Top 5 2. Liga nach unten in die Abstiegszone 2. Liga. Also müssen nach dieser Wahrnehmung alle gehen. Sind ja alle dafür.
4. Wenn der AR Punkt 1 erledigt hat und dann weiter in anderen Feldern Milestones setzt, dann würde ich ihn lieben.
-
Norbert komm bitte wieder mal runter, wir sind fei alle Glubberer
Er kann grad nicht runter! Isst bei seiner Mutprobe
-
Wenn man sehr langsam spricht, bekäme man damit die 3 Minuten voll.
Dazu eine Frage: Müssen/dürfen AR die sich einer Wiederwahl stellen, auch diese drei Minuten nutzen?
müssen sie nicht.
Du darfst nur nicht länger als drei Minuten, weil du sonst nen Ordnungsruf vom Dr. Adrian bekommst.
Uli Maly hat glaub ich mal eine der kürzesten Reden für die Wiederwahl gehalten.
Mit ist eigentlich nur "Sie kennen mich, ich bin der Uli" oder so ähnlich im Gedächtnis haften geblieben.
Also eine Minute war die Rede maximal...
-
Alles anzeigen
müssen sie nicht.
Du darfst nur nicht länger als drei Minuten, weil du sonst nen Ordnungsruf vom Dr. Adrian bekommst.
Uli Maly hat glaub ich mal eine der kürzesten Reden für die Wiederwahl gehalten.
Mit ist eigentlich nur "Sie kennen mich, ich bin der Uli" oder so ähnlich im Gedächtnis haften geblieben.
Also eine Minute war die Rede maximal...
Danke für die Info!
-
Norbert komm bitte wieder mal runter, wir sind fei alle Glubberer
Ich bin unten, keine Angst. Ich amüsiere mich bei manchen Beiträgen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!