Zitat von Chaos

Darüber lässt sich streiten...

2 Tore, 6 Vorlagen in 14 Bundesligaspielen...

Eine bessere Scorerquote als Charisteas.

Dieser hat 6 Tore und 3 Vorlagen in 24 Bundesligaspielen erreicht...

Alles anzeigen

und wie oft wurde er in den 24 Spielen eingewechselt?

Intressanter wäre diese Statistik auf die Einsatzzeit

Das Problem ist nicht Koller selbst. Meiner Meinung nach kann er in der 2.Liga ein wertvoller Spieler sein, aber mit einem schnellen, wendigen Stürmer an seiner Seite, der Löcher schafft, und den er anspielen kann.

Charisteas war genau der falsche Sturmpartner, und über Vittek in der Form der letzten Spiele braucht man auch nicht wirklich zu reden...

Zitat von Chaos

OK - da muss ich dir zustimmen. Er durfte, in der Hinrunde, selten auf seiner Lieblingsposition spielen.

Jetzt die Spiele herauszurechnen, in denen er RA war, ist mir zu stressig.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Statistik dann ausgeglichener ist.

Naja... letztenendes sind beide Quoten nicht besonders toll und ich würde eigentlih beide am liebsten abgeben...

Alles anzeigen

Und? Als Stürmer sollte man auch mal RA spielen können. Mir ist aufgefallen, dass er permanent in die Mitte reingezogen ist und dadurch Mintal und Koller den Platz genommen hat. Jacobsen hatte gar keine Chance mal einen Ball die Linie entlang zu spielen. Wäre er aussen geblieben, hätten wir vielleicht auch mal Flanken gesehen. Aber na ja der Misimovic hat sich auf Links ja auch nicht übermässig bewegt. Erst als Mintal rausgenommen wurde wurde er ein wenig aktiver. Mir stank der eine ganze Halbzeit. Ist nicht einem Ball nachgesetzt. Wir hätten wohl doch mit Saenko über aussen spielen sollen. Warum durfte der eigentlich am Samstag nicht mehr?

Zitat von moonlight

hat koller jemals den ball woanders hingespielt außer zum gegner? wart ihr alle blind? :shock:

ja. bei seinen torvorbereitungen

Zitat von moonlight

hat koller jemals den ball woanders hingespielt außer zum gegner? wart ihr alle blind? :shock:

und koller in liga 2? vergiss es ... das ist unter seiner würde.
der macht jetzt ne super em und dann verpisselt er sich ... spätestens dann kriegt seine olle wieder heimweh nach tschechien

Koller kauft keiner mehr glaube ich. Und schon gar nicht für das Gehalt

Zitat von Maddin_FCN

[Koller kauft keiner mehr glaube ich. Und schon gar nicht für das Gehalt

Da hast du Recht.Auch wenn ihn keiner mehr will,er wird uns also erhalten bleiben.Jetzt frage ich mich nur,gilt die Stammplatzgarantie auch für die 2:Liga ?

Zitat von SnuggleZ

Immerhin ein Speilertyp den wenige Bundesligisten haben...

langsam , schwerfällig , technisch enorm schlecht , faul,......ABEr immerhin bindet er nen Abwehrspieler *klatsch klatsch*

Stimme allem zu bis auf "faul". Er bemüht sich ja, aber es bringt einfach nichts mehr. Eigentlich behindert er das Spiel mehr als er nützt.
Kaufen wird ihn kein anderer Verein mehr, vermutlich wird man ihn auch ablösefrei nicht los, höchstens wenn man noch einen Teil des Gehaltes weiter bezahlt. Einfach nur traurig dieser ganze Transfer.

Zitat von Maddin_FCN

und wie oft wurde er in den 24 Spielen eingewechselt?

Intressanter wäre diese Statistik auf die Einsatzzeit

Habe ich schon weiter oben geschrieben:

Charisteas kommt durchschnittlich alle 185 Minuten zu einem Scorerpunkt.

Koller schafft dies alle 157 Minuten.

Zitat von SnuggleZ

Immerhin ein Speilertyp den wenige Bundesligisten haben...

langsam , schwerfällig , technisch enorm schlecht , faul,......ABEr immerhin bindet er nen Abwehrspieler *klatsch klatsch*

Sag das in diesem Thread bloß nicht zu laut - schließlich sind Koller und Charisteas vom Spielertyp wie Gomez und Toni...

wobei man koller aufgrund seiner position im angriffsspiel ("schlüsselposition" wäre fast eine untertreibung, wenn immer nur hoch und weit auf ihn gebaggert wird) per se an nahezu allen torchancen beteiligt sein muss.
deshalb sind diese statistiken bis zu einem gewissen grad ziemlich nutzlos.

klewer war ja z.b. auch an 100% der gehaltenen torschüsse beteiligt

ob er uns in der 2.liga weiter helfen könnte, ist die frage. ich würde mir mehr varianten für unser angrifssspiel wünschen, gerade wenn wir mit guten spielern ein system einschleifen können, das wieder mehr über die flügel arbeitet. und als flankenverwerter konnte sich koller, mangels flanken, noch nicht wirklich auszeichnen.

Zitat von Chaos

Sag das in diesem Thread bloß nicht zu laut - schließlich sind Koller und Charisteas vom Spielertyp wie Gomez und Toni...

wolltest du jetzt nicht gomis und dauni schreiben?

Neee, den brauchts echt nicht mehr. Langsam, nur im Abseits, am lamentieren, dadurch wieder im Abseits, Ballstoppen mit der Brust sonstwohin, Rücken zum Tor, Spiel verlangsamen...wer will denn sowas ??? Er hat definitiv unserem Spiel mehr geschadet als er gebracht hat.
Lieber Gott, laß ihn ne gute EM spielen und dadurch einen Rentenvertrag in der Tschechei bekommen.
Vielleicht stellt ihn ein Spielcasino ja auch als Groupier oder Türsteher ein, nachdem er sich da immer so gern aufhält

Was habt ihr alle gegen Koller?
Abgesehen von der in der Tat beschissenen Aktion in Dortmund fand ich ihn absolut ok.

Er hat wenigstens einen Arsch in der Hose und hat nach dem Abstieg versucht, in die Kurve zu kommen.

Wo waren die anderen Stinker, wie Vittek.....
Schaut mal an, was Vittek und Saenko in der Rückrunde gebracht haben, da war Koller 3 Klassen besser. Was kann er dafür, wenn der Ball nur hoch und weit auf ihn gebolzt wird??? Was er braucht, sind Flanken von der Grundlinie, habt ihr da zuletzt nur eine einzige gesehen?? Ich nicht.

Koller ist ein untadeliger Sportsmann, die Kritik an ihm verstehe ich nullkommanix. Ich will ihn wiedersehen, denn er ist kein Stinkstiefel wie so viele in der Clubmannschaft 2007/2008.

@ stc : Das gleich gilt aber auch für Charisteas, der lange Zeit im Zentrum spielen durfte

EDIT:

Ich zweifle weniger an der Qualität von Koller als an der Vorstellung unser Spiel wieder auf einen kantigen Mittelstürmern ausrichten zu müssen.

Man soll endlich von 4-3-3 auf 4-4-2 umstellen - bei unserem Überangebot im Mittelfeld hätte ich dies über die gesamte Saison gemacht. Ein 4-3-3 ist für einen durchschnittlichen Bundesligaverein sicherlich das falsche Rezept - zu viel steht und fällt mit der Qualität des defensiven Mittelfelds, das sich praktisch alleine gegen schnelle Angriffe wehren muss.

Aber noch einmal zurück zu Koller: In meinen Augen sollte man seinen Nachfolger bereits jetzt spielen lassen, sodass er in der 2. Liga lernt diese Rolle zu erfüllen.
Koller spielt noch eine Saison und dann ist Schluss. Er würde eine Lücke hinterlassen, in der ein Spieler erst hineinwachsen muss.
Dieser Vorgang dauert und in der 1. Liga haben wir einfach nicht die Zeit dazu.

Das gleiche gilt übrigens auch für Galasek.

Zitat von lebendeLegende

Was habt ihr alle gegen Koller?
Abgesehen von der in der Tat beschissenen Aktion in Dortmund fand ich ihn absolut ok.

Er hat wenigstens einen Arsch in der Hose und hat nach dem Abstieg versucht, in die Kurve zu kommen.

Wo waren die anderen Stinker, wie Vittek.....
Schaut mal an, was Vittek und Saenko in der Rückrunde gebracht haben, da war Koller 3 Klassen besser. Was kann er dafür, wenn der Ball nur hoch und weit auf ihn gebolzt wird??? Was er braucht, sind Flanken von der Grundlinie, habt ihr da zuletzt nur eine einzige gesehen?? Ich nicht.

Koller ist ein untadeliger Sportsmann, die Kritik an ihm verstehe ich nullkommanix. Ich will ihn wiedersehen, denn er ist kein Stinkstiefel wie so viele in der Clubmannschaft 2007/2008.

Alles anzeigen

:hoch: auf den punkt getroffen