Zitat von Maddin_FCN

Ich sag nur abwarten. Galasek wird euch lügen Strafen. Sogar in der Hinrunde dieses Jahr war er Ligaweit einer der besten

Da schließe ich mich an.
Gerade in der 2. Liga und mit einer "neuen" Mannschaft braucht man einen solchen "ruhenden Pol", "Mittelpunkt", "Kristallisationspunkt" oder wie immer man das nun nennen will. Sorry, aber charakterlich scheint mir dafür keiner der anderen wahrscheinlich bleibenden aus der "alten" Mannschaft besser in Frage zu kommen und das ist in erster Linie eine Frage der Einstellung und des Charakters, eine solche Rolle auszufüllen. Dass er kein 100m-Sprinter mehr ist, weiß ich auch.

koller, galasek, blazek. der inbegriff von almodischem fussball!

Zitat von Dude

koller, galasek, blazek. der inbegriff von almodischem fussball!

Ich habe auch nie behauptet, dass die für "neumodischen" Fußball stehen (wobei ich mal völlig offen lassen will, ob der besser ist, wart erst mal Klinsmann ab ... meine unmaßgebliche Prognose: der wird bei den Bauern so was auf die Schnauze fallen, ich glaub nicht, dass der eine komplette Saison übersteht ...). Aber Fußball ist und bleibt ein Mannschaftssport und da sind solche Leute (auch) wichtig.

Zitat von wikinger

bombenhund

Bin da 100%ig deiner Ansicht. Jeder der einigermaßen Augen im Kopf hat, konnte sehen, wo wir unsere Defizite hatten. Dazu braucht kein Mensch solch e Statistiken.

Okay, dann benenne diese Defizite doch auch differenziert!

Ich habe die Statistiken übrigens nicht genutzt, weil ich keine Defizite gesehen habe - im Gegenteil, ich habe sie oben auch genannt - sondern weil diese Statistiken eben zeigen, dass nicht einfach alles schlecht war!

Wenn man ernsthaft die Saison und die Gesamtsituation analysieren möchte, um es dann besser zu machen, dann kann man doch diese Tatsachen nicht einfach ignorieren, oder?

Was hat uns unter Berücksichtigung der Tatsachen gefehlt? 1. Ein Knipser! 2. Ein Lautsprecher, der seine Kollegen dirigiert und ihnen auch mal in den Hintern tritt! 3. Jemand der für Gefahr bei Standards sorgt! 4. Das Training von Standardsituationen! 5. Selbstvertrauen! 6. Glück!

Wenn man das alles zusammennimmt, dann steigt ein eigtl. mittelmäßiger Bundesligist eben ab!

Die Konsequenz für mich ist, dass man sich in jedem Mannschaftsteil mal mit einem etwas selbstbewussteren, arschigeren Spieler verstärkt. Da müssen offenbar mal ein paar Prolls auf den Platz. Und die müssen auch ein bissl Kampfsäue sein. Typen wie der Rösler bspw. für die zweite Liga. Vllt. gibt in BMG ja ab, denn Erstligatauglich isser nur bedingt

Zitat von FCNMax

Was hat uns unter Berücksichtigung der Tatsachen gefehlt? 1. Ein Knipser! 2. Ein Lautsprecher, der seine Kollegen dirigiert und ihnen auch mal in den Hintern tritt! 3. Jemand der für Gefahr bei Standards sorgt! 4. Das Training von Standardsituationen! 5. Selbstvertrauen! 6. Glück!

7. Ersatzspieler für -außer DM- alle Positionen, insbesonders AV
8. Grundlagen des Trainerscheins -Lektion 1: Warum wechsel ich bei 2:0 Führung gegen Lissabon aus taktischen Gründen aus.
9. Verantwortliche die spätestens im November schnallen dass es gegen den Absietig gehen wird.
10. in der winterpause der hirnrissigste transfer aller zeiten: überall drückts aber wir kaufen einen MS und drängen den anderen MS nach außen.

weitere Gründe fallen mir sekündlich ein.

Zitat von Dude

7. Ersatzspieler für -außer DM- alle Positionen, insbesonders AV
8. Grundlagen des Trainerscheins -Lektion 1: Warum wechsel ich bei 2:0 Führung gegen Lissabon aus taktischen Gründen aus.
9. Verantwortliche die spätestens im November schnallen dass es gegen den Absietig gehen wird.
10. in der winterpause der hirnrissigste transfer aller zeiten: überall drückts aber wir kaufen einen MS und drängen den anderen MS nach außen.

weitere Gründe fallen mir sekündlich ein.

Wobei ich 7,9 und 10 mal unter Fehler in der Transferpolitik zusammen fassen würde und unterschreiben kann!

Zu 8.: am Wechsel lag es gg. Lissabon wohl eher nicht. Das 2:1 war einfach ein sauunglückliches Tor. Hätte Koller da nicht den eigenen Mitspieler angeschossen, dann wäre der Ball weggewesen und das Ding wohl nie gefallen. Da waren ja schon 88 Minuten rum...

Da kann ich schon auch noch mit ein paar Punkten dienen:
11.ein Fliegenfänger im Tor,der seine Mitspieler nicht versteht.
12.das Festhalten an einem System,obwohl die dazu nötigen Spieler nicht mehr da sind,weil verletzt.
13.die Fehlpaßquote von Engelhardt und Galasek
14.eine schier unglaubliche Behäbigkeit und Pomadigkeit im Spielaufbau
15.der nahezu vollständige Verzicht auf schnelle Gegenstöße bzw.auf Doppelpaßspiel
Das könnte man jetzt noch endlos weiter fortsetzen.Die Quintessenz steht somit fest:Natürlich war nicht alles Mist,dennoch muß ich FCNMax widersprechen:
DOCH WIR WAREN SCHLECHT UND SIND ZU RECHT ABGESTIEGEN !

Zitat von FCNMax

Ja, den Eindruck habe ich auch, obwohl die Stimmung sich langsam zu ändern scheint...und das ist auch gut so!

Die "Alle raus"-Stimmung mag ja gut den eigenen Frust ausdrücken und bedienen, ABER es ignoriert eben die Tatsachen. Unsere Mannschaft hat versagt und dafür gibt es auch Gründe. Dennoch bekommen wir so schnell keine bessere Mannschaft und: SO SCHLECHT war sie auch nicht. Wer sich mal die Saisonstatistiken bei http://www.wahre-tabelle.de anschaut wird vielleicht überrascht sein. Bspw. haben wir die DRITTBESTE ZWEIKAMPFSTATISTIK - das dürfte auch mit dem Gerücht aufräumen unsere Spieler hätten nicht gekämpft. Wie gewinnt man denn sonst Zweikämpfe??? Dazu mit die beste CHANCENSTATISTIK - das dürfte mit dem Gerücht aufräumen unsere Mannschaft habe schlecht gespielt. Wie kommt man denn sonst zu Chancen???

Woran sind wir also gescheitert? An den Nerven die im Torabschluß zu einer unbegreiflich schwachen Chancenverwertung geführt haben. UND: an individuellen Fehlern und Konzentrationsmängeln in der Abwehr, die Großchancen zugelassen hat. UND: an einer unglaublichen Chancenverwertung unserer Gegner. UND: an unserer altbekannten Schwäche bei Standards sowohl offensiv (v.a. hier!) als auch defensiv! UND: an einer unglaubl. Fülle von Schiedsrichterfehlentscheidungen!

DENNOCH: die Mannschaft ist qualitativ gut besetzt gewesen und ein zu großer Umbruch würde mehr zerschlagen als er bringen würde. Wir brauchen einen gezielten Umbruch mit dem Austausch einzelner Spieler des erweiterten Stamms. Dazu umfassende Änderungen im Bereich der sog. zweiten Reihe (Schmidt, Beauchamp, Kristiansen...)

Alles anzeigen

Bin ganz deiner Meinung. Besser kann man es fast nicht beschreiben. Bin nicht der Meinung, dass wir jetzt alle rausschmeissen sollten. Und jeder der genau zugesehen hat, muss zugeben, dass an den Statistiken was dran ist. Die Standards haben mich auch aufgeregt. Da waren wir echt harmlos. Vor allem unser vielgelobter Misimovic.

http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=822609&kat=31&man=3[

Zitat

Neu ist allerdings, dass man darüber nachdenkt, sich von Tomas Galasek und Jaromir Blazek, beide 35 Jahre alt, zu trennen

Daneben! War heuer trotz der Schwächen einer der Besten!

Zitat von smiley69

Daneben! War heuer trotz der Schwächen einer der Besten!

Ned Dein Ernst jetzt, oder? Zu alt, zu langsam, zu schlechtes Passspiel, zu wenig gewonnene Zweikämpfe, zu lange Zeit benötigt, um am Boden liegend wieder aufzustehen,... und ZU TEUER.
War in den letzten 10 Spielen so ziemlich der schlechteste Spieler...

Zitat von icetiger1968

Ned Dein Ernst jetzt, oder? Zu alt, zu langsam, zu schlechtes Passspiel, zu wenig gewonnene Zweikämpfe, zu lange Zeit benötigt, um am Boden liegend wieder aufzustehen,... und ZU TEUER.
War in den letzten 10 Spielen so ziemlich der schlechteste Spieler...

Das sehen die meisten mit Ahnung aber ziemlich anders. Wenn wir Ihn nicht gehabt hätten, wär so manches Spiel noch in die Hose gegangen.
Für mich einfach eine Bank und einer der fleissigsten im Team. Zwar nicht immer der auffälligste aber unglaublich wichtig. Den Abstieg haben andere auf dem Gewissen. Er mit Sicherheit nicht. Er ist gelaufen bis zum Schluss.
Er sollte uns wirklich noch 1 Jahr erhalten bleiben. (Ich bin im übrigen auch der Meinung, dass wir uns zu früh von Nikl getrennt haben.)

Darf ich fragen wer Ahnung hat und sowas behauptet?

Zitat von Kickers23

Das sehen die meisten mit Ahnung aber ziemlich anders. Wenn wir Ihn nicht gehabt hätten, wär so manches Spiel noch in die Hose gegangen.
Für mich einfach eine Bank und einer der fleissigsten im Team. Zwar nicht immer der auffälligste aber unglaublich wichtig. Den Abstieg haben andere auf dem Gewissen. Er mit Sicherheit nicht. Er ist gelaufen bis zum Schluss.
Er sollte uns wirklich noch 1 Jahr erhalten bleiben. (Ich bin im übrigen auch der Meinung, dass wir uns zu früh von Nikl getrennt haben.)

Das mein ich und ich hab noch von niemandem gehört das galasek auc nur eine akzeptable RR gespielt hat.

der schlechteste war er mit Sicherherheit nicht, aber das ist aber mit seiner Klasse auch nicht möglich...

Zitat von ghost

Das hat auch niemand behauptet.

doch..icetiger...

jawoll!
er soll wohl auch gehen!
fett!
kann ich nur begrüßen...ab ins altenheim zu wörns und co