Tja meine Freunde, richtig lesen und verstehen..

Zum einen an den Klugscheißer, daß es keine AKW´s gibt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk

AKW und KKW können als synonyme verwendet werden..

zu den Leuten der Urananreicherung / Uranabbau..

lese meinen Satz und verstehe ihn richtig zu deuten:

AKW´s produzieren bei der Stromerzeugung KEIN CO2...

da steht nichts von Abbau, Transport, Lagerung, Aufbereitung.. etc

das kommt bei euren tollen Gasturbinen ebenfalls dazu.

Und in Relation mit der gewonnenen Energiemenge, steht jedes AKW der Welt besser da als die vergleichbare Anzahl an Gasturbinenanlagen..

Ps: Uran wird / Wurde im Erzgebirge abgebaut.. und Gas/Öl abbau ich ökologisch auch nicht besser..

Im Erzgebirge gibts nix mehr, das ist jetzt alles in Russichen Kraftwerken, aber die Gegend scheint noch schön verstrahlt zu sein. Sowas kann man natürlich dann auch einfach mal übergehen

Zitat von evo3de

Tja meine Freunde, richtig lesen und verstehen..

Zum einen an den Klugscheißer, daß es keine AKW´s gibt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk

AKW und KKW können als synonyme verwendet werden..

zu den Leuten der Urananreicherung / Uranabbau..

lese meinen Satz und verstehe ihn richtig zu deuten:

AKW´s produzieren bei der Stromerzeugung KEIN CO2...

da steht nichts von Abbau, Transport, Lagerung, Aufbereitung.. etc

das kommt bei euren tollen Gasturbinen ebenfalls dazu.

Und in Relation mit der gewonnenen Energiemenge, steht jedes AKW der Welt besser da als die vergleichbare Anzahl an Gasturbinenanlagen..

Alles anzeigen

Evo..
mach dich mal schlau was Kernkraft ist... bevor du falsche Begriffe in sensiblen Diskussionen verwendest.

Zitat von Das Physiklexikon

Ein Atom besteht aus seiner Hülle, die von Elektronen besetzt ist, und einem Kern, der wiederum aus Protonen und Neutronen besteht. Die Kräfte, die in einem Atom wirken, sind neben der (starken) Kernkraft auch noch die elektromagnetische Kraft und die "schwache" Wechselwirkung.
Der Prozess, der in einem "Atomkraftwerk" = Kernkraftwerk abläuft, ist die Spaltung eines Atomkerns. Die für die Energiegewinnung ursächliche Kraft ist hier die (starke) Kernkraft, und nicht die elektromagnetische Kraft, die die Ursache für Energiegewinne bei chemischen Prozessen (z.B. Verbrennung) ist.
"Kernkraft" ist also der präzisere Ausdruck.

Und natürlich hast Du recht, das beim Betrieb der KKW's kein CO2 entsteht, das Uran kommt ja auch einfach so dahinein. Man kann in jeder Diskussion die Systemgrenzen beliebig ziehen.. aber dann bitte sachlich bleiben, wenn jemand anders den Horizont erweitert.

Ja, Uran wurde in der DDR gewonnen

Zitat von MDR

Nach der Wende wurde die SDAG Wismut umgewandelt in die Wismut Gmbh, die für die Sanierung der Halden und Minen verantwortlich ist. Die Sowjetunion gab 1991 ihren 50-prozentigen Anteil an der Wismut per Staatsvertrag ab und wurde von den Kosten der Sanierung freigestellt. Bei einem Sanierungszeitraum von 10 - 15 Jahren wurden die Sanierungs-Kosten mit über 10 Milliarden DM veranschlagt. Dabei standen 1500 km² Bodenflächen im Verdacht der Verstrahlung, galten als radioaktiv verseucht und durch Schwermetalle vergiftet.

http://www.mdr.de/nah_dran/1365020.html

Die Kosten zahlt ja nicht der Stromkunde...

Aber ich denke, zu dem Thema ist alles gesagt...
wenn auch noch nicht von jedem

Zitat von sim

Möchte net wissen wie viele kleine Kinderhände bei denen an den Klamotten beteiligt sind.

Kammt alle miteinander. Wir machen am ersten Spieltag ne Demo folgende Themen stehen zur Auswahl:

1. PRO AKW/KKW
2. NEIN zu Kinderarbeit (Adidas, Wöhrl...)
3. NEIN zu AKW /KKW
4. NEIN Zu Deuschland
5. es werden noch Vorschläge angenommen

.... OMG

Zitat von Dude

beweise?

haha ich lach mir nen ast dude. oben den morali spielen ind bezug auf akw/kkw/tkkg und an der stelle jetzt beweise fordern.

mann mann.

das sollte soch allen klar sein, da klamotten die made in china aufm etikett haben (bzw. darauf kein made in draufsteht und damit made in china ist) mit kinderarbeit verbunden ist.

ich hoffe daher, daß deine aufforderung nur ironisch gemeint war.

Zitat von Clubberer

Wurde in Schalke über ihren Sponsor auch so viel diskutiert wie bei uns???? Bzw über des was die produzieren usw. ???

ich denke schon. gazprom hätte ich moralisch auch wirklich mehr probleme, aber das ist politik, die bei uns serzeit nicht wirklich aktuell angesagt ist.

Zitat von kongafrites

haha ich lach mir nen ast dude. oben den morali spielen ind bezug auf akw/kkw/tkkg und an der stelle jetzt beweise fordern.

mann mann.

das sollte soch allen klar sein, da klamotten die made in china aufm etikett haben (bzw. darauf kein made in draufsteht und damit made in china ist) mit kinderarbeit verbunden ist.

ich hoffe daher, daß deine aufforderung nur ironisch gemeint war.

Alles anzeigen

soso, man ist also ein moralapostel, wenn man sich gedanken um die zukunft macht und sich informiert.

na wenns so einfach ist, dann zeig mir doch die quellen. bis dahin bleibt es eine behauptung oder ne lüge.
selbst wenn es stimmt, wüsste nicht wie das für oder gegen die energiedebatte spricht.

Zitat von Dude

soso, man ist also ein moralapostel, wenn man sich gedanken um die zukunft macht und sich informiert.

na wenns so einfach ist, dann zeig mir doch die quellen. bis dahin bleibt es eine behauptung oder ne lüge.
selbst wenn es stimmt, wüsste nicht wie das für oder gegen die energiedebatte spricht.

das ist jetzt aber dein argumentationskiller!!!!

nur mal für dich zum mitmeißeln:
sophia wünscht sich wöhrl als sponsor
sim reklamiert das daran prangende kinderblut (an der kleidung die dieser laden verkauft)
du forderst beweise, daß dieses kinderblut an den von wöhrl vertriebenen klamotten auch wirklich klebt.
ich pinkel dir ans bein, daß du hier den weltverbesserer in punkto akw.. spielst
und jetzt bist du beleidigt, weil ich dich einen moralapostel nannte.

ziehst dich schmollend auf die argumentation zurück, daß wenigstens du dir über die welt und deren grausamkeiten (beschränkt sich natürlich auf die grausamkeiten der akws) gedanken machst und drüber informierst...
lol

dann informier dich mal:
http://www.aktiv-gegen-kindera…ng.htm#betroffene_laender

weist du wo deine klamotten herkommen????... also

aber lassen wir das, hier geht es schließlich um akws ach nein wir sind ja im glubb-forum, genau, es geht um unseren glubb, ............ der wohl leider den falschen sponsor an land gezogen bekam. schade.

bin ja mal gespannt, wieviele Kernkraftgegner sich schon DK´s gekauft haben um an jedem Heimspiel Antikernkrafttransparente zu enthüllen..

Chris

Herr Nuklearphysiker.. ich weiß über Nukleartechnik schon einiges, doch bin ich der Meinung, das wir hier keine Erbsenzählerei auffgrung allgemein gültiger Bezeichnungen betreiben sollten.

Ps: wie du schon selber so schön schreibst geht es hier um das Spalten der Atomkerne aber gut.. so einige Kraftwerke tragen dann wohl unüblicherweise die Bezeichnung AKW im Namen aber da können wir ja nichts dafür..

Außerdem ist die gesamte Diskusion sowieso total überflüssig, da unser Sponsor jene Kraftwerke nur baut und nicht betreibt.. Außerdem bauen Sie ja nicht nur AKW´s (für Chris ->KKW´s) sonder auch andere Kraftwerke und Kraftwerkskomponenten..

MMn ist ein Totaler Verzicht auf Kernkraft folglich auch ein Verzicht auf die Zukunftstechnologie Kernfusion (der ja bekanntlich saubersten und natülichsten Energiegewinnungsform) aber das Spiegelt nunmal MEINE Meinung wieder. Fusion ist die Zukunft und nur wenn entsprechende Anstrengungen wie Forschungsgelder bereit gestellt werden, kann sie verwirklicht werden..

leider ist es im moment noch nicht so weit..

http://de.wikipedia.org/wiki/Kernfusion

http://de.wikipedia.org/wiki/Tokamak

Kernfusion ist zukunftsmusik.
es wird auf dem gebiet schon geforscht und man geht davon aus dass man frühestens in 100 jahren die ersten kraftwerke bauen kann.
auch hier hat man allerdings keinerlei ahnung was für gefahren lauern.
strahlungsfrei ist diese art der energiegewinnung auch nicht.

wünschenswert wäre es aber trotzdem, dass es schneller klappt und die risiken minimiert werden.

Wenn wir schon über zukunft reden, ich glaube mit "Biologischen" Kraftwerken, ist die Möglichkeit am größten irgendwann unseren Energiebedarf zu decken.

Als Beispiel: http://www.welt.de/wissenschaf…duzieren_Wasserstoff.html

Zitat von evo3de

....
Außerdem ist die gesamte Diskusion sowieso total überflüssig, da unser Sponsor jene Kraftwerke nur baut und nicht betreibt.. Außerdem bauen Sie ja nicht nur AKW´s (für Chris ->KKW´s) sondern auch andere Kraftwerke und Kraftwerkskomponenten..

....

Stimmt exakt..
aber Areva betreibt Urangewinnung, Brennelementherstellung und Wiederaufbereitung, also den dreckigsten Teil des Ganzen.

Und das mit einem sehr zweifelhaften Sicherheits- und Gesundheitsstandard.

Deshalb sind die Gedanken vieler Clubfans zu dem Thema legitim, berechtigt und sinnvoll.

Zitat von docfred

Nein, denn "Hauptsache die Kohle stimmt!"

Das ist die andere Fraktion...

wie immer sind beide Fraktionen gleich groß, denke ich, aber die "Geld stinkt nicht" setzt sich durch.
Wir müssen ja "mithalten"

Zitat von Mintola

hoffentlich bleibt uns ein super gau erspart...

wie soll der aussehen??