Glückwunsch zur Nominierung! Denke, dass hat er sich durch seine Leistungen redlich erabeitet. Wenn er nur nicht so verletzungsanfällig wäre....
Allerdings hat mich die Nominierung schon etwas überrascht. Hab grad gelesen, dass der Hrubesch weder Kroos noch Baumjohann nominiert hat

Zitat von Maggi

http://www.transfermarkt.de/de…r-bader-soll-bleiben.html

Diese Nachricht dürfte die Mehrheit der Clubfans (mich eingeschlossen) erfreuen. Ich gehe davon aus, dass MB viele seiner sachlichen Kritiker in Zukunft noch überzeugen wird. Diejenigen die hier nur mit purer Polemik, diffusen Unterstellungen und Stammtischparolen gegen ihn hetzen natürlich ausgenommen. Die würden selbst dann noch schimpfen, wenn der Club aufsteigt und nächstes Jahr souverän die Liga hält. Man hat ja schließlich für 2010 die Meisterschaft versprochen...

Zitat von stc

nicht ganz richtig. es gäbe die möglichkeit, spieler mit verträgen für erste und zweite liga auszustatten und das gehalt für beide ligen vorher klar zu definieren . ein nicht ganz unübliches szenario bei vereinen, die zwischen den ligen pendeln und ihre mittelfristige personalplanung zumindest halbwegs wasserdicht halten müssen.

dass spieler, die weg wollen, weil sie sich für zu gut halten bzw zu gut sind, auch weg gehen, ist in einem wie im anderen fall fakt. nur hat man dann auch eine saubere planungsmöglichkeit und ist nicht gezwungen, spieler am ende der transferperiode auch noch "wegzuscheuchen", weil der etat übermäßig belastet wird, man aber auf die transfersumme angewiesen ist und deshalb die option zieht.

man stelle sich nur vor saenko wäre geblieben. inzwischen wohl suspendiert auf der tribüne und mit einem gehalt, welches sämtliche wintertransfers unmöglich gemacht hätte.

ach ja: das ist KEINE kritik an bader. nur das aufzeigen einer gängigen alternative und deren vorteile.

Alles anzeigen

Ich gebe dir da grundsätzlich Recht. Allerdings muss man dann fairerweise auch anmerken, dass zu Vertragsverhandlungen immer mindestens drei Parteien gehören, nämlich der Verein, der Spieler und dann noch die dahinter stehenden Spielerberater. Grundsätzlich würde jeder Manager den Spielern Verträge anbieten, die im Abstiegfall weitergelten und dass bei niedrigeren Konditionen. Das ist aber gegenüber den Leistungsträgern einer Mannschaft kaum durchzusetzen. Die Spieler werden immer versuchen, die Verträge so auszugestalten, dass sie im Abstiegsfall problemlos aus dem Vertrag rauskommen. Insofern halte ich es schon für eine beachtenswerte Leistung, dass alle Spieler (wenn auch nur mit einer Option) acuh für den Abstiegsfall an den Club gebunden wurden.

Zitat von Chaos

Es waren keine Verträge sondern Optionen für Verträge zu Erstligakonditionen. Verbunden mit den finanziellen Verlusten durch weniger Einnahmen (Fernsehgelder, Zuschauer, etc.) führte dies dazu, dass der Club nur äußerst zurückhaltend auf dem Transfermarkt auftreten konnte.

Die Verpflichtung von Thomas von Heesen möchte ich Bader nicht einmal ankreiden. Eher war der Zeitpunkt ziemlich ungünstig - obwohl es sich dabei immer noch um den zweitbesten Zeitpunkt gehandelt hat.

Zu Charisteas und Koller sei gesagt, dass Charisteas die dritte Wahl war. Meyer wollte Liberopoulos oder noch lieber Koevermans. Doch Bader schaffte es nicht diese beiden Spieler zu verpflichten - was sicherlich nicht allein an ihm gelegen hat. Außerdem kann man Bader sicherlich nicht für die "guten" Transfers auf die Schulter klopfen und die "schlechten" Transfers irgendjemand anders in die Schuhe schieben.

Nebenbei bin ich auch der Meinung, dass der Sportdirektor sehr wohl aktiv an der Kadergestaltung teilnehmen sollte. Wie es bei anderen Vereinen aussieht ist nur schwer zu sagen. Bei Bremen und Bayern ist es aber so, dass der Manager/Sportdirektor eine wesentliche Rolle spielt!

Alles anzeigen

Ich habe Bader ja auch nicht für die guten Transfers gelobt sondern nur festgestellt, dass dies in erster Linie Sache des Trainers ist. Bader muss nur sein Veto einlegen, wenn er erkennt, dass so ein Transfer finanziell nicht realisierbar ist, wie bspw. bei Koevermans.

Es muss doch jedem klar sein, dass Bader sich nicht anmaßen kann dem Trainer zu sagen, dass sein bevorzugter Spieler nichts taugt. Bader kommt nicht aus dem Fussballbereich. Aber ich hab 10mal lieber einen Manager der die Finanzen im Griff hat, als einen der mal Profi war und dafür etliche nicht vorhandene Millionen locker macht.

Ich verfolge die Diskussion hier schon seit längerem und möchte jetzt auch mal einen Beitrag dazu leisten:

Es ist ganz offensichtlich, dass große Teile dieses Forum das ganze Übel der vergangenen 2 Jahre an der Person MB ausmachen. Mittlerweile geht das schon soweit, dass ihm angekreidet wird für die Relegation gestimmt zu haben (was zu dem Zeitpunkt der Abstimmung nebenbei bemerkt die einzig richtige Entscheidung war). Ich kann das alles beim besten Willen nicht nachvollziehen. Im übrigen bin ich der festen Überzeugung, dass die große Mehrheit der Club-Fans mit ihm zufrieden ist. Auch wenn Herr Bader sicher nicht frei von Fehlern ist, halte ich ihn für den besten Club-Manager der letzten 20 Jahre.

Bestes Beispiel: Welcher Club-Manager außer Bader wäre denn so weitsichtig gewesen und hätte nach einer Saison die auf Platz 6 und mit dem Pokalsieg geendet hat, alle Spieler mit Verträgen für die 2.Liga ausgestattet?

Das die Verpflichtung von von Heesen im nachhinein ein Fehler war steht außer Frage. Allerdings musste zu diesem Zeitpunkt gehandelt werden und von Heesen war objektiv die beste Option. Ich hätte erst mal das Geschrei hören wollen, wenn er Neururer verpflichtet hätte.

Ansonsten kann man Bader wenig vorwerfen. Die Charisteas/Koller Transfers gehen auf Meyers Konto. die restlichen Schrott-Transfers sind von Heesen zuzuschreiben. Personalpolitik ist nun mal in erster Linie Sache des Trainers. Der Manager muss schauen was finanziell machbar ist und dann die Konditionen aushandeln.