..brauch mer net..

Zitat von Many

..brauch mer net..

Einen zumindest defensiv sauberen Backup-Außenverteidiger kann man immer brauchen.

Zitat von Totti

Einen zumindest defensiv sauberen Backup-Außenverteidiger kann man immer brauchen.

Aber nur wenn er net oft eingewechselt wird.

Leider einige Kontersituation vermasselt. In der einen Szene den Ball etwas zu weit vorgelegt, sonst hätte da vor Sippel mehr gehen können. Defensiv aber ein Stabilisator heute.

schauen wir mal ob er sich jetzt wieder stärker präsentiert als zuletzt...

Unfassbar schlecht was der heute gespielt hat.

An beiden Gegentore mitschuldig, am 2. sogar komplett. Und immer wieder für einen Patzer gut.

auch die torvorlage macht das heute nicht zu einem guten Auftritt.

Chandler nächstes Spiel gesperrt. Er wird auch gegen die Pillen wieder ran müssen. Die gleiche Leistung bitte wie im Hinspiel!

Hatte heute wirklich einen gebrauchten Tag...viel Schatten und wenig Licht. ( Das Licht war die Torvorlage zum 2:1 ).

Heute leider ziemlich durchwachsen!
Nächste Woche wird es besser!

Wenn er das zweite Tor nicht vorbereitet hätte, wäre es eine glatte 6 gewesen heute. Keinen Zweikampf gewonnen, er ließ Babel die ganze Zeit laufen und dazu noch den Ball auf übelste Weise vertändelt am Anfang. :runter:

Zitat von kapo00

Wenn er das zweite Tor nicht vorbereitet hätte, wäre es eine glatte 6 gewesen heute. Keinen Zweikampf gewonnen, er ließ Babel die ganze Zeit laufen und dazu noch den Ball auf übelste Weise vertändelt am Anfang. :runter:

Sehe ich genauso,ich kritisiere ihn ja eher selten,aber das war heut mal garnix!!!

Zitat von kapo00

Wenn er das zweite Tor nicht vorbereitet hätte, wäre es eine glatte 6 gewesen heute. Keinen Zweikampf gewonnen, er ließ Babel die ganze Zeit laufen und dazu noch den Ball auf übelste Weise vertändelt am Anfang. :runter:

Ich denk mal Babel ist wirklich einer der schnellen Spieler. Aber gerade deshalb versteh ich nicht so ganz weshalb Hecking nicht Chandler gegen ihn spielen ließ. Aber abgesehen davon finde ich es fair, wenn man die Leistung eines Spielers komplett beurteilt und nicht nur die eine Seite rauspickt. Und insgesamt war seine Leistung durchwachsen. Und letztlich ist ja alles gut gegangen.

Zitat von emilou

Ich denk mal Babel ist wirklich einer der schnellen Spieler. Aber gerade deshalb versteh ich nicht so ganz weshalb Hecking nicht Chandler gegen ihn spielen ließ. Aber abgesehen davon finde ich es fair, wenn man die Leistung eines Spielers komplett beurteilt und nicht nur die eine Seite rauspickt. Und insgesamt war seine Leistung durchwachsen. Und letztlich ist ja alles gut gegangen.

:hoch:

Auf keinen Fall ne 6!

Zitat von emilou

Ich denk mal Babel ist wirklich einer der schnellen Spieler. Aber gerade deshalb versteh ich nicht so ganz weshalb Hecking nicht Chandler gegen ihn spielen ließ. Aber abgesehen davon finde ich es fair, wenn man die Leistung eines Spielers komplett beurteilt und nicht nur die eine Seite rauspickt. Und insgesamt war seine Leistung durchwachsen. Und letztlich ist ja alles gut gegangen.

Das ist richtig, dennoch keine Langfristige Option als RV. Wir können uns ja nicht darauf verlassen, dass es auch in der neuen Saison gut gehen wird.

Ich werds nie verstehen, warum Hecking ihn jetzt wieder als RV aufstellt und den Chandler (der vorne einfach verschenk ist) nach vorne schiebt

Zitat von clubpower13

Ich werds nie verstehen, warum Hecking ihn jetzt wieder als RV aufstellt und den Chandler (der vorne einfach verschenk ist) nach vorne schiebt

Vielleicht, weil sich der Esswein, Eigler und Frantz verletzt haben? Wen siehst denn sonst als Aussenspieler? Aber realistische Alternativen, zähl jetzt keinen Jugendspieler auf.

Zitat von icetiger1968

Vielleicht, weil sich der Esswein, Eigler und Frantz verletzt haben? Wen siehst denn sonst als Aussenspieler? Aber realistische Alternativen, zähl jetzt keinen Jugendspieler auf.

Chandler ist wohl wirklich der bessere RV - auch wenn ich persönlich ihn nicht als klassischen-RV sehe. Heckings Gedanken kenne ich natürlich nicht - ich kann mir aber vorstellen,
dass DH das durchaus nicht anders sieht aber eben keine wirkliche alternative auf RM zur Zeit sieht ... sonst würde er diese ja bringen!

Er könnte natürlich auch Chandler auf RV spielen lassen und irgendwen auf RM spielen lassen - von dem er nicht überzeugt ist / oder der mit Chandler nicht harmoniert!
Dann allerdings schenken wir die rechte Seite quasi komplett her und das kann es ja auch nicht sein.

Einfach irgendwelche Spieler irgendwo hinstellen langt einfach nicht - die müssen schon zusammenpassen sonst geht die Nummer schwer in die Hose, so wie wir es auch schon gesehen haben.