Es geht ja hier um Spieler die nicht offiziell draußen sind zur Behandlung. In dem Fall ist der Spieler ja mit einem Bein draußen und den anderen drin. Also ganz so einfach ists nicht. Von daher kann ich die Regel schon verstehen, dass man verhindern will dem Spieler dadurch einen Vorteil zu geben.

Hinter dem Tor kann man tatsächlich keine pauschale Antwort geben und muss unterscheiden.

Stürmer/Verteidiger werden nach einer Verletzung draußen offiziell behandelt: heben Abseits natürlich nicht auf bzw. können nicht im Abseits stehen

Stürmer können sich dem Abseits sogar legal entziehen, wenn sie hinten raus gehen und bis zum Ende des Angriffs nicht wieder zurückkehren

Verteidiger hingegen heben das Abseits auf wenn sie das Spielfeld nach hinten verlassen bzw. sich im laufenden Spielzug verletzen und hinter die Torlinie fallen und dort liegen bleiben

Stürmer: Spieler der angreifenden Mannschaft unabhängig der Position

Verteidiger: Spieler der verteidigenden Mannschaft unabhängig der Position

Zur roten für Valentini: Meiner Meinung nach macht Beste den Schritt raus, um den Ball abzuschirmen und ggf den Kontakt zu bekommen, Valentini steigt ihm dabei ungeschickt aber unabsichtliche in die Achillessehne.

Für mich gelb, weil eben ungeschickt und auch keine rüdes einsteigen.

Früher haben sich die Leute noch als Clowns während der Faschingszeit verkleidet, heutzutage als Schiedsrichter. Da wünscht man sich die alten Zeiten herbei.

Zitat von AnalytikerFCN

Einverstanden, aber was hat bitte der Charakter des Spiels damit zu tun?

Zitat von Raeler

Zitat von AnalytikerFCN

Einverstanden, aber was hat bitte der Charakter des Spiels damit zu tun?

Relativ einfach mMn

Wenn du einen Schiri hast, der von Anfang an früh und schnell Karten zieht und sich das Leben selber schwer macht, muss bei sowas eher rot ziehen, als ein Schiri, der vieles laufen lässt und deutlich weniger Karten verteilt.

Zudem, wenn es ein Spiel ist, das sehr körperlich geführt wird, ziehst du als Schiri eher ne gelbe Karte, als wenn es ein Spiel ist, bei dem es so gut wie keine Fouls oder Kartenwürdigen Fouls gibt und ein Spieler den anderen so erwischt...

Genau so.

Das offensichtlich unabsichtliche Foul ließ dem SR in meinen Augen etwas Spielraum.

Zitat von Basti92

Zitat von Raeler

Einverstanden, aber was hat bitte der Charakter des Spiels damit zu tun?

Relativ einfach mMn

Wenn du einen Schiri hast, der von Anfang an früh und schnell Karten zieht und sich das Leben selber schwer macht, muss bei sowas eher rot ziehen, als ein Schiri, der vieles laufen lässt und deutlich weniger Karten verteilt.

Zudem, wenn es ein Spiel ist, das sehr körperlich geführt wird, ziehst du als Schiri eher ne gelbe Karte, als wenn es ein Spiel ist, bei dem es so gut wie keine Fouls oder Kartenwürdigen Fouls gibt und ein Spieler den anderen so erwischt...

Genau so.

Der Schiri muss, in seinem Ermessensspielraum, die Härte des Spiels kontrollieren. Und wenn es ein eher faires Spiel ist, zieht er da gelb, mit dem Hinweis, dass der Kollege sich am besten anschließend direkt auswechseln lassen soll.

Entscheidend in meinen Augen ist hier, dass Kolo Muani auch noch leicht den Ball gespielt hat. Diese Aktionen, bei denen Spieler einen Eigenfehler korrigieren wollen sind so gefährlich. Da schepperts regelmäßig. Offene Sohle und/oder gestrecktes Bein in den Gegner sind da der Klassiker.

Wagner sagt aber auch im ganzen Artikel, dass rot keinesfalls falsch sei. Das ist hier schon wichtig, dass man die Aussage oben nicht alleine stehen lässt, weil es so eben fast wie ne Fehlentscheidung erscheint die es dann aber auch nicht war.

Noch was zum Spielcharakter, obwohl es ja schon gut erklärt wurde. Gerade bei nicht so eindeutigen Karten ist das nicht ganz unentscheidend.

Hier noch der komplette Artikel:

Rot für Kolo Muani: Gelb wäre für Wagner "die passendere Entscheidung gewesen"

Die Rote Karte für Randal Kolo Muani ist auch wegen der zu erwartenden Sperre fürs Rückspiel eine Schlüsselszene im Achtelfinalduell der Königsklasse zwischen…

www.kicker.de

Ganz interessant ist vielleicht auch der Vergleich zwischen Wagners Interpretation und der von Collinas Erben die rot als richtig sieht und von der Argumentation auch vollkommen schlüssig ist. Wie gesagt beides ist hier nicht falsch. Ist ein Thread.

Hat es heut gut gemeint mit uns. 11er hätt mich umgekehrt aufgeregt. Duah legt den Spann schon vor dem Kontakt auf den Rasen. Und dann trotz VAR schön zeitig abgepfiffen.

Guter Mann.

Dafür hätte er auch gut und gerne

Okoroji mit Gelbrot zum Duschen schicken können in HZ1.

Zitat von leeoo

Dafür hätte er auch gut und gerne

Okoroji mit Gelbrot zum Duschen schicken können in HZ1.

Wenn's der war, der Tempelmann foult dann ja

Zitat von besselbeam

Hat es heut gut gemeint mit uns. 11er hätt mich umgekehrt aufgeregt. Duah legt den Spann schon vor dem Kontakt auf den Rasen. Und dann trotz VAR schön zeitig abgepfiffen.

Guter Mann.

Hät mich auch aufgeregt, allerdings aufgrund der Verteidigung. Sorry den musst pfeifen.

Ansonsten kann sich Sandhausen ehr bedanken das mit elf Mann das Spiel beenden.

Krasser VAR grad in Hoffenheim...

Was!?!? Klarer Elfmeter. Wie kann das sein?

Zitat von besselbeam

Krasser VAR grad in Hoffenheim...

versteh ich auch nicht

Zitat von Jet93

Was!?!? Klarer Elfmeter. Wie kann das sein?

Gell?! Keine Ahnung, was der gesehen hat...

Zitat von besselbeam

Zitat von Jet93

Was!?!? Klarer Elfmeter. Wie kann das sein?

Gell?! Keine Ahnung, was der gesehen hat...

War zumindest mehr Elfmeter als das gegen Duah. Und auch da würde ich sagen, Elfmeter geht absolut in Ordnung.

Hätte auch Elfmeter gepfiffen. Aber nix zu geben is ja lächerlich