Kurze Frage: Wer kann, darf beim DFB Anzeige gegen andere stellen ? Sollte das jeder können dann nichts wie Anzeigen an den DFB senden an den kommenden Spieltagen wegen provokanter Anwesenheit der Mannschaften von Hertha, Freiburg, Hannover auf dem Spielfeld. Sollte gegen Raffa tatsächlich eine Sperre verhängt werden ist doch zukünftig für solche Attacken Tür und Tor geöffnet.
Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)
-
-
Bei Berlin gehts um die blanke Existenz. Da ist denen jedes Mittel recht.
-
.
Kann auch sein das der DFB/DFL den Berlinern diskret einen Tip gegeben hat Schäfer anzuzeigen, mit einem
Hinweis auf einen möglichen Erfolg.Wenn ich es richtig im Kopf habe kam die Anzeige doch erst nach dem Urteil gegen die Hertha.
Wer es schon mit Gerichten und Anwälten zu tun hatte weiß, dass so manches Urteil usw. in den hinteren
Räumen abgesprochen wurde, warum soll dann der DFB nicht auch einen solchen Kompromiss angeboten haben.Hier das Urteil gegen Euch, das nehmt ihr an, im Gegenzug räumen wir einen Erfolg bei einer Anzeige gegen
Schäfer ein, dieser ist ja als provokant bekannt und auch schon belangt worden, als Wiederholungstäter
können wir als Sportgericht erfolgreich sein.Persönlich traue ich dem DFB/DFL alles zu, bei Berlin geht es auch um ein Politikum, jedenfalls wurde mir
von der Hertha auf meine Anfrage hin mitgeteilt, dass die Anzeige nicht von Ihnen kommen würde.Ich glaube aber was ich möchte, schon diskrete Hinweise an die Presse usw. können einen Stein ins rollen bringen,
dies erleben wir doch täglich.Jedenfalls habe ich kein gutes Gefühl, auch weil der Fall Schäfer noch heute verhandelt wird, warum diese
Eile, ich denke das Urteil ist bereits gefällt, erinnert mich an eine unglückliche Zeit in Deutschland, damals
gab es blanko Urteile und auch mit den bereits abgelehnten u. unterschriebenen Gnadengesuchen. -
Zitat von PHM+
Jedenfalls habe ich kein gutes Gefühl, auch weil der Fall Schäfer noch heute verhandelt wird, warum diese
Eile, ich denke das Urteil ist bereits gefällt, erinnert mich an eine unglückliche Zeit in Deutschland, damals
gab es blanko Uteile und auch mit den bereits abgelehnten u. unterschriebenen Gnadengesuchen.Meine Fresse (sry für wortwahl) ja, auch ich bin pissig - aber diese vergleiche im forum immer mit "unglücklichen zeiten deutschlands" (oder bei hertha mit der stasi) - habt ihr überhaupt Geschichtsbewußtsein oder nutzt man das als höchstmöglich Empörung - ist ja langsam lächerlich!
Warum so schnell die Verhandlung, einfach nicht immer die Panik in der Stimme haben - soll eben schnell entschieden werden, was wäre ihr los wenn es z.B. erst am Montag wäre und Schäfer mit diesem unmenschlichen Druck gegen Bremen auflaufen müsste
Schäfer bekommt ne kleine Geldstrafe und gut ist, alles andere ist ohnehin nicht akzeptabel!
-
Zitat von kop
Meine Fresse (sry für wortwahl) ja, auch ich bin pissig - aber diese vergleiche im forum immer mit "unglücklichen zeiten deutschlands" (oder bei hertha mit der stasi) - habt ihr überhaupt Geschichtsbewußtsein oder nutzt man das als höchstmöglich Empörung - ist ja langsam lächerlich!
Warum so schnell die Verhandlung, einfach nicht immer die Panik in der Stimme haben - soll eben schnell entschieden werden, was wäre ihr los wenn es z.B. erst am Montag wäre und Schäfer mit diesem unmenschlichen Druck gegen Bremen auflaufen müsste
Schäfer bekommt ne kleine Geldstrafe und gut ist, alles andere ist ohnehin nicht akzeptabel!
.Ich hoffe und wünsche mit der Geldstrafe hast Du recht, usw.
Das andere Thema ist eine andere Baustelle auch da stimme ich Dir zu, nur bin ich durch die Vergangenheit
in meiner Familie vorbelastet, daher weiß ich auch sehr viel. -
Zitat von PHM+
Ich hoffe und wünsche mit der Geldstrafe hast Du recht, usw.Das andere Thema ist eine andere Baustelle auch da stimme ich Dir zu, nur bin ich durch die Vergangenheit
in meiner Familie vorbelastet, daher weiß ich auch sehr viel.Hoffe ich doch mal auch, sonst stehe ich doof da - aber mehr als bischen "symbolisch" kann/darf der DFB nicht machen, meiner Meinung nach, was das nachsichziehen würde, nein - ich hoffe ich habe recht und kann sagen das nicht mal der DFB so bescheuert sein kann.
Dann verstehe ich es um so weniger, gerade wenn man vorbelastet ist sollte man, meiner Meinung nach, solche Vergleiche erst recht unterlassen.
Bevor ich es vergesse:
RAPAHEL SCHÄFER - Fussballgott!! Genau so und überhaupt nicht anders weitermachen! -
Sollte, was ich nicht hoffe und annehme, eine Sperre ausgesprochen werden,
wie wäre das dann mit einem Einspruch? Wird der in der Kabine vor dem Spiel
behandelt, oder wie? -
-
Zitat von Maddin_FCN
Die müssen ein Verfahren einleiten, weil Schäfer angezeigt wurde.also ist er wirklich angezeigt worden?
heute morgen war zu lesen, dass die hertha zeugenausssagen eingeholt hat zu den vorfällen in berlin und dass da auch schäfer zur sprache gekommen ist. aufgrund dieser aussagen hat man erst die ermittlungen aufgenommen und hertha nun um eine stellungnahme gebeten.aber von einer direkten anzeige stand da nix
-
irgendwo hier im Forum war ein Link wo der DFB gesagt hat, dass Schäfer angezeigt wurde.
Frag mich aber net auf welcher Seite in welchem der 3 Threads.
-
Zitat von Maddin_FCN
irgendwo hier im Forum war ein Link wo der DFB gesagt hat, dass Schäfer angezeigt wurde.
Frag mich aber net auf welcher Seite in welchem der 3 Threads.
ich habs hier nur aus der zeitung aus einer dpameldung
nur ermittlungen wegen zeugenaussagen ist noch keine direkte anzeigees darf eh nix dabei rauskommen ...
-
Zitat von Maddin_FCN
irgendwo hier im Forum war ein Link wo der DFB gesagt hat, dass Schäfer angezeigt wurde.
Frag mich aber net auf welcher Seite in welchem der 3 Threads.
im kicker stehts. Man beachte vor Allem den letzten Satz im letzten Absatz:
"Allerdings bestätigte der DFB dem SID, dass eine Anzeige von Hertha gegen Schäfer vorliegt und widerspricht damit Preetz' Darstellung." -
der letzte absatz aus dem kickerartikel stand heute morgen so hier in der zeitung
der rest allerdings nichtfind es eh abenteuerlich, was da jetzt wieder konstruiert wird.
-
Zitat von moonlight
ich habs hier nur aus der zeitung aus einer dpameldung
nur ermittlungen wegen zeugenaussagen ist noch keine direkte anzeigees darf eh nix dabei rauskommen ...
dann hat Preetzi ja eindeutig gelogen. -
Zitat von Maddin_FCN
dann hat Preetzi ja eindeutig gelogen.was hat er denn gelogen? er gibt ja zu, dass es zeugenaussagen gegen schäfer gegeben hat. aber er bestreitet halt die direkte anzeige
nur wenn ich den kickerartikel lese, dann wird das ganze doch noch abenteuerlicher. der fcn weiss seit tagen davon, schäfer hat keinen bock auszusagen usw. usw.
fussball wird immer grotesker
-
Zitat von moonlight
fussball wird immer grotesker
Wie wahr. :? -
Herta nutzt es einfach aus, in einem Verein in dem es hinten und vorne nicht stimmt, vom Thema abzulenken. Somit haben sie für kurze Zeit ein Problem weniger.
-
Zitat von Danny
Herta nutzt es einfach aus, in einem Verein in dem es hinten und vorne nicht stimmt, vom Thema abzulenken. Somit haben sie für kurze Zeit ein Problem weniger.
würstchen bleibt würstchen oder wie?
-
Zitat von kop
Hoffe ich doch mal auch, sonst stehe ich doof da - aber mehr als bischen "symbolisch" kann/darf der DFB nicht machen, meiner Meinung nach, was das nachsichziehen würde, nein - ich hoffe ich habe recht und kann sagen das nicht mal der DFB so bescheuert sein kann.
Dann verstehe ich es um so weniger, gerade wenn man vorbelastet ist sollte man, meiner Meinung nach, solche Vergleiche erst recht unterlassen.
Bevor ich es vergesse:
RAPAHEL SCHÄFER - Fussballgott!! Genau so und überhaupt nicht anders weitermachen!Für was eine Geldstrafe? Jegliche Strafe ist in diesem Fall unangebracht. Sorry. Dann musst du jedes Wochenende ohne Torhüter spielen. Weil keiner dabei ist, der nicht in irgendeiner Form seinem Ärger oder seiner Freude Luft macht.
-
Witzig! Viele Zeitungen schreiben von "Hertha zeigt Schäfer an" und andere dementieren das.
Wie hier z. B.
Torwart-Provokation
Preetz verzichtete auf Anzeige gegen Nürnberg
http://www.morgenpost.de/sport…eige-gegen-Nuernberg.htmlZitatTorwart-Provokation
Preetz verzichtete auf Anzeige gegen Nürnberg
Freitag, 26. März 2010 08:41In dem verheerenden Spiel von Hertha BSC gegen den 1. FC Nürnberg hatte Nürnbergs Torwart Raphael Schäfer die Fans provoziert. Auch wenn Manager Michael Preetz auf eine Anzeige gegen den Club-Keeper verzichtet hat: Hier setzt sich ein Streit fort, der schon 2007/2008 begann.
Freunde werden sie so schnell nicht mehr. Stattdessen fügt die „Petz-Affäre“ den Dissonanzen von Michael Preetz und Martin Bader ein weiteres Kapitel hinzu. Als Konkurrenten im Abstiegskampf verbieten sich harmonische Worte per se, aber der Hertha-Geschäftsführer und der Sportdirektor des 1. FC Nürnberg reden kein Wort mehr miteinander.
„Nein“, antwortete Preetz am Donnerstag auf die Frage, ob er in der Causa Raphael Schäfer Kontakt zu Bader aufnehmen wird. Wer um das entstandene Nicht-Verhältnis der beiden weiß, für den kam dieses Statement nicht überraschend. Einst lernten beide unter Dieter Hoeneß. Dessen Zögling Bader empfand die Art und Weise stillos, wie Hertha im Mai vergangenen Jahres die Trennung vom Ex-Manager betrieb.
Schon vorher war Bader sauer aufgestoßen, wie Preetz gegen Ende der Saison 2007/08 ein reichlich bedeutungsloses Berliner 1:0 gegen Nürnberg unnötig exzessiv bejubelte, obwohl es den fast sicheren Abstieg des FCN und damit auch des ehemaligen Kollegen Bader zur Folge hatte.
FCN-Torhüter wehrt sich
Jetzt geht die Fehde in die nächste Runde – und Auslöser ist die Frage: Hat Hertha FCN-Keeper Raphael Schäfer (31) im Zuge der Fan-Eskalation nach dem Spiel am 13. März beim DFB angeschwärzt oder nicht? Dem Nürnberger Torhüter wird angelastet, die Fans in der Ostkurve mit obszönen Gesten provoziert zu haben. „Fußball lebt doch von Emotionen. Ich habe nur gejubelt. Das war spontan“, wiederholte Schäfer, was er schon am Tag nach dem Spiel der Berliner Morgenpost gesagt hatte.
„Wenn Hertha das als Mittel im Abstiegskampf macht, dann hat das eine neue Qualität“, sagte Bader. „Es ist abenteuerlich, wenn der Kontrollausschuss erst ermittelt, weil ein anderer Verein petzt.“ Preetz entgegnete darauf: „Was Kollege Bader sagt, ist nicht richtig. Wir haben Schäfer nicht angeschwärzt, und wir haben ihn auch nicht angezeigt. Der DFB-Kontrollausschuss war schon durch die Berichterstattung unmittelbar nach dem Spiel aufmerksam geworden. Wir wurden daraufhin aufgefordert, eine Stellungnahme abzugeben, das haben wir getan.“
Unabhängig von der Frage „Wer hat was getan?“ stellt Bader den Solidargedanken in der Liga infrage. „Wenn jetzt jeder Verein den anderen wegen einer Provokation anzeigt, dann haben wir künftig viel Arbeit vor uns.“
Hertha gegen Club
Schlammschlacht im Abstiegskampf
http://www.bild.de/BILD/sport/…ertha-bsc-gegen-club.html
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!