Sylvestr ist ein reiner Knipser, bekommt er seine Chancen nutzt er sie auch... meistens zumindest.
Und hier haben genug user vorher gesagt, inkl. mir, dass er bei Aue im Spiel auch kaum zu sehen war... Aber im 16er war er da und hat dort die Dinger rein gemacht.. Quasi ein Phantom.. Der macht schon noch seine Tore, bei ihm mach ich mir die wenigsten sorgen.

Das Problem sind nicht unsere Stürmer sondern das was die Stürmer füttern muss. Bei uns würde auch Lewandowski keine Tore schießen.

Zitat von hacklberry

Das Problem sind nicht unsere Stürmer sondern das was die Stürmer füttern muss. Bei uns würde auch Lewandowski keine Tore schießen.

Naja Lewandowski kann auf dem Bierdeckel zwei Mann ausspielen, der würde bei uns aufgrund seiner Qualität sehr wohl Tore machen, er ist aber Weltklasse und Sylvestr ist davon natürlich kilometerweit entfernt.

Es ist sicher zur Zeit schwer als Stürmer bei uns, trotzdem bleibe ich dabei, er ist nur ein Konterspieler. Für unseren Anspruch des Spiels ist er nicht der Richtige. Meine Zweifel an seiner Qualität werden nicht gerade kleiner, aber ein paar Buden wird er schon machen.

Für eine funktionierende Mannschaft ist er sicher ein Gewinn, aber in der jetzigen Situation bringt er uns nicht sonderlich weiter.

Zitat von hacklberry

Das Problem sind nicht unsere Stürmer sondern das was die Stürmer füttern muss. Bei uns würde auch Lewandowski keine Tore schießen.

Doch auch unsere Stürmer sind das Problem. Sylvestr läuft von rechts reletaiv frei auf das Tor zu, hat genügend Zeit einen sauberen Abschluss oder Pass hin zu bekommen und was macht er? Passt auf Mlapa der von 2 Gegenspielern verteidigt wird, anstatt den freien Gebhart anzuspielen. Sorry aber diese Situation kann man einfach nicht erbärmlicher spielen.

Ist ja nocht so das wir nur mit einem Stürmer spielen der keine Bälle bekommt. Genau das Gegenteil ist der Fall, wir spielen mit 2, der eine kann keinen Ball stoppen und der andere ist 90 Minuten nur am foulen.

Zitat von hacklberry

Das Problem sind nicht unsere Stürmer sondern das was die Stürmer füttern muss. Bei uns würde auch Lewandowski keine Tore schießen.

Das wird jetzt schon seit Jahren als Standard-Verteidigungsargument für diverse Stürmer verwendet.

Stimmen tut es jedoch nur bedingt. Oder wie konnte sonst ein Drmic 16 Tore bei uns schießen? Es mag zwar auch eine Frage der Zuarbeit sein wie viele Tore unsere Stürmer schießen, letztendlich ist es genauso aber auch eine Frage der Qualität. Individuell herausragende und komplette Stürmer wie Drmic oder Lewandowski machen überall ihre Tore wenn sie eingesetzt werden. Andere Stürmer die spezifische Fähigkeiten haben, aber nicht komplett sind, werden dann am erfolgreichsten sein wenn ihr Spielstil zu der jeweiligen Mannschaft passt (vgl. Koller, Gekas, Gomez). Dann gibt es noch die Stürmer die eigentlich gar nichts so richtig können (für Profiverhältnisse) und sich höchstens mal kurzfristig ins Rampenlicht spielen können (vgl. Pekhart, Mölders, Hanke).

Zu welcher Kategorie jetzt Sylvestr gehört, möchte ich noch nicht abschließen beurteilen, Kategorie 1 (kompletter Stürmer) ist es jedoch höchstwahrscheinlich nicht. Wäre aber auch verwunderlich, sonst würde er längst 1. Liga spielen. Ich tendiere zu Kategorie 2 (Stürmer mit spezifischen Fähigkeiten aber auch größeren Schwächen), fürchte insgeheim aber ein bisschen dass er nur in Kategorie 3 fällt. Auf jeden muss er sich in den kommenden Wochen gewaltig steigern.

Zitat von Oberon

Das wird jetzt schon seit Jahren als Standard-Verteidigungsargument für diverse Stürmer verwendet.

Stimmen tut es jedoch nur bedingt. Oder wie konnte sonst ein Drmic 16 Tore bei uns schießen? Es mag zwar auch eine Frage der Zuarbeit sein wie viele Tore unsere Stürmer schießen, letztendlich ist es genauso aber auch eine Frage der Qualität. Individuell herausragende und komplette Stürmer wie Drmic oder Lewandowski machen überall ihre Tore wenn sie eingesetzt werden. Andere Stürmer die spezifische Fähigkeiten haben, aber nicht komplett sind, werden dann am erfolgreichsten sein wenn ihr Spielstil zu der jeweiligen Mannschaft passt (vgl. Koller, Gekas, Gomez). Dann gibt es noch die Stürmer die eigentlich gar nichts so richtig können (für Profiverhältnisse) und sich höchstens mal kurzfristig ins Rampenlicht spielen können (vgl. Pekhart, Mölders, Hanke).

Zu welcher Kategorie jetzt Sylvestr gehört, möchte ich noch nicht abschließen beurteilen, Kategorie 1 (kompletter Stürmer) ist es jedoch höchstwahrscheinlich nicht. Wäre aber auch verwunderlich, sonst würde er längst 1. Liga spielen. Ich tendiere zu Kategorie 2 (Stürmer mit spezifischen Fähigkeiten aber auch größeren Schwächen), fürchte insgeheim aber ein bisschen dass er nur in Kategorie 3 fällt. Auf jeden muss er sich in den kommenden Wochen gewaltig steigern.

Er ist auf jeden Fall stark im Konterspiel. Er sucht aber auch die Räume für die flachen Pässe in die Tiefe und mit seinem Antritt, seiner Technik und seiner Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, wäre er dann auch wertvoll.
Aber mit hoch und weit kann er nichts anfangen und mit dem Rücken zum Tor geht auch wenig.

Zitat von glubberer66

Er ist auf jeden Fall stark im Konterspiel. Er sucht aber auch die Räume für die flachen Pässe in die Tiefe und mit seinem Antritt, seiner Technik und seiner Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, wäre er dann auch wertvoll.
Aber mit hoch und weit kann er nichts anfangen und mit dem Rücken zum Tor geht auch wenig.

Am System hoch und weit hat sich auch im Unterhaus nichts geändert. Fussball von Anno dazu mal!

Zitat von Oberon

Das wird jetzt schon seit Jahren als Standard-Verteidigungsargument für diverse Stürmer verwendet.

Stimmen tut es jedoch nur bedingt. Oder wie konnte sonst ein Drmic 16 Tore bei uns schießen? Es mag zwar auch eine Frage der Zuarbeit sein wie viele Tore unsere Stürmer schießen, letztendlich ist es genauso aber auch eine Frage der Qualität. Individuell herausragende und komplette Stürmer wie Drmic oder Lewandowski machen überall ihre Tore wenn sie eingesetzt werden. Andere Stürmer die spezifische Fähigkeiten haben, aber nicht komplett sind, werden dann am erfolgreichsten sein wenn ihr Spielstil zu der jeweiligen Mannschaft passt (vgl. Koller, Gekas, Gomez). Dann gibt es noch die Stürmer die eigentlich gar nichts so richtig können (für Profiverhältnisse) und sich höchstens mal kurzfristig ins Rampenlicht spielen können (vgl. Pekhart, Mölders, Hanke).

Zu welcher Kategorie jetzt Sylvestr gehört, möchte ich noch nicht abschließen beurteilen, Kategorie 1 (kompletter Stürmer) ist es jedoch höchstwahrscheinlich nicht. Wäre aber auch verwunderlich, sonst würde er längst 1. Liga spielen. Ich tendiere zu Kategorie 2 (Stürmer mit spezifischen Fähigkeiten aber auch größeren Schwächen), fürchte insgeheim aber ein bisschen dass er nur in Kategorie 3 fällt. Auf jeden muss er sich in den kommenden Wochen gewaltig steigern.

Einen Stürmer der Kategorie Drmic kriegen wir aber nur alle 20 Jahre mal, darauf brauchen wir also so oder so nicht hoffen. Es muss sich also eher dahinter was tun.
Aber auch Drmic hat nicht von Beginn an Bäume ausgerissen, also besteht schon noch etwas Hoffnung im Bezug auf Besserung unseres lauen Lüftchens selbst.

hoffe jakub entwickelt sich nur annähernd wie mintal. marek war die anfangs auch grottig.

Schickt ihn halt zurück Ihr Tr.....

Träumer?

Transen!

Trabifahrer?

Zitat von Schachtscheißer

Schickt ihn halt zurück Ihr Tr.....

Jo....gebt uns dann auch die 1,7 Mill. € wieder. Ok ?

Zitat von Vv00t

Einen Stürmer der Kategorie Drmic kriegen wir aber nur alle 20 Jahre mal, darauf brauchen wir also so oder so nicht hoffen. Es muss sich also eher dahinter was tun.
Aber auch Drmic hat nicht von Beginn an Bäume ausgerissen, also besteht schon noch etwas Hoffnung im Bezug auf Besserung unseres lauen Lüftchens selbst.

War auch mein Gedanke, Vv00t. Drmic hat mehrere Tore (siehe gegen VfB) einfach mit seiner Dynamik ab der Mittelinie selbst reingerannt. Bei Stürmern, die im Unterhaus spielen gibt es das nicht. Außer ein Talent explodiert förmlich. Dass hier Lewandowski überhaupt genannt wird ist schon saulustig.
Nein, auch Mintal wäre Fehleinkauf gewesen bei unserer disfunktionalen Spielweise. Hätte Mintal die Dinger dank Qualität auch ohne Unterstützung gemacht? Der war ja schon für Konter zu sprintschwach. Abpraller, Ableger und Flanken verwerten.
Sylvestr kommt schon noch in Form, wenn der Ball wenigstens irgendwann mal wenigstens 5 mal in einer Partie flach in den 16er kommt.

Zitat von WombatHarnisch

Nein, auch Mintal wäre Fehleinkauf gewesen bei unserer disfunktionalen Spielweise. Hätte Mintal die Dinger dank Qualität auch ohne Unterstützung gemacht? Der war ja schon für Konter zu sprintschwach. Abpraller, Ableger und Flanken verwerten.

Jetzt schmälerst Du Mintals Leistung aber extrem. Er hat weitaus besser, als Du ihn hier darstellst. So langsam war er wirklich nicht, und er hat auch oft genug ein, zwei oder auch drei Spieler stehen gelassen, um zu treffen.

Zitat von Wiener Club-Fan

Jetzt schmälerst Du Mintals Leistung aber extrem. Er hat weitaus besser, als Du ihn hier darstellst. So langsam war er wirklich nicht, und er hat auch oft genug ein, zwei oder auch drei Spieler stehen gelassen, um zu treffen.

...ich pinkel ihn ja auch nicht an. Für uns ist er ein Gott! Aber seine Dribbling-Fähigkeiten in Fussballmanagerspielen waren auch regelmäßig WEIT überhöht. Er hätte in den Standard-Spieleemulationen ohne solche Programmier-Tricks keinen Sich gemacht. Wer kann Mintals Torriecher schon digital umsetzen.

Torriecher, Beidfüßigkeit, überragende Schusstechnik und gute Nerven waren Mintals Stärke. Das reicht für die Ruhmeshalle unseres Vereins nunmal verdientermaßen gut aus. Versöhnung?

Zitat von Hamburger Clubfan

Jo....gebt uns dann auch die 1,7 Mill. € wieder. Ok ?

Und dann? Gekauft wird davon doch eh nichts...