Zitat von klausweiss176

Falsch, das muss heißen: KlausweissallesundnochvielmehrhatdavonkeineAhnungundredettrotzdemmit.

immerhin weisst du es selber.. aber ändert nix

Zitat von klausweiss176

Es geht hier nicht um mich. Aber um allem vorweg den Wind aus dem Segel zu nehmen, ich arbeite für verschiedene große Wirtschaftsunternehmen im Bereich Konzern- und Arbeitssicherheit. Hier geht es um Organisationsverschulden und Verfallsverfahren. Ich halte mich persönlich nicht für geeignet als "Frontmann". Dazu bin ich viel zu direkt. Ich sage den Leuten auch Dinge die sie nicht hören wollen, so wie den Ultras dass die Trikotaktion ebenso Scheiße war wie der Parkplatzruf.

Ich weis auch nicht wirklich ob Chess ja sagt. Ich halte ihn, Hamburger und auch Yorker für geeignet im AR zu arbeiten ohne einen von ihnen zu kennen. Yorker würde ich persönlich nicht nehmen da wir bereits einen Juristen im AR haben, sagt aber nichts über seine Qualifikation aus. Hamburger würde ich wegen seiner sehr moderat moderierenden Art gerne sehen, zweifle aber an der Entfernung. Hamburger ist das Gegenteil von mir. Er fragt noch einmal nach und noch einmal und nochdreihundertmal und versucht auch immer wieder zu vermitteln. Ich schaffe Tatsachen. Nicht die richtige Person die ein AR braucht.

Nichts desto trotz fände ich es gut wenn man auch von uns "Internethooligans" einmal mehr als nur Gemecker hört.

Nur ganz kurz.
So lieb, nett und geduldig, wie du mich hier zeichnest, bin ich im wirklichen Leben nun wirklich nicht.
Egal - ich bin kein Clubmitglied, daher verbietet sich für mich die AR-Geschichte sowieso.
( Abgesehen von anderen Schwierigkeiten. )
Dies nur als kleine Richtigstellung.
Ansonsten sollten wir diese AR-Geschichte jetzt erst einmal generell ruhen lassen, denke ich.

apropos Forengemeinde. Viele der hier aktiven Foristen sind denn überhaupt Mitglied und wieviele von denen gehen dann noch zur JHV??? Ich denke vielleicht 2 Dutzend.... Insofern sollte man diese Überlegungen mal etwas runterfahren, abgesehen davon, dass sich derjenige, der hier ins Spiel gebracht wurde, ohne evtl. etwas davon zu wissen, diesbezüglich gar nicht äußert.

Glaub auch dass nur ne Handvoll der hiesigen Hobby-Politologen auch wirklich zur JHV geht.

Also ich halte es so, Forum ist Forum und Schnaps ist Schnaps Wer beides verbinden will, kann ja zu einem Forumstreffen gehen, die immer wieder mal stattfinden.

Man kann doch nicht jemand als AR-Kandidat ins Spiel bringen, der a) selbst bislang gar nichts davon weiss und b) den geschätzt 90% der User hier real nicht kennen. Also da müsste dann schon mehr vorhanden sein als "gute Beiträge im Forum".

Dass User nicht gleich Mitglied im Verein und Mitglied im Verein nicht gleich JHV-Teilnehmer ist, kommt dann noch dazu

Zitat von Pepe

Also ich halte es so, Forum ist Forum und Schnaps ist Schnaps Wer beides verbinden will, kann ja zu einem Forumstreffen gehen, die immer wieder mal stattfinden.

Man kann doch nicht jemand als AR-Kandidat ins Spiel bringen, der a) selbst bislang gar nichts davon weiss und b) den geschätzt 90% der User hier real nicht kennen. Also da müsste dann schon mehr vorhanden sein als "gute Beiträge im Forum".

Dass User nicht gleich Mitglied im Verein und Mitglied im Verein nicht gleich JHV-Teilnehmer ist, kommt dann noch dazu

damit ist dann alles Wesentliche gesagt! :hoch:

Ganz allgemein gesprochen bin ich schon davon überzeugt das es in diesem Jahr eine ganze Reiher sehr qualifizierter Kandidaten für den AR geben wird.

Man könnte sich jetzt, nachdem Bader und Woy bis dahin Geschichte sind und WoWo sich als Nachfolger von Bader ausgeschlossen hat, tatsächlich mal wieder darauf konzentrieren den Verein nach vorne zu bringen, anstatt sich auf den Erhalt bestehender Machtverhältnisse zu konzentrieren.

Und ich bin sehr gespannt ob das Vertrauen der fränkischen Wirtschaft die ja tum Teil angedeutet hat unter Bader keinen Euro mehr beim Club zu investieren zurückkehrt.

ja, was die Einbeziehung der Wirtschaft betrifft, darf man gespannt sein.
die bisherigen Vorgehensweisen sollen ja durchaus unterirdisch gewesen sein.
dennoch, ich gehe schon davon aus, dass es noch Vorbehalte gibt.
gerade das Vehalten letztes Jahr auf der JHV schreckt einige veritable Kandidaten sicher ab.
denn wenn wir ehrlich sind, einige der Fragen und der Fragesteller, die Art und Weise des Zinobers, dass muss man sich sicher nicht geben.
insofern kann ich jeden verstehen, der noch zurückhaltend ist, was eine Kandidatur betrifft.

Nun hatte Günther Koch doch Recht. Der wegen seiner scharfen Analyse u. den Mut, diese im Sinne des Verein darzustellen, in der letzten MV (September 2014) so gescholtene u. unter der Gürtellinie attackierte Vollblutclubberer! Bader hat den Verein vom Pokalsieger zum hoch verschuldeten Mittelmaß-Zweitligaclub herabgewirtschaftet u. nie stabilisiert.
Alle, die dies lange nicht wahrhaben wollten, wie Th. Grethlein u. die Bader-Unterstützer im Aufsichtsrat sollten zurücktreten.

Umgekehrt sollten alle Koch-Kritiker bei der nächsten MV im Oktober die Größe u. den Anstand besitzen, Günther Koch zu rehabilitieren

Zitat von ExBader

Nun hatte Günther Koch doch Recht. Der wegen seiner scharfen Analyse u. den Mut, diese im Sinne des Verein darzustellen, in der letzten MV (September 2014) so gescholtene u. unter der Gürtellinie attackierte Vollblutclubberer! Bader hat den Verein vom Pokalsieger zum hoch verschuldeten Mittelmaß-Zweitligaclub herabgewirtschaftet u. nie stabilisiert.
Alle, die dies lange nicht wahrhaben wollten, wie Th. Grethlein u. die Bader-Unterstützer im Aufsichtsrat sollten zurücktreten.

Umgekehrt sollten alle Koch-Kritiker bei der nächsten MV im Oktober die Größe u. den Anstand besitzen, Günther Koch zu rehabilitieren

Wer zurücktritt oder nicht entscheiden die Leute selbst. Könnte ja auch Gründe geben, weshalb Dr. Grethlein so lange an Bader festgehalten hat. Diese Frage wurde hier auch schon kontrovers diskuitiert. Ich bin der Meinung, dass ein Ablösen beider Vorstände zur gleichen Zeit dem Club sehr viel mehr Geld gekostet hätte. 2 interiemsvorstände hätten auch bestimmt nicht viel bewegt, wobei ich immer noch der Meinung bin, dass eine Lösung mit 2 Interiemsvorständen kaum möglich wäre. Die jetzige gütliche Lösung finde ich super. Ein Rauswurf, wie ihn einige gefordert haben, hätte viel Unruhe gebracht und wie erwähnt viel Geld gekostet.

Unter seinem Vorsitz sind beide Vorstände gegangen. Das ist erstmal gut :hoch:
Viele Möglichkeiten hat er auch nicht. Das einzige was helfen kann, einen Fussballer im AR installieren, einen guten Sportvorstand finden, der dann auch ein etwas glücklicheres Händchen als Bader hat und den Trainer mal arbeiten lässt.

Noch einen Sportökonom, der jedes Jahr panisch einen Lehrling nach dem anderen installiert und entlässt, ständig die falschen Dinge zum falschen Zeitpunkt tut, kann sich der Club nicht mehr erlauben. Es wird keine öffentliche Hand oder Onkel Dieter aus Abu Dhabi mit dem Geldkoffer kommen.

Mir ist das völlig egal ob der neue Sportvorstand ein Akademiker ist und wirtschaftliche Zusammenhänge begreift. Das braucht ein Sportvorstand nicht, dafür hab ich einen Finanzvorstand und den AR. Der Club braucht dringend einen Fussballer, der weiß wie man eine Mannschaft aufbaut und wo man die richtigen Leute im sportlichen Bereich installiert. Warum ist denn Bayern so erfolgreich ? Weil vom Straßenkehrer bis zum Vorstand, jeder hundert mal mehr von Fussball versteht, als der komplette Club Vorstand incl. AR. Ostgote Sammer ist bestimmt nicht der intellektuellste und eloquenteste Funktionär, aber er ist Fussballer durch und durch.

Möckel sollte ebenfalls weg, da sein Scouting nicht gut war. Einen hüftsteifen Bulthuis brauch ich nicht jahrelang beobachten um zu sehen dass es nicht reicht. Dass Petrak uns nicht auf Jahre hinaus besser macht, sieht man auch nach 10 Spielen. Die Scouts haben ebenfalls nur in die Scheiße gegriffen. Das NLZ bringt auch so gut wie keinen der Jungs in diesen Gurkenkader, das kann doch nicht sein. Am neuen Sportvorstand hängt viel, auch wenn er ohne Geld keine Wunder vollbringen kann. Ich wünsche Grethlein jedenfalls viel Glück bei der Suche.