Vielleicht haben die anderen Optionen in der SWOT-Analyse überwogen
Meine knallharte SOWHAT-Analyse:
Gustavo Puerta (#24)
-
-
Sehe vor mir hunderte von Glubberern, die nicht jeden Tag im Forum rumhängen und sich bei der Meldung denken: Hä, wer issn etz des?
-
Danke für ALLES. Ohne Ihn und Danny Blum wäre der Klassenerhalt nicht möglich gewesen.
-
Alles anzeigen
Deine Interpretation finde ich schon ziemlich sinnbefreit.
Wenn der verleihende Verein die Leihe beenden möchte, dann ist das a) im Leihvertrag bereits geregelt oder b) man verhandelt darüber und einigt sich oder auch nicht.
Wo genau ist da jetzt ein Problem für den Club und seine Außendarstellung? (also abgesehen davon, dass wir mal wieder einen neuen Spieler benötigen)
Man holt ihn ein halbes Jahr vorzeitig, damit er sich eingewöhnen kann. Macht Sinn. Wenn man aber ner Klausel zustimmt, ihn nach dieser kurzen Zeit schon wieder verlieren zu können, macht das für mich null Sinn.
Dann lieber gleich einen Spieler, den man zumindest ne ganze Saison nutzen kann, bevor irgendwelche Klauseln greifen könnten.
Habe nichts gegen Leihgeschäfte, aber diese Vertragskonstellation finde ich schlecht.
Der Spieler selbst scheint ja auch nicht sehr angetan von seinem Engagement bei uns.
und vielleicht war unser Anreiz an dem Geschäft auch ein finanzieller?
-
Vertraglich festgelegt klingt nach 0,00€ …
Schade!
Aber gut bevor du so einen hier durchschleifst und er eigentlich gar keinen Bock hat, besser so!
-
Vertraglich festgelegt klingt nach 0,00€ …
Schade!
Aber gut bevor du so einen hier durchschleifst und er eigentlich gar keinen Bock hat, besser so!
Vertraglich festgelegt klingt mmn nach Geld für uns.
-
Kann mir beim besten Willen net vorstellen das Puerta bei uns als Stammspieler oder fester Kaderspieler eingeplant war.
Blöd gelaufen wäre es wenn der Spieler jetzt in der RR groß eingeschlagen hätte und wir jetzt erwiesene Qualität ersetzten müssen.
So verlieren wir einen Spieler der eigentlich nie da war.
Ich hatte das bei der Verpflichtung schon so verstanden, dass er ab der neuen Saison einen festen Kaderplatz haben sollte. Und daher jetzt ersetzt werden müsste.
Waren die Planungen tatsächlich so, dass man sich nur überraschen lassen wollte, dann verlieren wir tatsächlich nur einen Spieler der nie da war.
Egal wie und warum, die Nummer ist durch und wird wohl in einigen Jahren ne gute Frage bei nem Club-Quiz sein 😉
-
Machs guard - schön dass Du mal vorbei geschaut hast.
-
Ich hatte das bei der Verpflichtung schon so verstanden, dass er ab der neuen Saison einen festen Kaderplatz haben sollte. Und daher jetzt ersetzt werden müsste.
Waren die Planungen tatsächlich so, dass man sich nur überraschen lassen wollte, dann verlieren wir tatsächlich nur einen Spieler der nie da war.
Egal wie und warum, die Nummer ist durch und wird wohl in einigen Jahren ne gute Frage bei nem Club-Quiz sein 😉
Also alles was ich zu diesem Transfer am Jahresanfang gelesen hab war das er jetzt schon kommt, sich akklimatisieren soll und weil er für seine U20 eingeplant ist wohl erst in der neuen Saison wirklich zur Verfügung stehen wird.
Alles andere, und das ging ja schon an das ihn hier User drei Tage nach seiner Ankunft gefordert haben, ist freie Interpretation bzw. Wunschdenken unsererseits.
Ob und wie er sich bei uns durchgesetzt hätte ist doch völlig Glaskugel und deshalb denk ich net das er in den Planungen ein großes Loch reist.
Olymp hats eigentlich richtig dargestellt, wäre net grad Sommerlochzeit und hätten nicht einige das dringende Bedürfnis erstmal alles was beim Club passiert "kritisch" zu hinterfragen wäre das net mehr als a Dreizeilermeldung.
-
Offensichtlich hat ihn Leverkusen bei der WM genau beobachtet und meint es könnte jetzt schon für sie reichen. Ist für uns natürlich saublöd gelaufen weil wir im Mittelfeld noch einen Kaderplatz neu besetzen müssen. Ob das für die gleiche Summe gelingt, die Puerta gekostet hat, ist die Frage.
-
... im Mittelfeld noch einen Kaderplatz neu besetzen müssen. Ob das für die gleiche Summe gelingt, die Puerta gekostet hat, ist die Frage.
Vielleicht hat Leverkusen ja noch etwas ähnliches im Angebot
-
... im Mittelfeld noch einen Kaderplatz neu besetzen müssen. Ob das für die gleiche Summe gelingt, die Puerta gekostet hat, ist die Frage.
Vielleicht hat Leverkusen ja noch etwas ähnliches im Angebot
Ob ich als Club nochmal so schnell über das Stöckchen springen würde?
-
Schade, hätte ihn gerne mal für uns spielen sehen.
Ich hoffe, dass es nun mindestens kostenneutral für uns war.
Es würde mich wundern, wenn die Rückholoption nicht auch mit einer Art Geldleistung in Zusammenhang stünde.
-
Ein Leihspieler, der nur auf der Tribüne versauert, hat LEV bestimmt super gefallen.
-
Ein Leihspieler, der nur auf der Tribüne versauert, hat LEV bestimmt super gefallen.
war nur eine Frage der Zeit bis so ein Kommentar kommt.
-
Ein Leihspieler, der nur auf der Tribüne versauert, hat LEV bestimmt super gefallen.
Vor allem da von Anfang an offen kommuniziert war, dass er erst kommende Saison eingeplant ist. Aber bei dir gibt es ja so etwas wie akklimatisieren, sich an den Profi-/Altivenfussball gewöhnen nicht.
-
Immerhin war er mal bei einem Verein, der nicht nur Vizemeister war.
-
-
Ein Leihspieler, der nur auf der Tribüne versauert, hat LEV bestimmt super gefallen.
Vor allem da von Anfang an offen kommuniziert war, dass er erst kommende Saison eingeplant ist. Aber bei dir gibt es ja so etwas wie akklimatisieren, sich an den Profi-/Altivenfussball gewöhnen nicht.
Ja war bestimmt eingeplant, dass er nicht mal in der II. zum Zuge kommt. Hät man vllt. vorher abklären können.
-
Das halbe Jahr haben wir also umsonst sein Gehalt bezahlt. Wenn man ihn im Winter holt um sich für die neue Saison zu recht zu finden hatte ich schon gehofft, dass er dann auch fix da ist
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!