Wenn sich Schamel gut präsentiert und man ihn unbedingt im AR haben möchte:

Ist es dann wirklich am besten nur 1 Stimme an ihn zu vergeben und die anderen 4 Stimmen herzuschenken?

Das sind die Kandidaten?
:shock:

Also entweder stellt Schamel ein wirklich überzeugendes Konzept und sein Team vor und/oder einzelne Kandidaten erklären noch irgendwie konkret und überzeugend wie sie dem Verein helfen wollen oder das war´s für mich.

Zitat von El Molotov

Das ist aber das was ich bemängle. Er wählt den einfachen Weg. Aber ist ok. Kann auch die Leute iwo verstehen, die das anders sehen. Wichtig ist, dass wir möglichst viel Kompetenz in den Rat kriegen und die Nulpen Schneider und Schramm endlich in Rente geschickt werden. Hier sind wir uns denke ich alle einig und hierfür sollten wir auch alle zusammen kämpfen.

Warum wählt er den einfachen weg?

Was hätte er denn machen sollen wenn er etwas ändern will und bisher damit nicht durchkommt?

Warten bis zur JHV und dann Bamm! sein Konzept vorlegen.

Ich kann Schamel nicht einschätzen und den Vorwurf warum ihm erst jetzt einfällt das es dringend Änderungen braucht muss er sich gefallen lassen.

Aber von der Vorgehensweise find ichs taktisch recht klug.

Zitat von putzi

Warum wählt er den einfachen weg?

Was hätte er denn machen sollen wenn er etwas ändern will und bisher damit nicht durchkommt?

Warten bis zur JHV und dann Bamm! sein Konzept vorlegen.

Ich kann Schamel nicht einschätzen und den Vorwurf warum ihm erst jetzt einfällt das es dringend Änderungen braucht muss er sich gefallen lassen.

Aber von der Vorgehensweise find ichs taktisch recht klug.

Alles anzeigen

Warum zitierst du einen Beitrag vom letzten Mittwoch, zumal ich nur 1-2 Beiträge später zugegeben habe, dass ich falsch lag?

Zitat von dsv

Momentan noch sicher drin Leute wie Peter Schmitt, GüKo, Peisl, Maly.
Ob die Kandidatenliste wirklich schlimmer ist?

Ich sage: NEIN

Bader wird ein Stück weit gefestigter sein nach der Versammlung

Zitat von Haribo

Wenn sich Schamel gut präsentiert und man ihn unbedingt im AR haben möchte:

Ist es dann wirklich am besten nur 1 Stimme an ihn zu vergeben und die anderen 4 Stimmen herzuschenken?

Wenn Du einen Kandidaten maximal pushen willst, dann ja. Aber ich wäre enttäuscht, wenn bei Dir nicht noch ein Stimmchen für Gömmel rausspringen würde. Du hast ihn doch selbst immer wieder hier gefordert.

@ molli

Dafür ein aufrichtiges von mir an mich.

Also, ich weiß gar nicht was ihr habt.
Sind doch einige gute Namen dabei (wenn man bedenkt welche Kompetenzen wir im AR zZt am dringendsten benötigen um wieder auf die Beine zu kommen).

Bisping - unternehmerisch sehr gut regional vernetzt (IHK), weiß wie Unternehmen geht - kann deshalb sehr hilfreich sein.
Daedelow - Vermarktungs-Knowhow (trotzdem leichtes ?)
Gömmel - hat zwar keine prakt. Managementerfahrung, dafür aber sehr viel Wissen wie man es machen müsste
Müller - ihn kann ich am Wenigsten einschätzen, ich könnte mir aber vorstellen dass er ordentlich frischen Wind ins Marketing bringen könnte, schätze ihn als kreativen Kopf ein (wenn er seriös bleibt).
Schamel - wenn seine Aktion überzeugt, dann könnte ich mir bei ihm sehr gut vorstellen dass er uns für ein paar Jahre Stabilität geben kann

Allein jemand der fußballerisch gut vernetzt ist fehlt dem Ganzen (sorry Marc).

Ich schätze diese Leute kommen erst, wenn klar ist das Bader beim Club nicht mehr sein Unwesen treibt.

LEtztendlich steht und fällt es jetzt mit der Präsentation der kandidaten.

Ihr habt doch nicht ernsthaft erwartet, dass sich wirklich prominente Namen/Firmen den Club und diese Wahl zum jetzigen Zeitpunkt antun?

Die Vorstellung auf fcn.de haben sie sauber umgesetzt, da kann man sich schonmal vorab ein kleines Bild verschaffen.
Gut gemacht, Club! :hoch:
Zieh die mir heute abend mal bei nem Bierchen alle rein.

Soderle,
ich habe eds alle "Bewerbungen" gelesen. Bei den meisten "Bewerbungen" bin ich mir nicht im Klaren, ob sie sich um den Posten eines Aufsichtsrates oder gleich um den Vorstandsposten bemühen.

Jeder hat ws zu seiner Vita angegeben, nur der Schamel säuselt von 40 Jahren Ehrenamt beim Club!

ich denk du meinst Schramm?

Das ist Schramm nicht Schamel!

Noch ein Grund dafür, dass Schramm nicht mehr reinkommen soll: Kann man die zwei Namen wenigstens nicht mehr verwechseln.

Ich hoffe, dass nicht zu viele im AR sitzen werden, die glauben, dass ein Fußballverein wie ein mittelständiges Unternehmen zu führen ist.

Ne, nicht falsch verstehen. Führen wie ein Wirtschaftsunternehmen? Gerne! Der Fußball ist nur schwerer kalkulierbar als zum Beispiel der Verkauf von Merrettich (kein Diss gegen Schamel).

Zitat von Chaos

Ne, nicht falsch verstehen. Führen wie ein Wirtschaftsunternehmen? Gerne! Der Fußball ist nur schwerer kalkulierbar als zum Beispiel der Verkauf von Merrettich (kein Diss gegen Schamel).

und genau das, wenn man sich die Bewerbungen durchliest, kapieren die Herren eben NICHT! Das merkt man schon beim druchlesen. Die haben hier keinerlei Erfahrung. Die haben wahrscheinlich noch netmal in nem Amateurverein gearbeitet.

und jetzt? was machen wir? sperr ma gleich den Laden zu!