Zitat von www.transfermarkt.de

Die 50+1-Regel im deutschen Fußball bleibt. Die Vertreter der Bundesliga-Vereine sprachen sich auf der Mitgliederversammlung in Frankfurt/Main am Dienstag eindeutig für die Beibehaltung aus. Damit stellten sie sich gegen eine Öffnung der Clubs für Investoren. Nach Angaben des Mainzer Managers Christian Heidel sei der Antrag von Hannovers Präsident Martin Kind, die 50+1- Regel abzuschaffen, «eindeutig abgelehnt» worden. Es habe lediglich eine Stimme, vermutlich von Kind selbst, für eine Mehrheitsbeteiligung finanzkräftiger Investoren gegeben.

Kind hätte für seine gewünschte Satzungsänderung eine Zwei- Drittel-Mehrheit benötigt. Doch die Haltung der 36 Erst- und Zweitligaclubs war eindeutig. Auch in Zukunft soll die bestehende «50+1-Regel» verhindern, dass Investoren wie zum Beispiel in England mehr als 50 Prozent der Club-Anteile erwerben können. Kind kämpft schon seit Jahren für eine Modifizierung und erhofft sich von einer Öffnung für externe Geldgeber mehr Chancengleichheit. Seiner Ansicht nach ist die Regelung bei von Großsponsoren unterstützten Clubs wie Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim ohnehin «praktisch außer Kraft gesetzt».

Zweitligist FSV Frankfurt hatte sich im Vorfeld der mit Spannung erwarteten Sitzung für ein Modell stark gemacht, dass Investoren mehr Einfluss einräumt, eine Vereinsübernahme aber untersagt. Die Hessen wollten bis zur nächsten Mitgliederversammlung ein beschlussfähiges Konsensmodell entwickeln lassen, das rechtlich fundiert ist. Doch auch diese Variante wurde von den Vereinen abgeschmettert.

Alles anzeigen

Entscheidung
Deutliches Votum gegen Abschaffung der 50+1-Regel
Quelle... http://www.haz.de/Nachrichten/…bschaffung-der-50-1-Regel

Zitat von gaga04

Entscheidung
Deutliches Votum gegen Abschaffung der 50+1-Regel
Quelle... http://www.haz.de/Nachrichten/…bschaffung-der-50-1-Regel

weiß jemand, was es hiermit auf sich hat?

Zitat

Ein Antrag vom Erstligisten Schalke 04, die Investorenfrage mit dem Financial Fair Play der Europäischen Fußball-Union (UEFA) zu verknüpfen, wurde zurückgezogen.

in den nachrichten war gestern nur zu hören, dass ein kompromissmodell von fsv frankfurt ebenfalls abgelehnt wurde.

Zitat von stc

weiß jemand, was es hiermit auf sich hat?

in den nachrichten war gestern nur zu hören, dass ein kompromissmodell von fsv frankfurt ebenfalls abgelehnt wurde.

So wie ich das verstanden habe bedeutet der Schalke-Vorschlag, dass bei einem Fall der 50+1-Regelung nur Investoren einsteigen dürften, die vorher von der UEFA zertifiziert worden wären.

http://www.stuttgarter-zeitung…e-tradition-bewahren.html

sehr schöner Artikel !

soll der Kasper doch seine eigene Liga gründen, dann kann er dort die Regeln einführen, die ihm so vorschweben

Zitat von docfred

Er schiebt seinen eigenen Verein vorsätzlich in den Abgrund, wie dumm kann jemand nur sein.

Inwiefern? Wenn Du die Beliebtheitsskala meinst, dann ja. Aber der hat doch bestimmt schon Investoren in der Hinterhand, sonst würde er doch nicht ständig die Regel kippen wollen.

Zitat von Steuergott

Mit 50+1 fallen, dann würde der Club nicht von solchen Dilletanten regiert, sondern die Geldgeber würden Schäfer und Konsorten feuern. 50+1 ist somit kein Schreckgespenst, sondern die Rettung auch für unseren Club!

Dir ist nur n schrecklich kleines Detail entgangen - von einer Zwangsumwandlung der Rechtsform war nie die Rede - also begrab Deine Illusion von der Abwahl der Verantwortlichen und dem Investoreneinstieg lieber mal. Zumal, wer kauft sich denn in Ramsch ein ... außer Zocker und Leerverkäufer interessiert sich doch keiner für insolvenzgefährdete Papiere

Einer der Hauptgründe von Kind ist aber die Tatsache, dass die 50+1 Regel in der Bundesliga von drei Vereinen bereits aufgehoben ist und damit ein ganz klarer Wettbewerbsvorteil für diese herrscht.
Deshalb kann ich Kind's Bestrebungen irgendwie auch nachvollziehen.

Dass, sollte 50+1 fallen, Vereine wie Bayern oder Schalke mehr bekommen würden, wie Hannover oder wir, ist zu erwarten.

Andererseits, wer hätte vor ein paar Jahren auch nur einen Cent darauf verwettet, dass ein ehemaliger Looserverein wie ManCity bedeutend mehr bekommen würde, als die englischen Topadressen.

Auf Dauer wird 50+1 sowieso kommen, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass es vor einem europäischen Gericht zu verhindern wäre. Ähnlich wie damals mit den Ablösen.
Irgendwie fürchte ich mich auch nicht davor, weil der Werteverfall im Profifußball sowieso kaum mehr zu überbieten ist und es deshalb auch schon egal ist.

Und letztlich, ob ein ahnungsloser aus Dubai den Verein führt, oder ein ahnungsloser aus Nürnberg (Schäfer), macht das Kraut auch nicht mehr Fett.

Und bei ManCity, die wahrlich keine schlechte Fangemeinde haben, ist momentan, so glaube ich ganz fest, keiner wirklich truarig, dass ihnen geile Fußballer ala Adebayor oder Tevez vor die Nase gesetzt werden, nach vielen Jahren der Tristesse.

Hier ein Grund warum 50+1 bestehen bleiben sollte.
http://www.weltfussball.de/ent…der-untergang-von-pompey/

Das sollten sich die Befürworter mal durchlesen was da abgeht und das ist erst der Anfang