Zitat von matzelinho

Das ist weißgott das schwächste weil spekulativste Argument, darauf deutet momentan auch so gut wie gar nichts hin, deshalb wäre ich sehr vorsichtig und selbst wenn es so wäre, zeugt es ganz sicher nicht von Verhandlungsgeschick und Transparenz der jetzigen Führung im Verein.

scheissegal, ändert nichts aber auch ÜBERHAUPT nichts an der tatsache daß die mitglieder über den tatsächlichen stand der finanzen, woy würde sagen im unklaren gelassen wurden, ich nenn das kind beim namen SCHAMLOS BELOGEN wurden!

Zitat von eintakter

scheissegal, ändert nichts aber auch ÜBERHAUPT nichts an der tatsache daß die mitglieder über den tatsächlichen stand der finanzen, woy würde sagen im unklaren gelassen wurden, ich nenn das kind beim namen SCHAMLOS BELOGEN wurden!

mal von der tatsache abgesehen, man mit dem fall, daß der gläubiger seine kohle wiederhaben möchte, rechnen muß. nun kann man rückstellungen bilden (vorausgesetzt man ist liquide genug) oder man kalkuliert für diese fall schulden bei einem anderen gläubiger. zu behaupten man sei schuldenfrei und finanziell solide aufgestellt und dann kurze zeit ala 'oha, der gläubiger will ja sein geld zurück :shock: ' überrascht zu werden und dann doch nicht ganz so schuldenfrei und finanziell gesund darzustehen wäre, gelinde gesagt, amateurhaft (naja, würde eigentlich ganz gut zu uns passen). einen solches verhalten würde man von einem unterbelichteten katalogbesteller erwarten, aber wohl nicht von der führung eines (angeblichen) profivereins.

winzie

Also ich war auf der Jahreshauptversammlung da standen, wenn ich mich recht erinnere 30 Mio Einnahmen 35 Mio Ausgaben gegenüber. Die Mannschaft kostete rund 17 Mio. 2008 wurden fast 60 Mio Umsatz erzielt. Der Umsatzrückgang ist die Hauptursache für die rund 5 mio Schulden. Allein rund 13 mio weniger Einnahmen durch Fernsehgelder und natürlich auch weniger Stadioneinnahmen und Werbeeinnahmen. Nach meiner Meinung wurde da kein Geld verbumfidelt.

Zitat von rwb

Also ich war auf der Jahreshauptversammlung da standen, wenn ich mich recht erinnere 30 Mio Einnahmen 35 Mio Ausgaben gegenüber. Die Mannschaft kostete rund 17 Mio. 2008 wurden fast 60 Mio Umsatz erzielt. Der Umsatzrückgang ist die Hauptursache für die rund 5 mio Schulden. Allein rund 13 mio weniger Einnahmen durch Fernsehgelder und natürlich auch weniger Stadioneinnahmen und Werbeeinnahmen. Nach meiner Meinung wurde da kein Geld verbumfidelt.

ist, sorry, nur halb gedacht! klar war die begründung so, da hast du recht. aber wenn man bedenkt daß man vor der saison gesagt hat der etat ist ausgeglichen dann frag ich mich wo kommen auf einmal die schulden her?
1. reduktion der werbeeinnahmen und fernsehgelder war vorher bekannt!
2. stadioneinnahmen: wir waren durchweg die ganze saison ÜBER dem kalkuliertem schnitt
3. gehälter: grossverdiener wie zB engelhardt und harry wurden in der winterpause verscherbelt (oder verliehen) und durch nachwuchsspieler ersetzt. also ziemliche ersparniss im gehaltsbereich...
4. ausgaben wurden ausser bunjaku soweit ich mich entsinn keine nennenswerten getätigt.
5. achja, ich glaub (korrigiert mich im fall) daß vittek noch für ein schweinegeld NACH der aufstellung des "ausgeglichenen"§ saisonetats verkauft wurde!
also stellt sich mir doch die frage wo auf einmal die miesen in der saison herkamen??? entweder man war so dämlich daß man 1 und 1 nicht zusammenzählen konnte. oder man hat uns belogen. in beiden fällen ist das management für mich nicht mehr tragbar...

Ich spekuliere:

1. man HAT uns betrogen!
2. falls man uns nicht betrügen wollte, kann man tatsächlich 1 + 1 NICHT zusammenzählen.

Falls Punkt 1 oder Punkt 2 oder alle beide zutrefen, haben wir kein Präsidium, sondern einen Haufen Dilettanten mit NULL Ahnung.

Und falls meine Spekualtionen zutreffen sollten: gute Nacht Club!

.. jetzt ist mir schlecht...

Zitat von Joey

Schickes Hemd, Herr Präsident

und wie der schäfer erst ausschaud....

Zitat von Gschmarri

und wie der schäfer erst ausschaud....

Die Mundwinkel noch ein bisschen tiefer, die Bäckchen rot glänzend und mit einer Suffnase ausgestattet sähe er aus wie Meyer-Vorfelder.

Zitat

Im November 2007 hatte der damalige Vize keine Unterstützung gefunden, als es um den sofortigen Rauswurf des letztlich drei Monate später gefeuerten Hans Meyer ging. „Aufsichtsratssprecher Klaus Schramm und ich hatten die Frage gestellt, ob es nicht an der Zeit wäre, mit einem neuen Trainer ins Trainingslager im Januar zu gehen“, blickt Schäfer auf eine ähnlich prekäre Situation zurück.

Schäfer raus!

ach so, den meyer wollt er rauswerfen und den herrn oenning will er behalten

Der Schäfer hat nen ganz schön großen Hammer ...

Zitat von Zarate_66

Der Schäfer hat nen ganz schön großen Hammer ...

nur weiß er damit nicht umzugehn...

Zitat von eintakter

ach so, den meyer wollt er rauswerfen und den herrn oenning will er behalten

Hauptsache konträr zum Roth

Zitat von matzelinho

Hauptsache konträr zum Roth

naja ist auch ein konzept

Zitat von Joey

Was ein Supenkasper ... ich dachte er wäre kein Trainerkiller?

er wurde halt aus erfahrung klug

Zitat von Dexter

nur weiß er damit nicht umzugehn...

erinnert mich irgendwie an meine Kindheit ...

und zwischendrin steigt unser ruhmreicher auch noch als pokalsieger ab ...
:shock: ich glaub ich wär zum formationstanzen...