Zitat von eibach
Die 6% sind von der Bank abgesichert das hat nichts mit dem CLUB zu tun!
Hä, bei dieser Anleihe ist nix abgesichert, wenn der Glubb morgen Insolvent ist gibts au keine Zinsen mehr. 
:hintern: Außerdem bestimmt doch noch immer der Emmitent wieviel Zinsen es gibt.
Zitat von Tom44
Die 6% sind von der Bank abgesichert das hat nichts mit dem CLUB zu tun!
Hä, bei dieser Anleihe ist nix abgesichert, wenn der Glubb morgen Insolvent ist gibts au keine Zinsen mehr. :hintern: Außerdem bestimmt doch noch immer der Emmitent wieviel Zinsen es gibt.[/quote]
Das mein ich aber auch.
Zitat von Wesel
Hä, bei dieser Anleihe ist nix abgesichert, wenn der Glubb morgen Insolvent ist gibts au keine Zinsen mehr.
Das mein ich aber auch.[/quote]
Einfach nur Falsch.Aber Denkt was ihr wollt.
Ich les da nix von irgendeiner Bank, die involviert ist.
Anleihen sind festverzinsliche Wertpapiere, die der Emittent, ein Unternehmen oder Staat, zur langfristigen Finanzierung nutzt. Der Käufer leiht dem Emittenten Geld, z.B. 100 € pro Anleihe. Als Gegenleistung erhält er regelmäßig (in der Regel jährlich) einen Kupon, die Verzinsung der Anleihe, z.B. 5 €. Der entsprechende Zins (hier 5 %) hängt ab von der Bonität (Zahlungsfähigkeit) des Emittenten und vom Marktzinsniveau.
Das Marktzinsniveau
Grundsätzlich gilt, der Kurs einer Anleihe kann während der Laufzeit schwanken, sobald sich der Marktzins ändert. Erhöht die Zentralbank eines Landes den Leitzins, wirkt sich dies unmittelbar auf das gesamte Zinsniveau im jeweiligen Währungsraum aus. Steigende Zinsen führen zu niedrigeren Kursen, sinkende Zinsen zu höheren Kursen der bestehenden Zinspapiere. Hält man die Anleihe über die gesamte Laufzeit und wartet auf die verbriefte Rückzahlung durch den Emittenten, entspricht die erzielte Rendite jedoch immer der effektiven Verzinsung zum Kaufzeitpunkt. Darin besteht die Sicherheit bei der Geldanlage in Anleihen.
Zitat von eibachAnleihen sind festverzinsliche Wertpapiere, die der Emittent, ein Unternehmen oder Staat, zur langfristigen Finanzierung nutzt. Der Käufer leiht dem Emittenten Geld, z.B. 100 € pro Anleihe. Als Gegenleistung erhält er regelmäßig (in der Regel jährlich) einen Kupon, die Verzinsung der Anleihe, z.B. 5 €. Der entsprechende Zins (hier 5 %) hängt ab von der Bonität (Zahlungsfähigkeit) des Emittenten und vom Marktzinsniveau.
Das Marktzinsniveau
Grundsätzlich gilt, der Kurs einer Anleihe kann während der Laufzeit schwanken, sobald sich der Marktzins ändert. Erhöht die Zentralbank eines Landes den Leitzins, wirkt sich dies unmittelbar auf das gesamte Zinsniveau im jeweiligen Währungsraum aus. Steigende Zinsen führen zu niedrigeren Kursen, sinkende Zinsen zu höheren Kursen der bestehenden Zinspapiere. Hält man die Anleihe über die gesamte Laufzeit und wartet auf die verbriefte Rückzahlung durch den Emittenten, entspricht die erzielte Rendite jedoch immer der effektiven Verzinsung zum Kaufzeitpunkt. Darin besteht die Sicherheit bei der Geldanlage in Anleihen.
Dann lies dir doch den schönen Hochglanzprospekt vom Glubb mal genau durch. Die Anlage ist NICHT besichert. Heißt Glubb Pleite 
Kohle futsch. Aber i glaub etz weiß i warum du solang an Bader/Oenning festghehalten hast. 
Lehman Brothers reloaded.
Zitat von Tom44
Dann lies dir doch den schönen Hochglanzprospekt vom Glubb mal genau durch. Die Anlage ist NICHT besichert. Heißt Glubb Pleite
Das Spielt überhaupt keine Rolle.Und zu Ba/Oe:Schade das Bader noch da ist.
Zitat von eibachGrundsätzlich gilt, der Kurs einer Anleihe kann während der Laufzeit schwanken...
Die Schulverschreibungen vom Glubb haben keine Börsenzulassung!
Zitat von SpencerDie Schulverschreibungen vom Glubb haben keine Börsenzulassung!
Hat eibach doch auch nicht behauptet. Nicht nur an der Börse gibt es Kurse. Werden Bundeswertpapiere denn zum Beispiel an der Börse gehandelt?
Ausnahme: Bundesobligationen.
die bank garantiert hier für gar nix.
Immer wieder lustig zu lesen, welche Experten hier vehement ihr fundiertes Halbwissen zum besten geben 
Nix besseres kann dem Bader doch passieren... Jeden Tag steht ein Dummer auf 
MfG
Die Doris
Normalerweise schreib ich ja nur im fcn - forum. Aber hat schon mal jemand diese Anleihe aus sicht des 1. FCN durchgerechnet?
6 % Zinsen
zzgl. 200 000 Euro als Emissionsgebühr (macht bei maximum 6 Mio € Zeichnung nochmals 3,33%)
Summasumarum also knappe 9,33 % die der Club für geliehenes Geld zahlt.
Wer sollte sowas machen wenn er nicht wirklich brennt wie ein "LUSTA"?
Im Moment gibts fast auf nichts ausser auf Hochspekulatives mehr als 3 % Zinsen. Der Club zahlt freiwillig das Dreifache?
Zitat von klausweiss176Der Club zahlt freiwillig das Dreifache?
Na, so ganz freiwillig sicher nicht... 
macht ja auch durchaus Sinn, wenn man derzeit für Immobilienfinanzierung ca. 5 % zahlt
dafür den Anlegern 9 % Zinsen verspricht.
Das heißt man zahlt effektiv ca. 4 % drauf.
Dann haben wir bald noch mehr Schulden!
Ursache kann eigentlich nur heißen, dass man seitens der Bank das Vorhaben nicht finanziert bekommt!
Schon mal was von Emittentenrisiko gehört??? 
Zitat von klausweiss176Alles anzeigenNormalerweise schreib ich ja nur im fcn - forum. Aber hat schon mal jemand diese Anleihe aus sicht des 1. FCN durchgerechnet?
6 % Zinsen
zzgl. 200 000 Euro als Emissionsgebühr (macht bei maximum 6 Mio € Zeichnung nochmals 3,33%)
Summasumarum also knappe 9,33 % die der Club für geliehenes Geld zahlt.
Wer sollte sowas machen wenn er nicht wirklich brennt wie ein "LUSTA"?
Im Moment gibts fast auf nichts ausser auf Hochspekulatives mehr als 3 % Zinsen. Der Club zahlt freiwillig das Dreifache?
Bei Cortal Consors gibts aufs Tagesgeld 3,5 %. Also alles andere als spekulativ. Bei der VW Bank bekommste noch mehr. Also da musst dich verlesen haben....
Nach meiner Information kriegste bei Cortal Consors nur auf einen Höchstbetrag von 10.000 € und eine maximale Dauer von 180 Zinstagen (halbes Jahr) die 3,5 %. Passt du dann nicht auf legste dein Geld danach für wesentlich weniger an.
Zitat von Mrs. S.Sinnvoller hast dein Geld angelegt, wennst mich am Sonntag auf a Bier oder an Kaffee einlädst
Sorry hatte ich nicht gelesen.... Naja das hat sich ja edz erübrigt. Aber zum Kaffetrinken hätte es schon noch gereicht; trotz Anleihe
Zitat von klausweiss176Alles anzeigenNormalerweise schreib ich ja nur im fcn - forum. Aber hat schon mal jemand diese Anleihe aus sicht des 1. FCN durchgerechnet?
6 % Zinsen
zzgl. 200 000 Euro als Emissionsgebühr (macht bei maximum 6 Mio € Zeichnung nochmals 3,33%)
Summasumarum also knappe 9,33 % die der Club für geliehenes Geld zahlt.
Wer sollte sowas machen wenn er nicht wirklich brennt wie ein "LUSTA"?
Im Moment gibts fast auf nichts ausser auf Hochspekulatives mehr als 3 % Zinsen. Der Club zahlt freiwillig das Dreifache?
...die Rechnung hinkt. Die Emissionsgebühr wird ja nicht jedes Jahr sondern nur einmalig fällig. Nun haben wir eine Laufzeit der Anleihe von sechs Jahren, auf die sich die Gebühr verteilt. Die ca. 6,55 % halte ich durchaus für o.k., zumal die Firma "Glubb" wohl kaum AAA-Rating haben wird.
Und der Schuldner zahlt eben auch den Risikokostenblock, vorhin mal Bonitätsrisiko genannt - das plus die Emissionsgebühr ergibt den Kostensatz für den Glubb.
Zitat von KlausinhoAlles anzeigenEs ist einfach die falsche Einstellung und Mentalität bei uns.
Vielleicht auch typisch Fränkisch.
Es fehlt anscheinend einfach das Sieger-Gen.
Da hat mich beim Oenning schon aufgeregt, der ja bei einem stärkeren Gegner von Anfang an schon mit einem 0:3 zufrieden war.
Genauso ist es jetzt mit dem Kluge-Transfer. Anstatt zu sagen, wir schaffen den Klassenerhalt und somit verlängert sich Kluges Vertrag automatisch
wird schon wieder duckmäusserisch der Abstieg hingenommen oder zu 97% mit ihm gerechnet und Bader ist wohl sogar noch Stolz,
einen "super Deal" gemacht zu haben.
Seit dem Pokalsieg steht die Verstärkung der Mannschaft eh nur noch an 3.-5. Stelle.
Die fatale Fehleinschätzung der Kaderstärke vor der Saison. Damit wurden 17 Spieltage verschenkt.
Einen reinen Mitläufer wie Broich zu holen, nur dass er da ist und Geld kostet...
....jetzt wird warscheinlich wieder für die 2te Liga geplant anstatt alles erdenklich mögliche zu tun, den Abstieg zu verhindern.
Dazu hätte auch das Halten von Kluge gehört. Das wär mal ein Signal für Verein, Mannschaft und Fans gewesen.
Für mich ist Bader ... untragbar geworden.
Aber dass man ihn auch weiterhin Fehler um Fehler machen lässt ist wohl einfach typisch Club.
Abermit der Club-Anleihe gibt er dem Verein jetzt eh den Rest . .........
Einfache Geldbeschaffung ohne nachzudenken, wie die Rückzahlung und Zinsen erwirtschaftet werden sollen.
Normal investiert man Geld in etwas, was das Geld auch wieder abwirft. Aber hier ist es totes Kapital, welches selber kein Geld verdient.
Normal nehme ich einen Kredit auf um mir z.B eine Maschine zu kaufen, diese verdient das Geld und mit dem Geld zahl ich den Kredit zurück.
Kauf ich mir davon aber einen neuen Fernseher zu meinem Vergnügen muss ich das Geld halt anders erwirtschaften.
Unsere Fürhrung schafft es ja nicht mal, schon ohne die zurückzuzahlende Anleihe auch nur annähernd schwarze Zahlen zu schreiben.
Jetzt muss auch noch von diesen tiefroten Zahlen die Anleihe +6% Zinsen zurückgezahlt werden.
Da hätte jeder arbeitslose Harz IV Empfänger bessere Aussichten, so eine Anleihe auszugeben und evt. auch wieder zurückzuzahlen
als der FCN mit diesem Fürhrungspersonal und der duckmäusserischen Einstellung....[/color]....
dem ist nichts hinzuzufügen! guter beitrag! :hoch:
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
