Zitat von briizdor

Hat sich gerade in Düsseldorf das Spiel der U19-Nationalmannschaft gegen Spanien (1:0) im Stadion angesehen (ich glaube sogar zusammen mit Christian Möckel, habs leider nicht genau erkannt ob er das neben MB war). Von unseren Nachwuchsspielern war soweit ich weiß nur Korczowski auf Abruf nominiert. Würde mich freuen wenn die beiden da wen speziell im Auge haben. Sind ein paar richtig gute dabei.

Interessant. Spieler wird er dort nicht beobachten. Da werden wohl ernsthafte Gespräche geführt.

Edit sagt: Wobei mir von den Nominierten alle in relativ festen Händen scheinen: http://www.dfb.de/index.php?id=500113

Zitat von debberla

Interessant. Spieler wird er dort nicht beobachten. Da werden wohl ernsthafte Gespräche geführt.

Edit sagt: Wobei mir von den Nominierten alle in relativ festen Händen scheinen: http://www.dfb.de/index.php?id=500113

es kommen natürlich nur spanier

wenns einer vom dfb ist, dann lass es bitte weihrauch sein

NN. Nach Aussagen von Bader wird jetzt erst mal keiner verkauft u. auch nicht im Sommer, der CLUB sei Schuldenfrei die Zwänge der Vergangenheit seien vorbei, es sollen auch zwei Stürmer kommen einer davon soll der bisher geliehene Polter
sein, dies verstehe ich nicht.

Zitat von PHM+

NN. Nach Aussagen von Bader wird jetzt erst mal keiner verkauft u. auch nicht im Sommer, der CLUB sei Schuldenfrei die Zwänge der Vergangenheit seien vorbei, es sollen auch zwei Stürmer kommen einer davon soll der bisher geliehene Polter
sein, dies verstehe ich nicht.

Das mit Polter hat die NN geschrieben. Es ist kein Zitat von Bader.

Zitat von debberla

Das mit Polter hat die NN geschrieben. Es ist kein Zitat von Bader.

Ich sag mal so, eine Verplfichtung Polters steht und fällt mit dem Preis. Er hat gute Anlagen und man konnte ihn jetzt ein Jahr testen, weshalb ich denke, dass die da schon wissen,was sie tun, wenn sie ihn holen.

Dass man mit Polter und Pekhart als Sturmbesetzung plant kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Zitat von waidler

Dass man mit Polter und Pekhart als Sturmbesetzung plant kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Keine Panik

Es wurde ja von zwei (neuen) Stürmern geschrieben...

Zitat von waidler

Dass man mit Polter und Pekhart als Sturmbesetzung plant kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Hm... dazu würde die Ankündigung passen, dass zwei Stürmer verpflichtet werden sollen...

Zitat von waidler

Dass man mit Polter und Pekhart als Sturmbesetzung plant kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Nee, das glaub ich auch nicht.
Ich könnte mir noch vorstellen, dass Bader den Polter aus wirtschaftlichen Gründen, also im Hinblick auf einen potentiellen späteren Transferüberschuss, verpflichtet, falls er günstig zu haben sein sollte.
Ansonsten würde es keinen, aber auch wirklich gar keinen Sinn machen.

Falls ihr auf diesen Artikel hier ansprecht, dann ist die Verpflichtung vom Polter wirklich reine Spekulation der NN.

---

Eine Verpflichtung vom Polter ist mMn nur sinnvoll, wenn man den Pekhardt abgeben würde (was ich gar nicht schlecht fände...).

Polter oder Pekhart? Naja. Ich hoffe da kommt im Sommer ein Angreifer der diesen Namen auch verdient und entsprechend Tore erzielen wird. Außer man plant die Schalke Taktik ohne Angreifer.

Die TV-Einnahmen werden sich in ab der kommenden Saison deutlich erhöhen....dies gilt jedoch für alle deutschen BL-Vereine.

Daher denke ich, daß sich das Preisniveau bei innerdeutschen Transfers erhöhen wird.

Gute ausländische Spieler hingegen sollten erschwinglicher werden.

Ich denke, da besonders an Ost oder Südosteuropa, jedoch könnte auch Skandinavien oder z.B. Belgien, Alpenländer ein interessanter Markt werden.

Mal sehen, wie sich die Geschichte entwickelt.

Club-Manager Martin Bader im Interview

Zitat

Wenn ein Spieler bei uns gute Arbeit abliefert und weg will, muss er zu den Top fünf der Bundesliga. Ansonsten sollte er bei uns bleiben. Das muss unser Anspruch sein.

:hoch:

Martin Bader:

Zitat

Auf der Strecke erfährt man aber immer wieder, dass von Fanseite oder einzelnen Personen Vorbehalte kommen. Die merken nicht, was wir hier machen und dass man nachhaltig arbeiten muss. Da gab es oft Gegenwind: Warum wir unsere besten Spieler verkauft und eine Mannschaft nicht zusammengehalten haben? Geschweige denn keine Transfers getätigt wie viele andere Vereine, ob Hannover, Stuttgart oder Bremen? Da stand schnell der Vorwurf fehlender Visionen oder fehlenden Sachverstands im Raum. Ich habe hier aber auch ganz andere Zeiten erlebt. Da hingen wir wirtschaftlich so am Tropf, dass es nur dem damaligen Präsidenten Michael A. Roth zu verdanken war, dass hier nicht regelmäßig die Lichter ausgegangen sind.

Man kann ja von Spox halten was man will, aber deren Interviews sind des öfteren sehr gut. Danke für den Link.

Zitat von Altmeister

Martin Bader:

Krass, dass bedeutet ja, dass wir sogar 2004/2005 noch ziemlich abhängig von Roth waren. Das war mir so nicht bewusst.

Bremen hat immer noch " Knete " und keine Schulden...allerdings jetzt zwei Jahre hintereinander erhebliche Verluste eingefahren, weil sie Europa verpassten und ihr Kader darauf finanziell ausgelegt war.

Trotzdem.... Werder ist immer noch schuldenfrei, denn die haben in den Boomjahren eigentlich vernünftig gewirtschaftet.

Zumindest las ich das neulich im Kicker.

Aber prinzipiell stimme ich dir, was unseren Club betrifft, zu... Chesserio.

gutes interview... aber reden kann er ja unser maddin
aber im ernst, so ne ruhige rückrunde hatten wir schon lang nicht mehr. allein das spricht für die qualität seiner arbeit! bassd scho