Ich war ja immer ein Verteidiger von Thomas von Heesen, aber nach dem gestrigen Spiel muss ich mich schon fragen, was er der Mannschaft bisher beigebracht hat? Das Erschütternde ist nicht, dass man mal ein Spiel in Lautern verliert oder dass die Abwehr grobe Schnitzer macht, sondern dass man im Spielaufbau gar nichts zustande bringt. Von Kombinationsspiel war nicht das Geringste zu sehen. Ich dachte der Trainer steht dafür, einer Mannschaft "eine Handschrift" zu verleihen. Aber weder von offensiver Spielweise, noch von Passspiel, noch von Spiel über die Flügel war etwas zu erkennen. Wie schon gegen Augsburg wirkt die Mannschaft die spielt eher wie ein zufällig zusammengewürfelter Haufen von 11 Spielern, die sich noch nie zuvor gesehen haben, und nicht wie ein Team welches auch nur irgend ein "System" verkörpert. Letzte Saison konnte man dem Trainer noch zu Gute halten, dass er den Spielerkader nicht zusammengestellt hat, aber diese Saison konnte er ja seine Wünsche einfließen lassen.
Vielleicht sollte man ihm noch ein paar Spiele Zeit geben, aber nach dem 6. oder 7. Spieltag sollte man mal ganz nüchtern bilanzieren und fragen: Wofür steht die Spielweise der Mannschaft unter Thomas von Heesen? Was hat er der Mannschaft beigebracht? Was hat er eingebracht/verändert? Wenn sich unsere Auswärtsauftritte auch in den nächsten Auswärtsspielen so darstellen wie gestern, dann müsste man feststellen, dass davon nichts zu erkennen ist und man möglichst bald die Reißleine ziehen sollte bevor es zu spät ist.
) ist eh schon zerschnitten - es zu flicken, kann nur mit guten Spielen gelingen. Davon ist absolut nichts zu sehen, was das Umfeld noch mehr aufbringt und damit den Wiederaufstieg noch zusätzlich zur miserablen Spielweise gefährdet.
