Ab14.00 Uhr wird eine Internetseite zum Thema freigeschalten.
Hier sollten wir alle aktiv sein und den Gegnern den Wind aus den Segeln nehmen.
vorausgesetzt das geht interaktiv
Natürlich!
Rund ums Glubbstadion
-
-
Hier mal die Varianten mit Bewertungen:
-
DAS ist ein ganz entscheidender Satz aus deinem link:
"Alle im Rahmen der Studie genannten Zahlen sind wegen des frühen Projektstadiums als vorläufig zu betrachten. Die Berechnungen zeigen jedoch, dass die realistische Chance besteht, den Stadionbetrieb auf ein dauerhaft ertragreiches Fundament zu stellen. Bei einer Sanierung und sonstigen Beibehaltung des Status Quo besteht diese Aussicht nicht. Um die Investitionskosten zu schultern, empfiehlt die Machbarkeitsstudie ein Finanzierungsmodell unter Beteiligung privatwirtschaftlicher Investitionen."
-
„Wir haben eine tolle, große Chance, aber nur gemeinsam“ sagt Vogel.
-
Dieser Ansatz wird am Besten bewertet:
Campus Sport (77 Punkte)
Dieses Szenario greift insbesondere Bedarfe des Breitensports auf. So entstehen neue Sporteinrichtungen insbesondere für diese Nutzungen. Das Stadion verfügt nach Vollumbau über keine Laufbahn, dafür über Mantelnutzungen. Die Anlagen für Leichtathletik werden erweitert und eine neue Multifunktionshalle als Ersatz für die ARENA findet an anderem Standort ihren Platz.
-
Und dafür hat man jetzt so lange gebraucht?
Gegen die Badersche Schublade isst das Labyrinth des Minotaurus ein Kindergeburtstag.
War doch klar, dass es dauern würde...
-
Rossow antwortet, dass der Club in Sachen Hospitality-Plätze derzeit Platz 17 in der 2. Liga belegt.
Das ist in der Tat niederschmetternd
-
Aus dem Link vom Altmeister iIn Ergänzung ein weiterer interessanter Aspekt, weil das immer gern angesprochen wird:
Die Studie untersuchte ebenfalls anhand errechneter Erlöse und Kosten, ob und wie rentabel ein gemäß den Plänen umgebautes Fußballstadion im Vergleich zu dem in dieser Hinsicht nicht mehr zeitgemäßen Bestand ist. Die Berechnungen zeigen, dass die realistische Chance besteht, den Stadionbetrieb auf ein dauerhaft ertragreiches Fundament zu stellen.
Dieses würde die wirtschaftliche Situation der Stadt Nürnberg entlasten und gleichzeitig die des 1. FC Nürnberg e.V. verbessern. Diese Konstellation würde auch einen zeitlich begrenzten Abstieg in die Dritte Liga verkraften. -
OHA:
Geis zunächst nicht. Er macht aber klar, dass es auf zwei Szenarien hinausläuft: Status Quo und den Maximalansatz mit Stadion-Umbau, Arena-Neubau und Campus.
Und es wird wohl mindestens 2030 werden.
Vogel eiert wegen der Zeit.
2029 ist wohl nicht zu halten
-
GüKo "doziert"....
-
Koch wieder mit seiner üblichen Scheisse!
„Stimmt der Stadtrat ins Blaue bei den Finanzen“!
Wie ich den Typen gefressen habe!
-
Koch wieder mit seiner üblichen Scheisse!
„Stimmt der Stadtrat ins Blaue bei den Finanzen“!
Wie ich den Typen gefressen habe!
Vogel scheint ihm den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Insgesamt klingt das Ganze doch ziemlich gut.
Zwei Dinge sind entscheidend:
Die Finanzierung und der Nürnberger Stadtrat.
Aber wer hunderte von Mio für ein Opernhaus ausgibt, der kann beim Stadion nicht kleckern.
Zumal eine rein Instandhaltung teurer kommt als ein Umbau.
-
So optimistisch wie heute war ich noch nie, dass wirklich mal was passiert.
Respekt an Rossow, dass er es wirklich geschafft hat, dieses extrem wichtige Thema anzuspieben! -
Was ich nicht verstehe. Wollen die wirklich die Maximalversion? So ist die Aussage vom Geis. Zumindest könnte man mit Grundstücksverkäufen ziemlich viel Geld generieren.
-
Alles anzeigen
Koch wieder mit seiner üblichen Scheisse!
„Stimmt der Stadtrat ins Blaue bei den Finanzen“!
Wie ich den Typen gefressen habe!
Vogel scheint ihm den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Insgesamt klingt das Ganze doch ziemlich gut.
Zwei Dinge sind entscheidend:
Die Finanzierung und der Nürnberger Stadtrat.
Aber wer hunderte von Mio für ein Opernhaus ausgibt, der kann beim Stadion nicht kleckern.
Zumal eine rein Instandhaltung teurer kommt als ein Umbau.
Fürs Opernhaus kriegst ne Menge staatliche Kohle. Ist halt Kultur. Beim Stadion schauts da schon schlechter aus.
-
In der Maximalversion bleibt natürlich auch am meisten Platz für die Partner. Nur muss der Platz irgendwoher kommen und daher wird die Variante schlechter bewertet als andere, wegen des Konfliktpotenzials. Mit Rock im Park oder Norisring ist die nur noch schwer bis gar nicht vereinbar zum Beispiel.
-
Schade, dass die Lösung mit den medizinischen Standorten raus ist. (Zumindest so wie ich die Ergebnisse lese)
Dadurch hätte man mit Siemens Healthineers nen finanzkräftigen Investor generieren können und zeitgleich ein Reha-Zentrum direkt am Gelände gehabt, welches sicher auch von anderen Profi-Vereinen genutzt worden wäre.
Aber dennoch bin ich verhalten optimistisch, dass hier was ziemlich gutes dabei rauskommt.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Vogel scheint ihm den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Insgesamt klingt das Ganze doch ziemlich gut.
Zwei Dinge sind entscheidend:
Die Finanzierung und der Nürnberger Stadtrat.
Aber wer hunderte von Mio für ein Opernhaus ausgibt, der kann beim Stadion nicht kleckern.
Zumal eine rein Instandhaltung teurer kommt als ein Umbau.
Fürs Opernhaus kriegst ne Menge staatliche Kohle. Ist halt Kultur. Beim Stadion schauts da schon schlechter aus.
nicht irgendwelche Kultur, sondern "Hochkultur". Für jede andere Kulturform gibts nämlich nur Peanuts. Es werden Millionen für ein Opernhaus ausgegeben, dessen Fertigstellung der Großteil des Zielpublikums nicht mehr erleben wird.
-
Koch wieder mit seiner üblichen Scheisse!
„Stimmt der Stadtrat ins Blaue bei den Finanzen“!
Wie ich den Typen gefressen habe!
Kannst du bitte mal kurz wiedergeben, welche Sorgen GüKo anspricht?
-
Schade, dass die Lösung mit den medizinischen Standorten raus ist. (Zumindest so wie ich die Ergebnisse lese)
Dadurch hätte man mit Siemens Healthineers nen finanzkräftigen Investor generieren können und zeitgleich ein Reha-Zentrum direkt am Gelände gehabt, welches sicher auch von anderen Profi-Vereinen genutzt worden wäre.
Aber dennoch bin ich verhalten optimistisch, dass hier was ziemlich gutes dabei rauskommt.
dadurch dass die Laufbahn wegfällt, wird das Stadion selbst kleiner. Wegen Denkmalschutz behält es aber die jetzige Form und in die leere „Ecken“ kann zum Beispiel eine medizinische Nutzung gebaut werden
Eigentlich genial,wenn das am/im Stadion direkt Platz findet. Keine zusätzlichen Baufelder, keine Flächen die für RIP/DTM wegfallen, keine neue Versieglung, keine Baumfällungen.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!