Was soll er denn sagen nach dem ganzen Zinnober um ihn, wenn wir absteigen bin ich nach 2 Monaten wieder weg?
Abstieg wär trotzdem schön .....
Was soll er denn sagen nach dem ganzen Zinnober um ihn, wenn wir absteigen bin ich nach 2 Monaten wieder weg?
Abstieg wär trotzdem schön .....
Zitat von hattrickSofern er dann die Chance nutzt, ein Bunjaku wäre dann auch wieder in der Verlosung plus ein neuer (=Schipplock??)!
Auch die Frage, welches System wir dann spielen. Bei 4-5-1 ist er denke ich nicht die beste Lösung, da wird man
wohl eher wieder einen "Schieber"-Typ holen.
Wäre im 4-4-2 eventuell besser aufgehoben.
so richtig beurteilen können wir ihn wohl erst in der nächsten Saison...
Da (nach kompletter Vorbereitung) muss dann aber mehr kommen
... oder Wolf als RV, wenn´s gar nicht anders geht.....
gut jedenfalls, dass jetzt eine Woche Pause ist...
müsste doch dann bei Juri reichen, 4 Wochen bei Faserriss....
Die Löwen haben sich ihr Grab ja selbst gebaut ....
Beim Stationbau & seiner Finanzierung für einen Verein wie 1860 auf eine Dauerhafte 1. Liga-Zugehörigkeit blind zu vertrauen..... schon relativ dämlich ....
was manche im Hirn haben?
fragt sich, ob sie überhaupt eines haben .....
meine Meinung: das ist nur die pure Lust zum Stänkern, nix anderes....
zum Trainer: bisher der Glücksfall für den Glubb, weiter gibts nix zu sagen....
wenn Marek selbst letzte Woche oder so schon gesagt hat, für Liga I sieht es schlecht aus bei einem Transfer, und in Paderborn war, um sich umzusehen .....
dann zeigt dass aber schon, dass er seine Position ähnlich sieht wie der Trainer
muss halt in der 88. Minute mal ein elfer her, damit er sein Tor noch macht!
Zitat von Preacherhttp://glubb.de/cgi-bin/forum.…8cF/bW6p2hTY2CU2Bdz3qA2UA
In der Liste des Greenpeace-Magazins ist unser Sponsor an letzter Stelle geführt, weil er nach Meinung von Greenpeace der umweltfeindlichste ist.
Das war jetzt doch (endlich) durch.....
fragen wir doch mal beim FC Homburg nach, ob die noch
welche von den schwarzen Stoffstreifen zum drüber nähen haben
aus der Zeit der LONDON Werbung ......
und Bayern´s Co-Sponsor hat dem Herrn Van Gaal ja auch nicht gerade ein 3-Liter Auto zur Verfügung gestellt, oder?
und die Farbe war auch noch hässlich....
na toll, jetzt bekommt der Tuchel auch noch einen Preis vom DFB .....
hat ja in Mainz geschafft, .... ja, was eigentlich?
neue deutsch / englische Begriffe für Sachen einzuführen, die jeder Trainer seit 50 Jahren macht
aber was soll´s - ist halt grad trendy .....
Heynckes wieder zu Bayern,
Rangnick wieder zu Schalke,
Magath wieder zu Wolfsburg ......
derzeit mega in: Trainer Recall ....
ob er der richtige ist, der WOB auch mal erklärt, dass 20 Spieler, die hauptsächlich eins waren, nämlich teuer, keine Mannschaft sind?
Zitat von Exilfrangeich persönlich stehe weder auf kernkraft noch auf areva. Trotzdem muss der Club in seiner finanziellen Lage nehmen was er kriegen kann. Die Verantwortung sich von der kernkraft zu lösen liegt bei Volk und Politik, nicht beim FCN. Idealismus in allen Ehren, bitte die finanziellen Realitäten nicht vergessen!
Schönes Schlusswort .....
Ich glaube nicht, dass es auch nur einen einzigen Hauptsponsor in der Bundesliga gibt, der absolut
politisch korrekt und unangreifbar ist.
Da zu vergleichen was schlimmer ist, ist doch müsig
Zitat von franken86nicht alles so ernst nehmen ok? Ist schon klar, dass dies nicht "jeder" ist. Hast ja Recht. Aber diese Leute gibt es, allein das finde ich nur krass. Die sollen halt wirklich die Diskussion in Blogs, Foren, etc.. in eine bestimmte Richtung steuern.. die treiben sich überall rum. Könnte durchaus sein, dass Areva hier ein paar Leute installiert hat. Aber ich will keinen an den Pranger stellen..
also.. back to topic!!!
okay, gerne...
Also dass ist jetzt aber schon etwas arg .....
nicht jeder der die Sache anders sieht ist gleich ein
bezahlter PR-Mann der Atomlobby.
Zitat von TottiDann sollten wir aber schleunigst auch von Adidas (Kinderarbeit und Ausbeutung), McDonalds (massive Umweltzerstörung) und weiteren Sponsoren abweichen, unter denen wohl mehr Menschen leiden als den Folgen der AKWs. Wenn man zu dieser Konsequenz nicht bereit ist, kann man nicht über einen einzelnen Werbepartner schimpfen, während den anderen freie Bahn gewährt wird.
Und unter der Öffentlichkeit verstehe ich keinen einzelnen Satz in einem ein Jahr alten Artikel des Spiegels.
Die Frage ist doch auch, hätte man überhaupt einen anderen Sponsor?