FIFA Fußball Weltmeisterschaft der Frauen 2011 Deutschland

    Zitat von Raeler

    Exakt Chris, noch dazu kommt, dass die Vereine dies natürlich sehr gerne sehen. Publikum, das nur kommt um eine Veranstaltung zu sehen, nicht mehr nicht weniger.


    das darf es gerne..
    nochmal, das ist nicht das Problem, aber dieses Mediengetue, dass eine Niederlage, einen zweiten Platz gar nicht mal mehr in Erwägung zieht, da der Titel ja uns gehört
    dass da Viertelfinalspiele grade mal als MArkierung im Kalender wahrgenommen werden, aber nicht als sportliche Hürde


    das nervt

    FCN ein Leben lang... und nicht nur in der 1. Liga


    Manchmal verliert man - und manchmal gewinnen die anderen.

    Viel witziger finde ich, dass die ARD einen solchen Zirkus veranstaltet und von nix anderem als dem Weltmeister Triple mehr redet und dann am Tag nach der Niederlage so herzerweichende Kommentare hinterherhaut, dass die Frauen dem Druck nicht gewachsen waren.
    als potentieller Journalist sollte man sich das genau abgucken, denn effektiver kann man Nachrichten garnicht selbst produzieren. :schaem:

    das den vereinen leute lieber sind, die nach einem fussballspiel (von dem sie in den meisten fällen dann noch nicht mal verstanden haben, worum es ging) nach hause gehen und während der 90 min gar nicht erst auf die idee kommen mürrisch zu werden und dinge anzuprangern ist doch normal. macht doch alles viel viel einfacher. aber vereinsfussball wird aufgrund des kleineren rahmens nie sowas werden wie ein sogenanntes sommermärchen.


    solche wms sind dagegen reine massenveranstaltungen. was da schlußendlich für ein programm gezeigt wird ist vollkommen nebensächlich. da könntest auch tante emma gegen onkel otto im eierlaufen antreten lassen. wenn du es passend verkaufst nach außen wirst schon genug zuschauer haben, die sich das ansehen und dann hinterher nach hause gehen und sagen: seht her, ich war dabei. durch rahmenprogramm, bier- und fressbuden usw wird es doch auch zu einem event. zu einer feier, bei der der eigentliche anlass eh nur noch nebensache ist. und feierpublikum wird sich nie mit den unabwägbarkeiten des sports auseinandersetzen. aus dem einfachen grund: geht die eine party schief, starte ich halt die nächste. um den sport geht es doch schon lange nicht mehr. in den stadien woche für woche noch nicht so extrem, aber was das wunderbare public viewing anbetrifft: die prozentzahl derer, die wirklich da sind um den sport zu verfolgen würde ich mittlerweile bei weniger als 5 % ansiedeln. das fing 2006 an und gipfelte in gestern oder besser in dieser frauen-wm.


    ich war nur dankbar, dass sie bei dem ganzen gezeigten elend nicht noch irgendwelche sogenannten fussballfans interviewt haben. glaube, dann hätte ich nach allem erst recht vor den fernseher gekotzt :schaem:

    Ich habe gerade das Spruchband gesehen: Ein TEAM, ein TRAUM, Millionen FANS - Danke! Das war dann zu viel. Die Eventmanager bei DFB & Co sind widerliche Säcke!

    The unwashed phenomenon, the original vagabond.

    Zitat von Vv00t

    Zumindest was Bajramaj, Popp, und v.a. Mbabi angeht, gebe ich dir absolut Recht. Die Mbabi wurde aber von allen von Beginn an wegen ihrem Tor so gehyped, das wundert mich garnicht dass die weiterhin jeden Ball bei der Annahme 3m verspringen lassen durfte. Prinz war in den WM Spielen ein absoluter Fremdkörper, und hat der Mannschaft keinerlei positive Impulse geben können, daher war das die einzig richtige Entscheidung von Neid. Der Fehler der im Japanspiel zum Gegentor führte war zunächst mal der von Bartusiak (was Schade ist, denn die hat 107 Minuten lang ihr bestes Spiel der WM gezeigt), und Angerer macht einen - m.E. nach nachvollziehbaren - Fehlentscheid beim Absprung.


    mMn hat Neid einige Fehler bei den Auswechslungen gemacht...Für Kulig Schmidt zu bringen und Bresonik neben Laudehr auf die Doppelsechs zu stellen, war wirkungslos...zumal dann später Bresonik auszuwechseln und Goeßling zu bringen...da hätte sie auch gleich Goeßling für Kulig bringen können, was ich eigentlich auch erwartet habe...und sie hätte sich einen Wechsel "gespart". Dann hätte sie nämlich noch Da Mbabi rausnehmen können und Popp bringen und dann z.B. noch Prinz für Grings.

    Zitat von Engel

    mMn hat Neid einige Fehler bei den Auswechslungen gemacht...Für Kulig Schmidt zu bringen und Bresonik neben Laudehr auf die Doppelsechs zu stellen, war wirkungslos...zumal dann später Bresonik auszuwechseln und Goeßling zu bringen...da hätte sie auch gleich Goeßling für Kulig bringen können, was ich eigentlich auch erwartet habe...und sie hätte sich einen Wechsel "gespart". Dann hätte sie nämlich noch Da Mbabi rausnehmen können und Popp bringen und dann z.B. noch Prinz für Grings.


    Ich finde sowohl Schmidt als auch Goeßling gehörten zu den besseren.
    Und ich finde auch, Prinz hätte nichts bewirkt. Sie zu bringen wäre einmal mehr ein Reflex aus Niebelungentreue gewesen.


    Beim Wechseln hätte ich aber wohl da Mbabi rausgenommen. Der personifizierte Chancentod. Entweder die Bälle nicht bekommen, oder versprungen, nicht richtig weitergeleitet, irgendwo hingespielt, den besser postierten Nebenmann nicht gefunden.... ach eigentlich hat sie mich über 120 Minuten einfach nur genervt.

    Zitat von moonlight

    das den vereinen leute lieber sind, die nach einem fussballspiel (von dem sie in den meisten fällen dann noch nicht mal verstanden haben, worum es ging) nach hause gehen und während der 90 min gar nicht erst auf die idee kommen mürrisch zu werden und dinge anzuprangern ist doch normal.


    Wir haben ja schon Confed-Cup und WM2006 erlebt, aber was sich bei der Frauen WM abspielt, stellt echt alles bisher dagewesene in den Schatten! Über Public Viewing kann ich nicht viel sagen, das hab ich mir nicht angetan; aber in den Stadien ist ein Publikum unterwegs, dass es der Sau graust... Dass sich bei den Nachmittagsspielen Unmengen von Kindern tummeln ist eine Sache; aber auch was so an Erwachsenen unterwegs ist, spottet eigentlich jeder Beschreibung!


    Positiv: Ich hab so gut wie keine Eventies gesehen (ich war allerdings auch bei keinen Deutschland-Spielen) und es gab auch nicht diese bescheuerten Schland-Gesänge, wenn zwei "fremde" Länder gegeneinander gespielt haben (ganz im Gegensatz zur WM2006),


    ABER: Ich habe noch nie so ein unkundiges Publikum gesehen wie bei dieser WM. Noch nicht einmal bei den Nordösterreichern ist es derart krass! Grundsätzlich ohrenbetäubender Jubel beim Anstoss, danach 90 Minuten Totenstille. Mit wenigen Ausnahmen...: Beim ersten halbwegs geglückten Torschuss wird die La Ola gestartet und (für mich am befremdlichsten:) jede noch so erbärmliche Schwalbe wird mit wohlwollendem Applaus gewürdigt :schaem: Dass man einem derb gefoulten Spieler aufmunternd zuklatscht, wenn er wieder aufsteht oder rausgetragen wird ist ja vollkommen normal; aber wenn bei dieser WM eine Mannschaft in der 90. Minute knapp in Führung liegt und eine Spielerin sich per Schwalbe hinlegt, am Boden wälzt als müsste sie sterben und danach aufspringt und Richtung Tor sprintet, um den Freistoß entgegenzunehmen, gibt es statt gellender Pfiffe begeisterten Beifall für diese Wunderheilung. Dieses "Phänomen" konnte man immer wieder beobachten. Und es gab noch viele weitere "Fehlentwicklungen" dieser Art.


    Aber gut, es ist genau dieses Publikum, auf das es die FIFA abgesehen hat. Zum Glück setzt sich das nicht im Vereinsfussball durch :exclamation_mark::exclamation_mark:

    Heute ist nicht dein Tag.

    Morgen leider auch nicht.

    Zitat von hoeschler

    Ich finde sowohl Schmidt als auch Goeßling gehörten zu den besseren.
    Und ich finde auch, Prinz hätte nichts bewirkt. Sie zu bringen wäre einmal mehr ein Reflex aus Niebelungentreue gewesen.


    Beim Wechseln hätte ich aber wohl da Mbabi rausgenommen. Der personifizierte Chancentod. Entweder die Bälle nicht bekommen, oder versprungen, nicht richtig weitergeleitet, irgendwo hingespielt, den besser postierten Nebenmann nicht gefunden.... ach eigentlich hat sie mich über 120 Minuten einfach nur genervt.


    Genau deswegen hätte ich ja Goeßling früher gebracht...Gegen Frankreich war ja schon zu erkennen, dass sie Kulig vertreten kann. Und auch gegen Japan gestern, kam mit ihr noch "etwas" Schwung. Gut, dann wäre wohl Schmidt nicht gekommen, die tatsächlich noch eine der besseren war. Da Mbabi hätt ich auch rausgenommen.
    Ob der ein Prinz-Wechsel nichts bewirkt hätte, weiß ich nicht...evtl mehr Ruhe und Übersicht in den letzten Minuten, in denen panisch der Ball nach vorne geschlagen wurde...

    Die Birgit hätte spätestens zur 70. min. gebracht werden müssen, alles später wäre noch schlimmer gewesen als die Nichtberücksichtigung. Gleich, ob es Erfolg gebracht hätte oder nicht - Anstelle Popp wäre es nur ein Gnadenbrot gewesen.
    Schade, meiner Meinung nach hätte sie etwas bewirken können.
    Die aufkommende "Neid" - Debatte allerdings empfinde ich wieder mal als typisch deutsch...haben wir die Chance, einen erfolgreichen Menschen zu besudeln oder gar zu demontieren, dann nix wie druff!

    It's a jungle out there.

    Zitat von pinbot

    Die Birgit hätte spätestens zur 70. min. gebracht werden müssen, alles später wäre noch schlimmer gewesen als die Nichtberücksichtigung. Gleich, ob es Erfolg gebracht hätte oder nicht - Anstelle Popp wäre es nur ein Gnadenbrot gewesen.
    Schade, meiner Meinung nach hätte sie etwas bewirken können.
    Die aufkommende "Neid" - Debatte allerdings empfinde ich wieder mal als typisch deutsch...haben wir die Chance, einen erfolgreichen Menschen zu besudeln oder gar zu demontieren, dann nix wie druff!


    ich hab gestern tatsächlich mal ein spiel gesehen. weil sonst auch nix besseres kam
    was die birgit prinz betrifft: du hast aber schon gesehen, wie sie sich selbst abseits gehalten hat? wie sie noch nicht mal in der lage war (warum auch immer) beim mannschaftskreis vor beginn der verlängerung mit dabei zu sein? nein sie stand hintendran und wirkte komplett teilnahmslos
    aus was für gründen auch immer. aber ich hätte sie nach allem auch nicht unbedingt gebracht. weil sie nicht den eindruck machte, als ginge sie das ganze noch wirklich etwas an.

    Moony. Du hast das doch die letzten Wochen erlebt. Man DARF die Helden der Vergangenheit nicht demontieren. Nein Nein Nein.


    Warum nicht ein Spiel gegen Brasilien? Die helfen sogar nach, wenn man das Tor nicht trifft :schaem:

    Stimmt soweit.
    Trotzdem können (ehemalige) Leistungsträger im Moment der Anforderung Kräfte entwickeln und/oder Mitspieler_innen anspornen.
    Schlechter als das erlebte Ergebnis hätte es wohl auch nicht ausgehen können...
    Und...

    Zitat

    beim mannschaftskreis vor beginn der verlängerung


    erklärt sich aus der versäumten Einwechslung zum Zeitpunkt x = VOR Gnadenbrot oder Restlosverheizung.


    LOL ist übrigens ein sehr konstruktiver Beitrag, danke!
    Ich such mir dann aus, welchen Aspekt meiner Aussagen Du zum Rumrollen findest.

    It's a jungle out there.

    Einmal editiert, zuletzt von pinbot ()

    Ich glaube Chaos lol bezog sich auf die brasilianische Meisterleistung zu Beginn des Spiels.


    du schreibst aber was von bewirken können. den eindruck machte sie halt die ganzen 90 min nicht. wie gesagt, ich weiß nicht was abgelaufen ist da. es wurde ja öfters von frau neid angesprochen und in meinen augen auch ganz gut erklärt. ich will hier auch keiner ehemalige leistungsträgerin was ans bein flicken, aber wenn deine einschätzung so stimmt das ihre teilnahmslosigkeit mit einer nichterfolgten einwechslung zu tun hatte, dann hat sie pech gehabt. beleidigte leberwürste hätten das spiel gestern auch nicht mehr rumgerissen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden