Zitat von ChaosAlles anzeigen- Weil Taktik ein wesentlicher Bestandteil des Fußballs ist. Wenn der Gegner auf die eigene Taktik reagiert, muss man sich etwas überlegen um diese Taktik zu kontern!
- Weil die ialienische Abwehr kein schlechtes Stellungsspiel bei Flanken hat, was sich auch darin äußert, dass die Ecken der Deutschen keinen Erfolg brachten und auch die meisten Flanken sicher entschärft wurden!
- Sicher hätte er das tun können. Nur Offensiv-Spieler lassen sich gerne eben zu Blödeleien hinreißen, siehe Özil.
- Chiellini ist ein exzellenter Linksverteidiger, spielt aber ebenso gut im Zentrum. Schnelligkeit kann mit gutem Stellungsspiel verteidigt werden. Hat Zanetti unzählige Male gezeigt!
- Podolski hält die Außenbahn und zieht nicht mit Ball in die Mitte. Er macht das Spiel breit und zieht den Gegner auseinander. Ob das rechtfertigt, dass man einen ziemlich limitierten Spieler aufstellt, ist natürlich fragwürdig!
Denkst du Portugal und Holland, oder England und Argentinien 2010 haben sich nicht auf die deutsche Taktik/Mannschaft eingestellt? Löw knallt in 9 von 10 Fällen auf die Nase wenn er sich zu sehr auf den Gegner einstellt. Auch wenn Holland außer Form und Griechenland keine Fussballmacht ist musst du sie erst mal besiegen, ergo sind wir bis Italien gut gefahren mit unserm Stiefel. Warum man von einer Taktik abweicht sobald der erste "Kracher" kommt mit der man vorher mehr als Erfolgreich war erschließt sich mir nicht.
Wenn ich über das Potential der deutschen Mannschaft verfüge dann muss ich dem Gegner mein Spiel aufzwingen und nicht mein Spiel auf den Gegner ausrichten. Diese Hosenscheißermentalität bringt uns seit drei Turnieren um die Früchte des Erfolges.
Die Grundüberlegung hätte auch funktionieren können. Wo du mir aber recht geben kannst ist das die Spieler in ihrer jetztigen Form nicht tauglich waren um die Umstellung zu verkraften. Das hast du gesehen nach der italienischen Führung als nach und nach alle taktische Ordnung wegfiel.
