noch ein Tipp an unsere Marketing-Abteilung...das wäre der absolute Renner!
Raphael Schäfer (Aufsichtsrat)
-
-
-
Nicht Schäfer ist die Strafe, sondern die blökende Herde.
-
Alles anzeigen
Schäfer als Aufsichtsrat. Irre. Wenn eine pathologische Glorifizierung der Vergangenheit über eine solide Zukunftsorientierung siegt…
Wie kommst du auf diese enorme Polarisierung? Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass sein "Gegenkandidat" für eine SOLIDE Zukunftsorientierung stand? Schau dir doch mal die GUVs und Bilanzen der letzten Jahre genauer an
... soldie ist das gar nichts und oft genug war es nicht klar, ob es überhaupt noch eine Zukunft für den Club geben wird ...Wir sollten vielleicht mal auf den Boden bleiben und von diesen Extremen wegkommen. Weder wird Schäfer den Verein auf links drehen, noch war unter Grethlein alles super.
Wir werden sehen, ob sich überhaupt irgendetwas kurzfristig signifikant ändern wird ....
Ich finde das ehrlicherweise keine Polarisierung, sondern eine Beschreibung des von mir wahrgenommenen Eindrucks. Ich habe mir im Vorfeld der Wahl wirklich ein intensives, umfassendes, aber sicherlich auch subjektives Bild von Schäfer gemacht und habe keinerlei wirklichen inhaltlichen Indizien dafür erhalten, dass er für ein weiteres Kompetenzfeld als seinen Status als ehemaliger Spieler gewählt worden ist, sorry.
-
-
Zentrale Hoffnung unter Ägide Schäfer:
Endlich mehr Glam Rock in den Fanshop!
-
war leider zu befürchten.
Erwarte nichts von ihm und hoffe, diese Erwartungen werden erfüllt.
-
Auf meinem Heimweg, Fürther Straße, via Plärrer in die Südstadt hingen einige Wahlplakate, pro Schäfer, für Sportkompetenz im AR.
Von meinem sarkastischen Post vorhin mal abgesehen: War klar, dass er gewählt würde, weil bekannter Ex-Profi, schon einigermaßen Populär zu seiner aktiven zeit, steht für eine recht erfolgreiche Zeit und den letzten Titel.
Was mir zu kurz gedacht ist, ist das eben rein auf Name und sportlicher Leistung aufzubauen, weil ich seh nichts, dass auf eine gewisse sportliche Kompetenz hindeutet, außer halt, dass er selbst ein sehr guter Torwart war.
Keinerlei Engagement in oder für den Verein (sogar explizit abgelehnt), keinerlei positive Präsenz im Kontext des Vereins in den Jahren nach der Karriere, wirklich nirgends auch nur den Hauch von Kompetenz nachgewiesen und daher ist es halt rein Name und Populismus - was ja irgendwie erstmal halb so wild ist, weil verständlich.
Ich hab meine Zweifel daran, dass alles ruhig und konstruktiv ablaufen wird, ich hab sogar Zweifel daran, dass er die Rolle engagiert über die volle Amtszeit ausfüllt.
Wenn er da echt Bock drauf hat und was bewegen will, womöglich hat er das drauf. Um erfolgreicher Profisportler zu werden braucht es schon einen gewissen Biss und ein passendes Mindset und er weiß sicher, wie das Umfeld hier beschaffen sein muss, um erfolgreich Fußball zu spielen.
Ich hoffe, die Sorge, dass das Bild nach außen unruhiger unprofessioneller werden könnte, ist unbegründet und wünsche dem Gremium viel Erfolg bei der Arbeit!
-
Die Redewendung "Mit Zitronen handeln", könnte bildlich kaum besser in Szene gesetzt werden:
-
War nie ein Schäferfan, auch nicht seines Torwartspiels, aber ihn hier direkt so abzuqualifizieren oder das schlimmste zu befürchten, finde ich schon ein wenig schräg. Und warum er schädlicher als ein Ehrenberg oder eine Hummel sein soll, frage ich mich auch. Und im Gegensatz zu den beiden kennt er zumindest einen Teil des Geschäfts aus eigener Erfahrung und kann hier was vorweisen.
Insofern würde ich einfach mal abwarten und dann urteilen…
-
Eine Chance hat er verdient, zumal es ja eh nicht mehr zu ändern ist.
Trotzdem bleibt bei mir das Gefühl, wenn er wirklich auf die Linie der
"organisierten Fans" (oder des Teiles davon, die sich zum Sprachrohr dafür machen)
einschwenkt und diese sich im AR durchsetzt, es kritisch werde könnte.
Wir laufen seit Jahrzehnten der Musik so sehr hinterher, nochmal ei Rückfall in
die Vergangenheit und die Messe könnte sportlich gelesen sein.
-
War nie ein Schäferfan, auch nicht seines Torwartspiels, aber ihn hier direkt so abzuqualifizieren oder das schlimmste zu befürchten, finde ich schon ein wenig schräg. Und warum er schädlicher als ein Ehrenberg oder eine Hummel sein soll, frage ich mich auch. Und im Gegensatz zu den beiden kennt er zumindest einen Teil des Geschäfts aus eigener Erfahrung und kann hier was vorweisen.
Insofern würde ich einfach mal abwarten und dann urteilen…
Also er könnte insofern schädlicher sein, als dass er als Ex-Profi mehr Fokus auf das Gremium lenkt, als Person uU impulsiver handelt und womöglich auch eher und offener mit der Presse spricht, als diese beiden eher unbekannte Personen.
-
Die Redewendung "Mit Zitronen handeln", könnte bildlich kaum besser in Szene gesetzt werden:
Des isst a Grapefruit! Man(n) will ja a schliesslich a bissl was in der Hand ham!
-
Ich denke wir sollten auf die bewehrte Herangehensweisen zurückgreifen und Schäfer kurz vor der erste Abstimmung im Aufsichtsrat durch Klewer ersetzen.
-
Müssen eigentlich die Frischlinge als Einstand die Kosten für die Brodwörschd bei der konstituierenden Sitzung übernehmen?
-
Müssen eigentlich die Frischlinge als Einstand die Kosten für die Brodwörschd bei der konstituierenden Sitzung übernehmen?
Woher weißt du, dass es Brotwörschd gibt? Schon wieder eine undichte Stelle im AR?
-
Alles anzeigen
Eine Chance hat er verdient, zumal es ja eh nicht mehr zu ändern ist.
Trotzdem bleibt bei mir das Gefühl, wenn er wirklich auf die Linie der
"organisierten Fans" (oder des Teiles davon, die sich zum Sprachrohr dafür machen)
einschwenkt und diese sich im AR durchsetzt, es kritisch werde könnte.
Wir laufen seit Jahrzehnten der Musik so sehr hinterher, nochmal ei Rückfall in
die Vergangenheit und die Messe könnte sportlich gelesen sein.
wieso genau hat er eine Chance "verdient"? Weil er viele Spiele für uns gemacht hat?
Sorry genau das Gegenteil ist für mich der Fall, er hat schon für die Bewerbung das nötige Engagement vermissen lassen. Dieses "ich habe Unternehmererfahrung durch unsere Immobilienverwaltungsfirma" ist ein kompletter Witz. Er ist seit 6 Jahren kein Profi mehr und hat in der Zwischenzeit nichts getan, das ihn ernsthaft für den AR qualifiziert - eher das Gegenteil. Zusätzlich glänzt er in der Bewerbungsphase durch substanzlose Phrasen. Mir fallen spontan mehr als zehn Leute ein, die eher eine Chance verdient hätten als er. Ganz ehrlich? Trotz aller Bescheidenheit glaube ich dem AR selbt mehr bieten zu können als er Schäfer kann.
Dass er mit dieser Grundlage gewählt wurde ist komplett lächerlich, er wurde als Marionettte gewählt, thats it.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Eine Chance hat er verdient, zumal es ja eh nicht mehr zu ändern ist.
Trotzdem bleibt bei mir das Gefühl, wenn er wirklich auf die Linie der
"organisierten Fans" (oder des Teiles davon, die sich zum Sprachrohr dafür machen)
einschwenkt und diese sich im AR durchsetzt, es kritisch werde könnte.
Wir laufen seit Jahrzehnten der Musik so sehr hinterher, nochmal ei Rückfall in
die Vergangenheit und die Messe könnte sportlich gelesen sein.
wieso genau hat er eine Chance "verdient"? Weil er viele Spiele für uns gemacht hat?
Sorry genau das Gegenteil ist für mich der Fall, er hat schon für die Bewerbung das nötige Engagement vermissen lassen. Dieses "ich habe Unternehmererfahrung durch unsere Immobilienverwaltungsfirma" ist ein kompletter Witz. Er ist seit 6 Jahren kein Profi mehr und hat in der Zwischenzeit nichts getan, das ihn ernsthaft für den AR qualifiziert - eher das Gegenteil. Zusätzlich glänzt er in der Bewerbungsphase durch substanzlose Phrasen. Mir fallen spontan mehr als zehn Leute ein, die eher eine Chance verdient hätten als er. Ganz ehrlich? Trotz aller Bescheidenheit glaube ich dem AR selbt mehr bieten zu können als er Schäfer kann.
Dass er mit dieser Grundlage gewählt wurde ist komplett lächerlich, er wurde als Marionettte gewählt, thats it.
Ich stimme 1973er zu. Eine Chance hat er schon alleine deswegen verdient, da er von den bei der MV anwesenden Mitgliedern die zweitmeisten Stimmen bekam und in den Aufsichtsrat gewählt wurde. Dies sollte Minimalkonsens sein und gilt in übrigen auch für jeden anderen AR-Kandidaten, der such einer solchen demokratischen Wahl stellt sowie in den AR gewählt wird. Ungeachtet der persönlichen Präferenzen.
-
Alles anzeigen
wieso genau hat er eine Chance "verdient"? Weil er viele Spiele für uns gemacht hat?
Sorry genau das Gegenteil ist für mich der Fall, er hat schon für die Bewerbung das nötige Engagement vermissen lassen. Dieses "ich habe Unternehmererfahrung durch unsere Immobilienverwaltungsfirma" ist ein kompletter Witz. Er ist seit 6 Jahren kein Profi mehr und hat in der Zwischenzeit nichts getan, das ihn ernsthaft für den AR qualifiziert - eher das Gegenteil. Zusätzlich glänzt er in der Bewerbungsphase durch substanzlose Phrasen. Mir fallen spontan mehr als zehn Leute ein, die eher eine Chance verdient hätten als er. Ganz ehrlich? Trotz aller Bescheidenheit glaube ich dem AR selbt mehr bieten zu können als er Schäfer kann.
Dass er mit dieser Grundlage gewählt wurde ist komplett lächerlich, er wurde als Marionettte gewählt, thats it.
Ich stimme 1973er zu. Eine Chance hat er schon alleine deswegen verdient, da er von den bei der MV anwesenden Mitgliedern die zweitmeisten Stimmen bekam und in den Aufsichtsrat gewählt wurde. Dies sollte Minimalkonsens sein und gilt in übrigen auch für jeden anderen AR-Kandidaten, der such einer solchen demokratischen Wahl stellt sowie in den AR gewählt wird. Ungeachtet der persönlichen Präferenzen.
Ich sehe leider keine Begründung außer "er wurde von vielen Leuten gewählt" sorry, das reicht mir echt nicht. Bisschen mehr inhalt sollte schon da sein. Schau mal in die Geschichte wer alles von "vielen Leuten" gewählt wurde
-
Ich stimme 1973er zu. Eine Chance hat er schon alleine deswegen verdient, da er von den bei der MV anwesenden Mitgliedern die zweitmeisten Stimmen bekam und in den Aufsichtsrat gewählt wurde. Dies sollte Minimalkonsens sein und gilt in übrigen auch für jeden anderen AR-Kandidaten, der such einer solchen demokratischen Wahl stellt sowie in den AR gewählt wird. Ungeachtet der persönlichen Präferenzen.
Ich sehe leider keine Begründung außer "er wurde von vielen Leuten gewählt" sorry, das reicht mir echt nicht. Bisschen mehr inhalt sollte schon da sein. Schau mal in die Geschichte wer alles von "vielen Leuten" gewählt wurde
Richtig, das ist für mich die Minimalbegründung, warum er eine Chance verdient hat. Eben weil er in einer demokratischen AR-Wahl auf der MV in dem Aufsichtsrat gewählt wurde. Ob einen das passt oder nicht, steht für mich an zweiter Stelle, ebenso Inhalte. Man könnte auch sagen: Ok, er wurde gewählt, jetzt soll er zeigen, ob er was drauf hat.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!