Den Oechler kannst vergessen ,gleiche Sumpfdotter wie jedes Jahr , ne ne.

Och Palm Beach mit der Familie an dem Tag kann ja so schön sein.

Zitat von eintakter

ist ja ok. aber dann nicht am nächsten tag drüber aufregen

Dieses Jahr sollte es mal reichlich vor 24 Uhr zu Ende sein.

Wie konnte man den letzten Komödienstadl gut finden lieber Terrorhamster?

Sorry, aber in den letzten Jahren war auch nahezu alles schlecht. Vielleicht sollte man sich weniger an Kritikern aufgeilen und eher überlegen warum man einen klar abzusehenden, fast einzigartigen Niedergang eines Vereins in Rekordzeit gestützt hat.

Zitat von Sonnenliebhaber

Sorry, aber in den letzten Jahren war auch nahezu alles schlecht. Vielleicht sollte man sich weniger an Kritikern aufgeilen und eher überlegen warum man einen klar abzusehenden, fast einzigartigen Niedergang eines Vereins in Rekordzeit gestützt hat.

Wie steht schon in der Bibel: es wird eine Offenbarung geben

Zitat von König

Wie steht schon in der Bibel: es wird eine Offenbarung geben

die Glubb-bibel ist da noch prophetischer: Es wird sein wie eine Demaskierung.

Zitat

Gibt halt noch Wichtigeres wie die Scheiß Entlastung. Hab mich tierisch drüber geärgert, aber bei einer Stunde Rückfahrt und Arbeit am nächsten Morgen hat der Glubb einfach nicht die höchste Priorität. Nicht jeder wohnt halt direkt in Nürnberg

Zitat

Dazu mein für die JHV gestellter Antrag:

"Der Vorstand des 1.FC Nürnberg e.V. wird beauftragt, einen Entwurf zur Änderung der Vereinssatzung sowie der Wahlordnung auszuarbeiten, mit der eine Möglichkeit geschaffen wird, dass bei Wahlen und Abstimmungen in Mitgliederversammlungen auf Antrag von stimmberechtigten Vereinsmitgliedern ihnen die Möglichkeit eingeräumt wird, eine Stimmabgabe auch durch Briefwahl oder mittels Onlineabstimmung vorzunehmen, und diesen Entwurf in der nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung zur Entscheidung vorzulegen"

Werden sehen ob der Antrag durchgeht, wenn nicht trete ich auch wieder aus, weil meine sonstigen Vorteile als Vereinsmitglied, das weiter entfernt von Nürnberg wohnt, halten sich in Grenzen.

Weis gar net warum so viele von euch auf dieser dämlichen Entlastung rumreiten.

Zitat von putzi

Weis gar net warum so viele von euch auf dieser dämlichen Entlastung rumreiten.

Naja, mit einer Entlastung sprichst Du den Vorstand und die entlasteten Organe von einer Schadensersatzpflicht frei.

Mein Gott und was genau soll den passieren bei nicht Entlastung?

Um Schadensersatzansprüchen stellen zu können muss erst mal nachweislich ein Schaden entstanden sein.

Und da sehe ich keinen, zumindest keinen den man vor Gericht geltend machen kann.

Also was soll die Aufregung. Eine Nichtentlastung wird es nicht geben, schon allein deshalb nicht weil der Verein wieder den Vorschlag geben wird zu entlasten.

Nun ja, ich denke mal, dass es nicht so entscheidend ist, ob eine Entlastung erfolgt oder nicht. Meines Erachtens nach wird diese erfolgen.

Nur: ähnlich wie die Online-Petition dürfte eine Entlastung mit vielen Gegenstimmen den Verein und die Öffentlichkeit schon darauf aufmerksam machen, dass die Mitgliedern mit vielen Dingen in der Vergangenheit nicht zufrieden waren.

Und das sollte für die jetzige Vereinsführung Ansporn sein, es deutlich besser zu machen.

Insofern halte ich viele Gegenstimmen schon für nicht ganz unwichtig.

Na dann klär mich mal auf Meister Smooth.

Zitat von Remember68

Naja, mit einer Entlastung sprichst Du den Vorstand und die entlasteten Organe von einer Schadensersatzpflicht frei.

Sorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.

Zitat von Yorker

Sorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.

Aber bei einer Nichtentlastung wird eben auch eine Schadensersatzforderung gegen alle Organe des Vereins möglich, also nicht nur gegen die Vorstände

Zitat von Hans Smooth

Da wär ich mir nicht so sicher...

Ehrlich gesagt, ich seh keinerlei Ansatz dafür, dass Bader oder Woy dem Verein im juristischen Sinn einen Schaden zugefügt haben. Selbst wenn, muss man dies erstmal nachweisen können.

Spieler, die sich als Fehleinkäufe herausgestellt haben, unausgewogene Kaderzusammenstellungen, Trainer, die sich als ungeeignet herausstellten etc. , das sind alles übliche Risikien des operativen Geschäfts. Sowas begründet keine Schadensersatzpflicht, auch dann nicht, wenn der Verein dadurch in die 2.Bundesliga absteigt.

Lügen und Täuschungen gegenüber den Vereinsmitgliedern (zB "es ist mittlerweile eine Selbstverständlichkeit, dass wir die Lizenz ohne Probleme und Auflagen erhalten") führen nicht dazu, dass dem Verein ein finanzieller Schaden entstanden ist.

Zitat von Yorker

Sorry, stimmt so nicht ganz, denn wir haben die Schadensersatzpflicht in der Satzung verankert. Die Vorstände haften gemeinsam und können jederzeit belangt werden. Eine Nichtentlastung ist sicherlich ein symbolischer Akt, der aber fundiert vorgetragen und verabschiedet werden muss.

Was muss da vorgetragen werden? Es ist ja nicht so, dass ein Wahlergebnis vorher abgesprochen werden kann. Inwiefern kann oder muss ein Einzelmitglied sich überhaupt mit den juristischen Folgen einer Nicht-Entlastung befassen? Bei einer freien (wenn auch nicht geheimen) Wahl kann es immer ein "Ja" oder "Nein" geben. Niemand sollte glauben, dass die Nicht-Entlastung irgendwelche schweren Konsequenzen automatisch bedingen würde. Es wäre ein verdienter Schlag auf den Hinterkopf, und mehr wollen die meisten auch gar nicht. Weder sollte man hier hohe Erwartungen wecken, noch Ängste schüren.