Zitat von schubi

Zitat von Conanbarbar

Wenn man zu doof ist sich ein eigenes Urteil zu bilden vielleicht Oder man versucht sich durch Vitamin B einen Platz zu ergaunern. Schreckliche Mafiamethoden. Ich hoffe die bekommen ihre Quittung für ihre Art.

Eine NRA gibt eine Wahlempfehlung für Trump ab.

Eine Gewerkschaft gibt eine Wahlempfehlung für die SPD ab.

Ein BUND Naturschutz gibt eine Wahlempfehlung für die ÖDP ab.

Das hat rein gar nichts mit schrecklichen Mafiamethoden zu tun.

Warum sollte eine Fanvereinigung bei einer Wahl zum Aufsichtsrat nicht eine Wahlempfehlung aussprechen wenn die Ziele des Kandidaten mit der Fanvereinigung übereinstimmen?

Alles anzeigen

Wenn die Ziele der "Fanvereinigung" mit denen von Siggi und Grethlein übereinstimmen, dann sollte man diese "Fanvereinigung" auflösen!

Zitat von Norbert

dass hier viele, inkl. CR7, nicht wissen, welche Befugnisse und Entscheidungsgewalten der AR hat.

CR7 kandidiert für UNsern Aufsichtsrat?

Blind gewählt!

Zitat von Chaos

CEF-nahestehend eigentlich ein Unwählbarkeitskriterium. Veteran ist aber aus dem Sauhaufen doch schon lange draußen und sollte nicht mehr damit in Verbindung gebracht werden.

Peter Heider aka Veteran sollte als einer von uns Foristen eigentlich bei jedem auf dem Zettel stehen.

Ich wüsste jetzt adhoc nicht, was Peter Heider hat,

dass ihn für den Aufsichtsrat nicht befähigt.

Vor allem aber: ist (finanziell) unabhängig, übt kein politisches Amt aus (Stimmenfang),

hat keinen Job oder Unternehmen mit Berührungspunkten mit dem Club, ist zahlenaffin (er hat immer mit die wichtigen Fragen bei den JHV‘s gestellt), ist von der Basis und vor allem wird es mit ihm kein Gemauschel, keine Entscheidungen geben, die den Verein schaden würden oder zum Nachteil der Mitglieder und Fans wären.

Meine Stimme bekommt daher Peter Heider!

Ich denke es gibt deutlich schlechtere Kandidaten als Veteran.

Ich habe den Fanverband übrigens angeschrieben, mal schauen was ich als Antwort bekomme.

Zitat

Sehr geehrte Frau Marsching,

als Vertreter von Glubbforum.de wollte ich im Interesse unserer Nutzer bezüglich ihrer Wahlempfehlung nachhaken: Wurde diese Wahlempfehlung im Namen der gesamten Vorstandschaft oder von einer Einzelperson im Vorstand ausgesprochen? Sind sie der Meinung, dass Wahlempfehlungen durch FCN-nahe Dachverbände unproblematisch sind?

Bitte teilen Sie mir weiterhin mit, ob ich sie Antwort auf diese E-Mail wortwörtlich wiedergeben darf.

Vielen Dank für ihre Hilfe

Mit besten Grüßen

Chaos vielleicht sollte Glubbforum.de auch eine Empfehlung abgeben?

ganz nicig formuliert, IMHO aber zu wenig ausrufezeichen!!!!!

Zitat

"Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. Sicheres Zeichen für einen kranken Geist."

"Fünf Ausrufezeichen, sicherer Hinweis auf geistige Umnachtung."

"Diese Ausrufezeichen, hast du die bemerkt? Fünf? Ein sicheres Zeichen dafür, daß jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt."

Terry Pratchett

Zitat von xxlthl2

Zitat von schubi

Eine NRA gibt eine Wahlempfehlung für Trump ab.

Eine Gewerkschaft gibt eine Wahlempfehlung für die SPD ab.

Ein BUND Naturschutz gibt eine Wahlempfehlung für die ÖDP ab.

Das hat rein gar nichts mit schrecklichen Mafiamethoden zu tun.

Warum sollte eine Fanvereinigung bei einer Wahl zum Aufsichtsrat nicht eine Wahlempfehlung aussprechen wenn die Ziele des Kandidaten mit der Fanvereinigung übereinstimmen?

Wenn die Ziele der "Fanvereinigung" mit denen von Siggi und Grethlein übereinstimmen, dann sollte man diese "Fanvereinigung" auflösen!

Alles anzeigen

Was soll den das? Nur weil jemand beide empfohlen hat, sind sie kein Tandem. Welche schlimmen Ziel haben den beide, die soo schlimm sind? Sicherlich kannst du keine Antwort geben. Aber motzen, ohne Hintergrund.

etz wirds aber selbst für deine verhältnisse grotesk.

Zitat von Glubberer_69

Zitat von Chaos

CEF-nahestehend eigentlich ein Unwählbarkeitskriterium. Veteran ist aber aus dem Sauhaufen doch schon lange draußen und sollte nicht mehr damit in Verbindung gebracht werden.

Peter Heider aka Veteran sollte als einer von uns Foristen eigentlich bei jedem auf dem Zettel stehen.

Ich wüsste jetzt adhoc nicht, was Peter Heider hat,

dass ihn für den Aufsichtsrat nicht befähigt.

Vor allem aber: ist (finanziell) unabhängig, übt kein politisches Amt aus (Stimmenfang),

hat keinen Job oder Unternehmen mit Berührungspunkten mit dem Club, ist zahlenaffin (er hat immer mit die wichtigen Fragen bei den JHV‘s gestellt), ist von der Basis und vor allem wird es mit ihm kein Gemauschel, keine Entscheidungen geben, die den Verein schaden würden oder zum Nachteil der Mitglieder und Fans wären.

Meine Stimme bekommt daher Peter Heider!

Alles anzeigen

Alles schön und gut, aber man sollte nicht vergessen das hier ein Vorstand der mit 40 Mio im jahr arbeitet überwacht werden soll.

Aber ich respektiere natürlich deine Meinung

Hier sind etliche ziemlich unentspannt. An was liegt denn das?

Zitat von xxlthl2

Hier sind etliche ziemlich unentspannt. An was liegt denn das?

Vermutlich aufgrund der miserablen Synchronisierung des heutigen Tatorts aus der Schweiz.

Als Vorstand der Vereinigung der Vereinigten spielepetis.

Geben ich unseren Wahlvorschlag bekannt.

Trommel Wirbel

Peter Heider!

Bei Pagenburg habe ich ein ganz komisches Gefühl.. ich hoffe er wird nicht gewählt!

Zitat von skloff

Bei Pagenburg habe ich ein ganz komisches Gefühl.. ich hoffe er wird nicht gewählt!

Wie meinst du

Das ist halt deine Meinung, da darf man gerne eine andere haben. Wir kennen Veteran als Internetpersönlichkeit und von der JHV, da kann sich dann jeder seine Meinung bilden. Da es heuer so viele gute Kandidaten gibt wird es schwer.

Ich muss ehrlich zugeben, da sind für mich einige interessanter, trotzdem ist er ein guter Kandidat

Glubb-Blog Clubfans bei FCN-Auswärtsfahrten und Groundhopping - FCN-JHV: Auch online bitte keine Spieler oder gar Könige!

meine Antwort war an dich gerichtet. Ich teile die Meinung von Glubberer_69 da auch nicht

46 Seiten über teils tolle und interessant klingende Kandidaten.

Dazu 19 Kandidaten - nachdem jahrelang über die fehlende Fachkompetenz im AR geklagt wurde. (zurecht)

Ich fürchte nur, dass 19 Kandidaten einfach zuviele sind - da werden sich die Stimmen zu sehr verteilen, so dass dann einzelne, die "bekannter" sind, leichter gewählt werden.

Daher mein Tipp (oder wohl eher Befürchtung):

Dr. G

Siggi S.

Driller

und alles geht so weiter wie immer.