Ich denke nicht dass wir ein " gemeinsam beschlossen " hören werden. Da scheinen die Gräben zu tief zu sein.
Ausser die jeweilige Seite enthält sich der Stimme. Dann kommen diejenigen halbwegs gut aus der Sache raus.
Ich denke nicht dass wir ein " gemeinsam beschlossen " hören werden. Da scheinen die Gräben zu tief zu sein.
Ausser die jeweilige Seite enthält sich der Stimme. Dann kommen diejenigen halbwegs gut aus der Sache raus.
Ich denke nicht dass wir ein " gemeinsam beschlossen " hören werden. Da scheinen die Gräben zu tief zu sein.
Ausser die jeweilige Seite enthält sich der Stimme. Dann kommen diejenigen halbwegs gut aus der Sache raus.
Alles andere als die Entscheidung als "gemeinsam" und "einstimmig" zu kommunizieren wäre nicht nur fahrlässig, sondern schlichtweg dämlich.
Und hier möchte ich auch mal eine Lanze für den AR brechen: Demokratie lebt vom Diskurs. Ich erwarte nicht, dass alle 9(?) Menschen im AR einer Meinung sind. Kontroverse Diskussionen bringen eigentlich die Sachlage immer weiter und sollte gefördert werden.
Was natürlich nicht geht ist, dass sowas nach Außen drängt. Und da werden beide "Lager" ihre Sache gepusht haben. Das geht selbstverständlich nicht.
Aber ansonsten bitte ja: Nicht eitel Sonnenschein, sondern diskutiert eure Meinungen und Ansichten intern.
Als Mitglied möchte ich aber schon wissen, welche Richtung der AR hat und ob er für eine neue Ausrichtung steht. Die Diskussion hat natürlich nichts in der Öffentlichkeit verloren, aber die Bandagen scheinen doch härter geworden sein
Stimme ich dir auch zu. Das sollte aber auf einer JHV diskutiert werden, nicht im Rahmen von Einstellungsverfahren.
Stimme ich dir auch zu. Das sollte aber auf einer JHV diskutiert werden, nicht im Rahmen von Einstellungsverfahren.
Auf einer JHV gehört eigentlich weniger Diskutiert sondern informiert und präsentiert.
Die Diskussionen und Vorschläge haben eigentlich im Vorfeld zur Diskussion gestellt zu werden das die Versammlung net wieder nach Absurdistan abdriftet.
Da sehe ich schon das erste Problem, wer im Verein arbeitet an unserer Zukunft, eigentlich niemand. Rossow macht sein Ressort, Hecking bald seins und wer treibt die nötigen Reformen voran, wohl niemand. Wenn die Mitglieder nicht Druck machen, wird nichts passieren und ob es Druck in der Breite gibt, sehe ich als sehr fraglich an
Deswegen sollte der Verein nicht von Mitgliedern geführt werden.
Stimme ich dir auch zu. Das sollte aber auf einer JHV diskutiert werden, nicht im Rahmen von Einstellungsverfahren.
Diskussionen auf der JHV, die berüchtigten "Wortmeldungen", sind was für den Komödienstadl.
Ansonsten kommt absolut null dabei rum.
Unrecht hat er nicht, aber Minimalziel Klassenerhalt hat DH so nie gesagt oder? Hat zumindest erkannt das Veränderungen her müssen.
Unrecht hat er nicht, aber Minimalziel Klassenerhalt hat DH so nie gesagt oder? Hat zumindest erkannt das Veränderungen her müssen.
Hecking hat eigentlich genau das Gegenteil gesagt...
Also die die Forderung nach einer online JHV ist absolut berechtigt.
Was bei Hertha oder dem KSC reibungslos funktioniert, muss ab sofort auch beim 1. FCN möglich sein! Nur online-Abstimmungen auf realen oder virtuellen Hauptversammlungen für ALLE Mitglieder garantieren saubere Wahlen zum Wohle des Vereins.
Wie recht er nur hat dieser Herr Sörgel
Seit der Hecking verpflichtung stehen wir wieder ganz anders in der Presse
Auf einmal berichten Sky, Sport1 usw wieder viel mehr über uns
Seit der Hecking verpflichtung stehen wir wieder ganz anders in der Presse
Auf einmal berichten Sky, Sport1 usw wieder viel mehr über uns
Was denn
2. Bundesliga » News » Ex-Nürnberg-Boss skeptisch wegen Hecking
Herr Roth scheint dann doch weiter weg vom Glubb zu sein als er selber sieht... . Eigentlich mag ich ihn, aber das passt irgendwie einfach nicht.
Es wirkt tatsächlich so als hätten wir seit Jahren auf der Bremse gestanden...
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!