Zitat von placebo

Ich sehs schon kommen:
Wenn am 31. August Harrys fest geplanter Abgang immer noch nicht stattgefunden hat, wird Gündogan für ~4 Millionen ersatzlos verscherbelt, um das Finanzloch zu stopfen.

Dann brennt hier die Hütte

Soll er doch nach Japan, da kann man gut Geld verdienen und sogar die Pflaume Kennedy spielt dort.

Wie ?

Der is immer noch Da ??

Ich denk nicht mal unsrer 2. wird er weiterhelfen.

Bitte lieber Club, lasst Charisteas in den Urlaub und nichtmal in der zweiten auflaufen.

Obwohl es ist doch unser EURO-Held^^

Zitat von olymp69

Dann brennt hier die Hütte

ZURECHT!

und täglich grüßt das murmeltier...

Murmeltiere gehören in den Alpenzoo nach Innsbruck und nicht auf den Fußballplatz.
Letzter Strohhalm?

Zitat von dsv

Letzter Strohhalm?

Gib her, ist mein B52

Ich verstehe durchaus, dass man ihn wegen seins hohen Gehaltes gerne loswerden möchte.
Trotzdem finde ich das mit seiner Degradierung
1) Unfair
und
2) Unsinnig

Man will ihn verkaufen, ok. Aber wie will ich anderen Vereinen eine Spiele schmackhaft machen, wenn ihn in in die zweite Mannschaft degradiere, und damit symbolisiere, dass er für die erste nicht gut genug ist?
Damit mache ich doch den Marktwert kaputt, und erschwere die Suche nach einem Abnehmer.
Schaut euch dagegen mal Bremen an, wie die das mit Sanogo und jetzt mit Rosenberg gemacht haben. Sanogo hat letzte Saison n der Vorbereitung und in den ersten Pflichtspielen Stamm gespielt, war auch gut in Form, hat gute Leistungen gezeigt, und man hat schließlich satte 5 Mios für ihn bekommen.
Auch Rosenberg steht heuer in Bremen auf der Abschussliste, wird aber in den Testspielen weiter eingesetzt, und konnte sich dort bisher gut präsentieren. Dadurch steigt die Chance auf gute Angebote. Man gibt zwar zu, dass man ihn gehen lassen würde, sagt aber auch, dass es vorstellbar wäre, dass er weiter für Bremen spielt.
Wenn man dem Spieler klarmachen will, dass er weg soll und hier keine Perspektive hat, kann man das soch unter 4 Augen tun.
Es derart öffentlich zu tun, ist doch total kontraproduktiv, wennn man ihn loswerden möchte.

Davon mal abgesehen, ist eine derartige Degradierung, die einer Demütigung gleich kommt, auch menschlich nicht die feine Art. Schließlich hat der Spieler sich nichts zuschulden kommen lassen, womit er ein Bestrafung verdient hätte.
Sicherlich hat er nicht die Erwartungen erfüllt in Bezug auf sein für Club-Verhältnisse "Star"-Gehalt.
Andererseits waren seine Leistungen nun sicherlich auch nicht so schlecht, dass diese eine Degradierung in die zweite Mannschaft rechtfertigen würde. Immerhin war er laut Kicker noch unser bester Stürmer in der letzten Saison (gemessen an der Durschschnittsnote). Sicher kann man über seine Leistungen streiten, und über die Aussagekraft der Kicker-Durschschnittsnote, aber selbst seine Kritiker müssten doch zugeben, das er leistungsmäßig unter unseren Stürmern zumindest nicht nach unten herausgeragt hat.

Die Degradierung ist daher zum einen aus Fairness-Gründen inakzeptabel, und zweitens im Hinblick auf das Ziel, ihn zu einem guten Preis los zuwerden, auch noch dumm obendrein.

Er wurde lange im Vorraus gewarnt, sein Marktwert ist nicht mehr zu zerstören.

Zitat von PeterPanther

Ich verstehe durchaus, dass man ihn wegen seins hohen Gehaltes gerne loswerden möchte.
Trotzdem finde ich das mit seiner Degradierung
1) Unfair
und
2) Unsinnig

Man will ihn verkaufen, ok. Aber wie will ich anderen Vereinen eine Spiele schmackhaft machen, wenn ihn in in die zweite Mannschaft degradiere, und damit symbolisiere, dass er für die erste nicht gut genug ist?
Damit mache ich doch den Marktwert kaputt, und erschwere die Suche nach einem Abnehmer.
Schaut euch dagegen mal Bremen an, wie die das mit Sanogo und jetzt mit Rosenberg gemacht haben. Sanogo hat letzte Saison n der Vorbereitung und in den ersten Pflichtspielen Stamm gespielt, war auch gut in Form, hat gute Leistungen gezeigt, und man hat schließlich satte 5 Mios für ihn bekommen.
Auch Rosenberg steht heuer in Bremen auf der Abschussliste, wird aber in den Testspielen weiter eingesetzt, und konnte sich dort bisher gut präsentieren. Dadurch steigt die Chance auf gute Angebote. Man gibt zwar zu, dass man ihn gehen lassen würde, sagt aber auch, dass es vorstellbar wäre, dass er weiter für Bremen spielt.
Wenn man dem Spieler klarmachen will, dass er weg soll und hier keine Perspektive hat, kann man das soch unter 4 Augen tun.
Es derart öffentlich zu tun, ist doch total kontraproduktiv, wennn man ihn loswerden möchte.

Alles anzeigen

Nö, über diese Phase sind wir längst hinaus. Der Marktwert war schon im Vorjahr kaputt, da hatte man es versucht, er hat ja auch in der Vorbereitung "neu angegriffen" ( ) es gab Kontakte nach England usw ... Das war aber schon. Das ist bereits versucht worden. Es ist, hauptsächlich wegen seinen Vorstellungen, fehlgeschlagen!
Es gilt jetzt einfach nur noch den Kerl IRGENDWIE loszuwerden, und da man offenbar auch bei ihm eine gewisse Bockigkeit festgestellt hat (jetzt schon?? ) macht man eben auf diese Art Druck.

Zitat

Davon mal abgesehen, ist eine derartige Degradierung, die einer Demütigung gleich kommt, auch menschlich nicht die feine Art. Schließlich hat der Spieler sich nichts zuschulden kommen lassen, womit er ein Bestrafung verdient hätte.
Sicherlich hat er nicht die Erwartungen erfüllt in Bezug auf sein für Club-Verhältnisse "Star"-Gehalt.
Andererseits waren seine Leistungen nun sicherlich auch nicht so schlecht, dass diese eine Degradierung in die zweite Mannschaft rechtfertigen würde. Immerhin war er laut Kicker noch unser bester Stürmer in der letzten Saison (gemessen an der Durschschnittsnote). Sicher kann man über seine Leistungen streiten, und über die Aussagekraft der Kicker-Durschschnittsnote, aber selbst seine Kritiker müssten doch zugeben, das er leistungsmäßig unter unseren Stürmern zumindest nicht nach unten herausgeragt hat.

Er hat Leistungen gebracht die im Grunde nichtmal für die 2. Mannschaft akzeptabel waren. Von daher ist das was du als "Degradierung" beschreibst eigentlich eine nachträgliche Korrektur, eine Richtigstellung. Als "Bestrafung" sehe ich es auch nicht an - bzw. bestraft man Charisteas nicht mehr, als er uns "bestraft" hat. Entweder es gilt beidseitig, oder garnicht.

Zitat von Vv00t

Er hat Leistungen gebracht die im Grunde nichtmal für die 2. Mannschaft akzeptabel waren. Von daher ist das was du als "Degradierung" beschreibst eigentlich eine nachträgliche Korrektur, eine Richtigstellung. Als "Bestrafung" sehe ich es auch nicht an - bzw. bestraft man Charisteas nicht mehr, als er uns "bestraft" hat. Entweder es gilt beidseitig, oder garnicht.

Das stimmt so einfach nicht. Wie gesagt. Kicker-Durschnittsnote ist bei ihm in der letzten Saison besser als bei allen anderen Stürmern, knapp besser als bei Bunjaku, deutlich besser als bei Eigler, Choupo, Mintal und Boakye. Oder willst Du jetzt behaupten, der Kicker hätte null Ahnung von Fußball?
Sicher kann man streiten, inwieweit die Noten als Leistungsmesser geeignet sind. Aber wenn er so schlecht gespielt hätte, wie Du behauptest, wäre das sicher auch dem Kicker aufgefallen und hätte sich in den Noten wiedergespiegelt.
(Und die Noten bei anderen Sport-Seiten wie Sport1 oder Sportal sind auch ähnlich ausgefallen wie beim Kicker, teils sogar besser).

Seine Leistung waren vielleicht nicht in Entsprechung zu seinem hohen Star-Gehalt, deswegen will man ihn loswerden, aber sie waren im Vergleich zum restlichem Team sicherlich mindestens im normalen Bereich (dne Noten nach sogar überdurchschnittlich), und ganz sicher nicht so auffällig schlecht, dass man eine Degradierung in die zweite Mannschaft erwogen hätte, wenn er nicht dieses üppige Gehalt bekäme, was den Finanzplanern des Clubs ein Dorn im Auge ist.

Zitat von PeterPanther

Das stimmt so einfach nicht. Wie gesagt. Kicker-Durschnittsnote ist bei ihm in der letzten Saison besser als bei allen anderen Stürmern, knapp besser als bei Bunjaku, deutlich besser als bei Eigler, Choupo, Mintal und Boakye. Oder willst Du jetzt behaupten, der Kicker hätte null Ahnung von Fußball?
Sicher kann man streiten, inwieweit die Noten als Leistungsmesser geeignet sind. Aber wenn er so schlecht gespielt hätte, wie Du behauptest, wäre das sicher auch dem Kicker aufgefallen und hätte sich in den Noten wiedergespiegelt.
(Und die Noten bei anderen Sport-Seiten wie Sport1 oder Sportal sind auch ähnlich ausgefallen wie beim Kicker, teils sogar besser).

Seine Leistung waren vielleicht nicht in Entsprechung zu seinem hohen Star-Gehalt, deswegen will man ihn loswerden, aber sie waren im Vergleich zum restlichem Team sicherlich mindestens im normalen Bereich (dne Noten nach sogar überdurchschnittlich), und ganz sicher nicht so auffällig schlecht, dass man eine Degradierung in die zweite Mannschaft erwogen hätte, wenn er nicht dieses üppige Gehalt bekäme, was den Finanzplanern des Clubs ein Dorn im Auge ist.

Mal was von Toren gehört?
Sorry aber, auf Grund von Noten kann man unter gewissen Umständen vielleicht einen Ersteindruck gewinnen, aber was zählt ist immernoch aufm Platz, und für einen Stürmer speziell wieviel Tore er macht bzw. wenn er keine macht ob da mildernde Umstände vorhanden sind (zB à la Lückenreisser Schroth). Harry trifft nix, macht/kämpft wenig, und reisst ganz bestimmt keine Lücken.
Wie der Kicker darauf kommt ihn besser zu benoten als zB einen Bunjaku, der zwar sicher nicht perfekt ist und in der Rückrunde einen üblen Hänger hatte, ist mir schleierhaft. Nichtsdestoweniger sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass auch der Kicker sich nicht aufgrund der selbst vergebenen Noten dazu hinreissen lassen würde irgendwo die Aussage hinzustellen "Bunjaku ist schlechter als Charisteas" bzw das von dir wohl angestrebte "Charisteas ist auch nicht schlechter als Bunjaku".

Zitat von PeterPanther

Die Degradierung ist daher zum einen aus Fairness-Gründen inakzeptabel, und zweitens im Hinblick auf das Ziel, ihn zu einem guten Preis los zuwerden, auch noch dumm obendrein.

QFT

spielt die null heute schon bei den amas mit?

glaub kaum, dass er spielen darf. Er darf mittrainieren, das wars auch schon!

na ja, wahrscheinlich auch zu schlecht

Ein Hin und Her ist das, gestern muss er wieder bei den Profis dabei gewesen sein. Er wurde wohl erstmal nur während des Trainingslagers zu den Amas versetzt.
Da ist er auf jeden Fall noch

kaum war er mit seiner unglücksaura weg haben wir deutlich gewonnen. dem sollte man in einem isolierten raum sein kopfballtor gegen portugal vorspielen. immer und immer wieder. da bleibt er dann zufrieden drin bis das jahr vorbei ist und verstrahlt nicht den rest der truppe mit seinem bad karma.

wir sollten jetzt schon geld sammeln für die big forumsparty wenn er endlich bei einem amateurverein im ausland gelandet ist. kann uns bill gates eigentlich nicht helfen? immerhin gehts um die entwicklung eines vereins hier.
alternativ könnte man den karma harry auch als versuchsobjekt irgendwelchen wissenschaftlern schmackhaft machen. wie weit sein pech-energiefeld strahlt dürfte interesssant sein. so könnte man ihn zb gegen länder einsetzen ohne krieg zu führen. die leute würden dann morgens nicht ausm bett kommen, faul auf der arbeit rumsitzen, nicht mehr reden, nicht mehr laufen, lustige visagen ziehen, die firmen würden wegen den hohen gehältern der arbeiter alle samt pleite gehen. am ende sterben dann alle eines natürlichen charisteas.

der mann ist millionen wert und keiner checkts!

Wär nedd ganz so schlecht:

http://www.kicker.de/news/fuss…teas-in-der-Provence.html

Zitat von Karbbfm

Wär nedd ganz so schlecht:

http://www.kicker.de/news/fuss…teas-in-der-Provence.html

Der Mini-Etat der Franzosen und das Gehalt von Super-Harry passen aber irgendwie so gar nicht zusammen...
Wir sollten uns damit abfinden, daß der Seuchenvogel uns erhalten bleibt....