es geht doch überhaupt nicht um das beziehen von stellungen oder "pro und contra". die diskussion, wer was wieviel und warum weiß und ob bader oder wolf oder der heilige geist schuld sind, ist mir inzwischen sowas von egal. und auch das baerchen etc. haben ja ihre meinung kund getan, bisweilen auch mal so verpackt, dass man kurz mal schaum vorm mund hat, aber es war immer ein level, welches man unter "kleine spitzen" oder "bisschen kappeln" einleveln konnte. die "gegenseite" in ähnlichem maße.
was mich ankotzt ist, wenn jemand quasi wolf offen beleidigt und man merkt, dass es nur ums "recht haben wollen" und nochmal deftig reingrätschen geht. so wie es auch wäre, wenn das jemand bei bader oder sonstwem vom verein hier zu würde.
das hier hat schon ewig nichts mehr mit "kritik" oder dem interesse an der wahrheit in dem ganzen fall zu tun, sondern mit plumpen herdentrieb und "haha, der wolf der depp!"-geplärre unterster schublade. diese offen zur schau gestellte schadenfreude niederster kategorie ist einfach nur erbärmlich.
mal schauen, was wir nächstes jahr für deppen, arschlöcher oder trottel rauskramen.
übrigens: der "wahrheitsfindung" hat der ganze zirkus hier anscheinend in keinster weise gedient. und nur weil mehr leute meinen oder zu vermuten glauben, dass es doch scheinbar so sein könnte, ist ja noch nicht mal ansatzweise ein beweis.