Mak ist Verteidiger?

Charakterlich auffällig ungleich verhaltensauffällig

ist angeschlagen raus
bitte nicht wieder ein verletzter

Nachdem er gesagt hat, das er lieber IV spielt trifft ihn gleich unsere IV-Seuche.....Wäre er mal lieber LV geblieben....

Jetzt kann man es ja mal sagen: Unser neuer "Linksverteidiger" wird von Ismael in der Vorbereitung ausschließlich als Innenverteidiger gebracht (gegen Terek Grosny, Valencia jetzt gegen Ingolstadt, und davor auch schon). Da Bulthuis auch selbst gesagt hat, dass er lieber IV spielt, frag ich mich schon, was da bei uns im Scouting falsch gelaufen ist.

Man hat ihn ja bei seiner Vorstellung explizit als Linksverteidiger angepriesen und gesagt, dass man ihn intensiv beobachtet habe. (http://www.fcn.de/news/artikel…rpflichtet-dave-bulthuis/)

Für mich sieht es derzeit aber so aus, als gäbe es auf der Linksverteidiger-Position im aktuellen Kader weit und breit nur Ramirez. Dahinter am ehesten noch Bihr, der an sich auch kein 100%iger Linksverteidiger ist, und eben optional Pinola/Bulthuis, die Ismael aber wohl nicht als LVs sieht.

Also am Ende vom Tag: Der relativ unerfahrene Ramirez nahezu konkurrenzlos und dazu alternativ drei Naja-Lösungen (Bihr, Pinola, Bulthuis). Dass man einen Spieler, gemeint ist Bulthuis, als LV holt und dann feststellt, hoppla das ist eigentlich ein Innenverteidiger, find ich kaderplanungstechnisch doch etwas missglückt. Während es auf der RV-Position zwischen Pacho und Angha nen Konkurrenzkampf gibt, gibt es auf LV nur Ramirez...sein nomineller Konkurrent Bulthuis drängt sich wenn dann in der Innenverteidigung auf.

Ähm, andersrum wird ein Schuh draus: man hat festgestellt, dass unser CR sich auf links sehr sehr gut macht bisher. Warum also ihn dort wegholen (vmtl auf die Bank) und Bulthuis, der sich auf IV ebenfalls wohl fühlt, egal wie gut oder schlecht er LV kann, zwanghaft auf die weniger geliebte Position stecken, wenn keine Not am Mann ist?

Dass es zwischen CR und den beiden IVs-die-auch-auf-LV-können jetzt nicht so einen heißen Konkurrenzkampf über die LV-Position gibt, da stimme ich dir "ein Stück weit" zu

war ein Tekerci als LV schlechter?

Da wird meiner Meinung nach überhaupt kein Schuh drauß wenn sich die Eindrücke von gestern dauerhadt bestätigen sollten. Bulthuis war in Halbzeit 1 DER große Unsicherheitsfaktor in der Abwehr. Gnade uns Gott, wenn Pino länger ausfällt.

Zitat von Veteran

Da wird meiner Meinung nach überhaupt kein Schuh drauß wenn sich die Eindrücke von gestern dauerhadt bestätigen sollten. Bulthuis war in Halbzeit 1 DER große Unsicherheitsfaktor in der Abwehr. Gnade uns Gott, wenn Pino länger ausfällt.

Sehe ich genauso, wobei mir gestern Özdemir gut gefallen hat, und Stark auch evtl. IV spielen könnte

Was war dann dann die Intention für diesen Transfer?

wieso ist der Dave im Mannschaftsrat?

und hat er sich jetzt die chica aus Marokko mitgenommen?

Zitat von Manni_der_Libero

und hat er sich jetzt die chica aus Marokko mitgenommen?

Machst du davon deine Entscheidung abhängig, ob du noch eine DK kaufst?

Zitat von dsv

Machst du davon deine Entscheidung abhängig, ob du noch eine DK kaufst?

statt der DK kauf ich mir einen Grill
das würde dem Dave bestimmt Auftrieb geben, wenn ihn die Chica begleitet
wann hat der Club jemals a hübsche Spielerfrau im Grundig-Stadion gesehen?
die blenden immer nur die Alte vom Roth ein

Zitat von Hans Smooth

Weil er a große Goschn hat, aber trotzdem ein guter Typ zu sein scheint. Deswegen.

genau - ist praktisch so ne Art Betriebsrat ...

Fußballerisch erwarte ich mir nix

Nach seiner Einwechslung, hat er sich Mittelfeld rumgetummelt. Glaube DM. Das kann er anscheinend auch...