Aber was können wir dafür, dass mit Schalke seine persönliche (O-Ton) "Erlösung" kam?

Wann versteht eigentlich der Letzte, dass er aktiv weg wollte und nicht vertrieben wurde?

Zitat von legendelebt

Sein Umgang mit dem Ball und seine Spielübersicht finde ich tatsächlich eine Klasse besser als Teuchert. Was seine Quote angeht, kann ich momentan darüber weg sehn. Aus meiner Sicht hat er schon mehr bewegt in seinen paar Spielminuten wie unser restlicher Angriff. (Ishak ausgeklammert).

Umgang mit dem Ball? Na ja, technisch mag er leicht besser sein, dafür konnte Teuchert besser dribbeln.

Spielübersicht? Geht natürlich klar an Palacios. Aber ist das soo wichtig für einen Stürmer? Ich finde da halt die Kriterien „Zug zum Tor“ + „Torabschluss“ deutlich wichtiger, und die Punkte gehen halt wiederum klar an Teuchert. Palacios hat hier bis dato null Torgefährlichkeit ausgestrahlt. Überhaupt basiert sein Leistungsnachweis hauptsächlich auf einem gutem Spiel gegen einen überforderten Gegner. Sonst kam da nix von ihm.

Teuchert wollte doch weg, ist ja nicht so, dass er nicht wollte und man ihn gebeten hat zu wechseln. Warum ihm also nachtrauern?

Zitat von CRuskoDE

Aber was können wir dafür, dass mit Schalke seine persönliche (O-Ton) "Erlösung" kam?

Wann versteht eigentlich der Letzte, dass er aktiv weg wollte und nicht vertrieben wurde?

Auf der einen Seite stimmst du Altmeister zu, dass niemand bei internen Gesprächen dabei ist, aber das ist von außen natürlich eine klare Geschichte. Niemand weiß wie die Gespräche verlaufen sind, es kann auch gut sein, dass der Club sich im Sommer verspekuliert hat und nicht vorzeitig verlängern wollte bzw. nicht zu den gewünschten Konditionen. Dann als sich Teuchert im Herbst entwickelt hat kam man mit einem zu schlechtem Angebot an, passiert. Die Variante verspekuliert sehe ich als nicht unwahrscheinlicher an, wie die Variante Teuchert wollte unbedingt weg. Von daher sehe ich gar nichts als klar an.

Zitat von weam

Auf der einen Seite stimmst du Altmeister zu, dass niemand bei internen Gesprächen dabei ist, aber das ist von außen natürlich eine klare Geschichte. Niemand weiß wie die Gespräche verlaufen sind, es kann auch gut sein, dass der Club sich im Sommer verspekuliert hat und nicht vorzeitig verlängern wollte. Dann als sich Teuchert im Herbst entwickelt hat kam man mit einem zu schlechtem Angebot an, passiert. Die Variante verspekuliert sehe ich als nicht unwahrscheinlicher an, wie die Variante Teuchert wollte unbedingt weg. Von daher sehe ich gar nichts als klar an.

Ja, mit der Zusammenfassung gebe ich dir recht.

Gleichwohl war der Verkauf im Winter dann aus meiner Sicht die richtige Entscheidung. Ob er uns noch geholfen hätte, steht genauso in den Sternen, wie ob er verletzungsfrei geblieben wäre.

Mir geht es letztlich darum, dass man hier nicht behaupten kann, mit ihm den Aufstieg verkauft zu haben.

Zitat von CRuskoDE

Ja, mit der Zusammenfassung gebe ich dir recht.

Gleichwohl war der Verkauf im Winter dann aus meiner Sicht die richtige Entscheidung. Ob er uns noch geholfen hätte, steht genauso in den Sternen, wie ob er verletzungsfrei geblieben wäre.

Mir geht es letztlich darum, dass man hier nicht behaupten kann, mit ihm den Aufstieg verkauft zu haben.

Das ist das schwierige als Sportdirektor, man verkauft ihn für eine niedrige Summe vorzeitig oder hält ihn obwohl er keinen Bock mehr hat und das auch zeigt wohl wissend, dass er uns eigentlich helfen kann. Ich maße mir da nicht an zu sagen, dass Bornemann falsch gehandelt hat. War Teuchert bereit für eine vergleichsweise niedrige AK (~2Mio) zu verlängern, wie viel kriegen wir jetzt wirklich? Wir wissen eigentlich außer, dass er im Winter gegangen ist nichts. Bewerten können wir was statt ihm gekommen ist und mehr nicht. Die Teuchert Diskussion ist da echt mühselig, keine Ahnung warum ich auch immer wieder einsteige.

Zitat von weam

Das ist das schwierige als Sportdirektor, man verkauft ihn für eine niedrige Summe vorzeitig oder hält ihn obwohl er keinen Bock mehr hat und das auch zeigt wohl wissend, dass er uns eigentlich helfen kann. Ich maße mir da nicht an zu sagen, dass Bornemann falsch gehandelt hat. War Teuchert bereit für eine vergleichsweise niedrige AK (~2Mio) zu verlängern, wie viel kriegen wir jetzt wirklich? Wir wissen eigentlich außer, dass er im Winter gegangen ist nichts. Bewerten können wir was statt ihm gekommen ist und mehr nicht. Die Teuchert Diskussion ist da echt mühselig, keine Ahnung warum ich auch immer wieder einsteige.

Die Crux war der auslaufende Vertrag. Bei knapp 20 Mio. Schulden ein großes Talent ablösefrei zu verlieren oder für eine niedrige Ausstiegsklausel wäre Bornemann genau so um die Ohren gehauen worden wie der jetzige Winterwechsel, egal ob mit oder ohne Aufstieg.

Dafür reist man im Gegenzug im Aufstiegskampf nicht die funktionierende Mannschaft auseinander. Ablösefrei können wir uns nicht leisten, da brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber wenn es eh falsch ist, egal wie er es macht, ist das doch kein Argument gegen die AK. Egal, wir wissen eh nicht ob es da überhaupt eine Möglichkeit gab.

Hätte er ne AK bekommen wäre er jetzt wohl auch mit dem Kopf bei nem anderen verein, so wie es hier lange Leibold und jetzt Möhwald nachgesagt wird. Und ein Ishak-Ersatz wäre er auch nicht gewesen. Als einzige Spitze hat Teuchert auch nicht funktioniert.

Wie viele Seiten wollt ihr eigentlich noch einem sich selbst überschätzendem Spieler nachweinen?

Sorry.

http://www.kicker.de/news/fuss…t-darf-umsonst-essen.html

Zitat

Schalkes Debütant ist bereit für weitere Einsätze

Teuchert: "Wer im Derby trifft, darf umsonst essen"

seine Zunge ist deutlich schneller geworden..solche Parolen hat er beim FCN nicht rausgehauen

Man(n) kann auch ganz GEflegt auf die Schnauze fallen... oder...???

warten wa es ma ab...

Ich sage, er packt es auf Schalke.