@hoeschler Bornemann hat in den letzten Wochen wiederholt betont, daß er vom Trainer überzeugt ist. Wenn er das ernst meint, hat er Kriterien die über die bloßen Ergebnisse hinausgehen. Und wenn er jetzt wie Bader auch dann nach ein paar Niederlagen auch trotz aller vorherigen Beteuerungen den Trainer entläßt, dann sollte er das auf keinen Fall wegen der Niederlagen tun oder weil er dem Umfeld nicht mehr vermittelbar ist. Aus meiner Sicht, würde das zeigen, daß man ihm genausowenig was glauben kann wie früher Bader. Sowas würde nur darauf hinweisen,daß er in Wahrheit wie Bader überhaupt nicht wußte, worauf er bei der Trainerverpflichtung achten soll.
und das wiederum würde bedeuten, daß wir davon ausgehen können, daß auch die nächste Trainerverpflichtung nur ein Glücksspiel ist.
Im Gegenssatz dazu hat Heidel z.B. in Mainz immer sehr genau gewußt, welche Art Trainer er will. Und einen passenden Typ bei der Nachfolge auch immer schon als Nachwuchstrainer verpflichtet gehabt.
Daß ich im Moment wirr klinge, mag im übrigen sein. Ich hab das Problem, daß mich Schwartz selbst durch seine AUssagen in keinster Weise überzeugt. Aber ich sehe durchaus, daß er mit dem Kader Probleme hat, die jeder andere Trainer auch haben könnte. Und mir als Außenstehende ist es einfach unmöglich zu entscheiden, ob ein anderer Trainer wirklich sicher dauerhaft mehr erreichen kann oder ob das wieder nur der so häufige Trainerwechseleffekt wäre: bestenfalls ein paar Spiele lang geht es gut und dann treten dieselben Probleme mit der Mannschaft wieder auf.
Wenn man (was ich für richtig halte) Kontinuität auf dem Trainerposten will, dann kann das nur heißen: einen Trainer verpflichten, das bestmögliche aus dem vorhandenen Kader rausholen kann und sukkzessive den Kader in Richtung Trainervorstellungen verändern und so mit ihm eine bessere Mannschaft entwickeln. Das macht aber nur Sinn, wenn wir einen Trainer haben, von dem wir ausgehen können, daß er auch ein paar Jahre bleibt und trotzdem gut genug ist, um uns in die erste Liga zu bringen.
Verbeek hätte ich das zugetraut. Weiler hatte auch das können,aber eben nicht das Wollen.
Bei Schwartz seh ich zwar, was grade schlecht läuft und daß er eben weniger überzeugend rüberkommt als Weiler oder Verbeek. Aber ich kann einfach nicht einschätzen, ob er nun ein Trainer ist, der eine Mannschaft entwickeln kann. Denn so eine Entwicklung braucht Zeit und kann nicht schon sofort funktionieren.
Ich glaube, auch Klopp und Favre hatten Anlaufschwierigkeiten und das Festhalten an ihnen hat sich dann eben doch bezahlt gemacht.
Ich seh Schwartz nicht als solch einen guten Trainer. Aber vielleicht kann er ja doch so gut arbeiten wie die Trainer in Braunschweig oder damals Darmstadt, wenn man ihm genügend Zeit gibt?