Stendera, bester Kurzeinsatz ever.

und von den Fans gefeiert

Unfassbar!

Ron Robäääääääääääääät ... komm ins Doooaaaaaaaa

auch wenn es ungerecht klingt, war die Entscheidung völlig richtig. Wieso es aber den VAR nochmal braucht, erschließt sich mir nicht.

Aber die sollen ordentlich leiden, ich hab 2014 auch gelitten wie ein Frettchen auf der Herdplatte, nachdem 3:3...

Oh mein Gott Hannover, irgendwie habe ich heute Abend die Kopie des FCN gesehen.

Verdammt bitter.

Also das ist schon eine Bullshit-Regel. Ich wäre an Stenderas Stelle auch extrem angepisst gewesen. So trifft er den Ball wahrscheinlich einmal im Leben.

Jetzt weiß ich endlich, warum viele Foristen Stendera gerne bei uns gesehen hätten. Der hat das Depp-Gen.

Jo, muss man bei allem Verständnis schon arg dumm sein, für im Grunde die selbe Sache zwei gelbe hintereinander zu sehen.

ich guck jetzt Goodbye Deutschland!

Zitat von wikinger

Also das ist schon eine Bullshit-Regel. Ich wäre an Stenderas Stelle auch extrem angepisst gewesen. So trifft er den Ball wahrscheinlich einmal im Leben.

Warum Bullshit? Durch den Ballkontakt des Schiris wechselt der Ballbesitz. Vorher war ein Darmstädter zuletzt am Ball, ohne Schirikontakt wäre der Ball nie zu Stendera gekommen. Bullshit wäre es für mich gewesen, wenn so ein reguläres Tor entstanden wäre.

Ansichtssache.

Weydandt: Wir machen es gut in den ersten 45 Sekunden. ??

Hä? Ich dachte immer, der Schiri ist "Luft" ? Seit wann gibt es denn diese neue Regel?

Zitat von Zirndorfer

Hä? Ich dachte immer, der Schiri ist "Luft" ? Seit wann gibt es denn diese neue Regel?

Seit dieser Saison.

Zitat von hattrick

Seit dieser Saison.

Danke für die Info - ich finde diese Regel aber trotzdem sehr komisch.

Zitat von Zirndorfer

Danke für die Info - ich finde diese Regel aber trotzdem sehr komisch.

Naja, das macht schon Sinn. Nehmen wir mal das Beispiel, dass ein Verteidiger den Schiri ungefähr am Strafraumeck bei einem Befreiungsschlag anschießt. Von dort prallt der Ball die die Mitte und ein Angreifer schießt den Ball ins Tor. Das kann auch nicht im Sinne des Fußballs sein, dass man vom "Unparteiischen" profitiert.

Dank Videobeweis ist der Schiri nur noch Luft!

Zitat von hacklberry

Naja, das macht schon Sinn. Nehmen wir mal das Beispiel, dass ein Verteidiger den Schiri ungefähr am Strafraumeck bei einem Befreiungsschlag anschießt. Von dort prallt der Ball die die Mitte und ein Angreifer schießt den Ball ins Tor. Das kann auch nicht im Sinne des Fußballs sein, dass man vom "Unparteiischen" profitiert.

Was ist dann, wenn ein Stürmer den Schiri anschießt und dadurch ein Tor geschossen wird? Ist das dann auch kein Tor?

Sorry wegen der Frage, aber diese neue Regel ist irgendwie an mir vorbeigegangen.

Zitat von hacklberry

Naja, das macht schon Sinn. Nehmen wir mal das Beispiel, dass ein Verteidiger den Schiri ungefähr am Strafraumeck bei einem Befreiungsschlag anschießt. Von dort prallt der Ball die die Mitte und ein Angreifer schießt den Ball ins Tor. Das kann auch nicht im Sinne des Fußballs sein, dass man vom "Unparteiischen" profitiert.

Gibt es auch Beispiele aus der Realität wo so etwas passiert ist, oder konstruiert man sich da was zusammen. Hatte jetzt nicht den Eindruck dass die bisherige Regel einen solchen Missstand dargestellt hätte als das da die Notwendigkeit für eine Änderung bestanden hat.