Kommst du dir nicht etwas doof vor? Zur Sache ist das ein inhaltloser Beitrag, aber jeder äußert sich nach Kräften mit den Möglichkeiten die er hat.
Natürlich Herr Oberlehrer!
Wenn du noch was lernst ist es ja gut-
Aufsichtsrat
-
-
Geilere Castingschlacht als bei DSDS. Ich frage mich nur, wer ist Xavier?
-
Geilere Castingschlacht als bei DSDS. Ich frage mich nur, wer ist Xavier?
Die X-Men vom Valznerweiher mit Wolverine-Grethlein?
-
Die Außendarstellung des Aufsichtsrates ist einfach nur peinlich und gleicht eher einem Kreisklasse Verein, als einem "Profiverein". Wenn sich da nichts ändert, wird sich auch unter Hecking nichts bessern. Ich hoffe sie treffen die richtige Entscheidung, nehmen Hecking und dieser treibt wenigstens ein Stückweit Verbesserungen voran. Spätestens im Oktober muss der AR komplett ausgetauscht werden.
-
Die Außendarstellung des Aufsichtsrates ist einfach nur peinlich und gleicht eher einem Kreisklasse Verein, als einem "Profiverein". Wenn sich da nichts ändert, wird sich auch unter Hecking nichts bessern. Ich hoffe sie treffen die richtige Entscheidung, nehmen Hecking und dieser treibt wenigstens ein Stückweit Verbesserungen voran. Spätestens im Oktober muss der AR komplett ausgetauscht werden.
Beispiele fehlen
-
zudem stehen nur 3 zur Wahl
-
zudem stehen nur 3 zur Wahl
Ein (bekannter) Kandidat hat ja jetzt schon eine Werbegruppe im Sozialen Netzwerk.
-
zudem stehen nur 3 zur Wahl
Ein (bekannter) Kandidat hat ja jetzt schon eine Werbegruppe im Sozialen Netzwerk.
Wer?
-
Ein (bekannter) Kandidat hat ja jetzt schon eine Werbegruppe im Sozialen Netzwerk.
Wer?
Silberhorn
-
Aktuell entsteht in der Öffentlichkeit wieder das Bild eines Aufsichtsrates in dem viele ihr eigenes Süppchen kochen. Und Grethlein scheint intern schwer angeschlagen weil zu fiele Internas nach außen dringen.
...die auch er selbst oder welche aus seiner Gruppe platziert haben können
um IHR Ziel zu erreichen...
Der Aufschrei „Pro Hecking“ hilft ihm ja.
Grethlein hat erkannt, dass er jetzt liefern muss um aus der Schusslinie zu kommen.
Holt er Hecking, kann er sämtliche Verantwortung auf den abwälzen.
Nur blöd, dass ER vorher schon zweimal Nieten gezogen, äh ausgewählt hat
und der Verein massivst finanziell und im Ansehen geschädigt wurde.
Und am Rande der Existenz gebracht wurde.
Try&error oder „ein blindes Huhn findet auch ein Korn“
Das sollte nicht in Vergessenheit geraten.
-
Alles anzeigen
Aktuell entsteht in der Öffentlichkeit wieder das Bild eines Aufsichtsrates in dem viele ihr eigenes Süppchen kochen. Und Grethlein scheint intern schwer angeschlagen weil zu fiele Internas nach außen dringen.
...die auch er selbst oder welche aus seiner Gruppe platziert haben können
um IHR Ziel zu erreichen...
Der Aufschrei „Pro Hecking“ hilft ihm ja.
Grethlein hat erkannt, dass er jetzt liefern muss um aus der Schusslinie zu kommen.
Holt er Hecking, kann er sämtliche Verantwortung auf den abwälzen.
Nur blöd, dass ER vorher schon zweimal Nieten gezogen, äh ausgewählt hat
und der Verein massivst finanziell und im Ansehen geschädigt wurde.
Und am Rande der Existenz gebracht wurde.
Try&error oder „ein blindes Huhn findet auch ein Korn“
Das sollte nicht in Vergessenheit geraten.
Heißt im Umkehrschluss, dass ist dem Grethlein sein Kandidat den wollen wir partout nicht?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
putzi, mir ist dieses Bild privat sowas von egal. Aufgegriffen habe ich es, weil es natürlich ein Angriffspunkt in einem möglichen Stadionverbotsverfahren sein wird. Nehmen wir mal an der Fan Besserwisser schmuggelt ein Kästchen Bier ins Stadion. Irgendein eifriger Ordner gibt ihm einen Platzverweis oder der Verein erteilt ihm Stadionverbot. Besserwisser sind nun mal Besserwisser, haben eine Rechtsschutzversicherung, gehen damit zum Anwalt und der vor Gericht. Und der zieht nun einfach das Bild des AR - Vorsitzenden mit der Flasche aus der Tasche und gibt es dem Richter. Was also nun noch dagegen tun?
Lustig ist ja, auch du greifst lediglich den Punkt des Flaschenbieres auf. Die Ausführungen zum Thema "Bezahlung des AR" führst du nicht an. Ebensowenig den offensichtlichen Verstoß gegen die Satzung und geltendes Recht bei den Entlassungen Bornemann oder Ismael. Was zur Kernfrage führt, muss man bei dieser Außendarstellung nicht an den Strukturen im Verein grundsätzliches verändern. Norberts Vorschlag mit der Bezahlung von Räten halte ich für falsch. Eher noch für unmöglich. Willst du dir gute Räte kaufen, musst du die mit einem Vertrag ausstatten. Das kostet richtig Kohle. Eine Aufwandsentschädigung von ein paar hundert Euro im Jahr wird nicht helfen. Anfallende Spesen für die Tätigkeit übernimmt der Verein sicher. Die Ehrenamtspauschale kann jeder bereits bekommen.
Norbert nochmals,
WIE HOCH SOLL DENN DIE SUMME IN ETWA SEIN?
Beispielsweise Zitzmann braucht kein Zubrot von ein paar hundert Euro im Jahr. Und wenn die Räte Geld bekommen, werden sie noch viel härter angegangen. Wäre Kontraproduktiv.
Auslagen werden allen Mitgliedern von Aufsichtsräten erstattet. Sollte ein AR für den Verein eine Reise unternehmen müssen, werden ihm alle Kosten erstattet.
Dass wir beim Thema AR in Sachen Arbeitsqualität gegensätzlicher Ansicht sind, ist offensichtlich. Meine Argumente dass der von Meeske und Bornemann eingeschlagene Weg sofort verlassen wurde als man Bornemann los war kannst du genau so wenig entkräften wie ich dein Argument dass wir im Moment finanziell deutlich besser dastehen als vorher. Natürlich gibt es Erklärungen für jede Seite. Ich würde zum Beispiel die Vernichtung von einigen Millionen Euro an Vereinsvermögen schon deutlich ausführen.
Interessant und Diskussionswürdig ist dein Ansatz mit der Bezahlung der Räte durchaus. Sollten wir es auf diese Art und Weise schaffen einen AR zu bekommen der über deutlich mehr Verbindungen in Richtung Wirtschaft und Fußball verfügt, kann uns selbst die Summe von 200 000 Euro pro Jahr helfen.
Wenn man diesen Ansatz verfolgt sollte man aber auch Spieler anderer Vereine ins Auge fassen. Ich nenne beispielsweise den Namen Pizarro. Der hat eventuell Beziehungen in sein Heimatland, könnte da den ein oder anderen Kicker für uns an Land ziehen und sicher auch Verbindungen in die deutsche Bundesliga. Wenn es uns gelingt 2 oder 3 solcher Spieler zu akquirieren hätten wir eventuell die gewünschte sportliche Kompetenz im AR. Allerdings besteht auch die Gefahr dass eine Reihe von Spielern auf diese Art die Vereine nochmals abzocken ohne passende Gegenleistungen zu erbringen.
Das selbe gilt natürlich für die Personen aus der Wirtschaft. Leider befürchte ich aber dass unser Club dann an Leute wie die Wirecard - Vorstände gerät.
Sorry für die verspätete Antwort aber ich war einfach die letzten Tage richtig eingespannt.
Das lustigste an dem Beitrag ist zu glauben, dass es Stadionverbot nach einem Rechtsverfahren gäbe.
Stadionverbote werden im rechtsfreien Raum auf Verdacht erteilt.
Und genau deshalb ging der Fananwalt juristisch dagegen vor?
-
Schläft ihr schon oder schnarcht ihr noch?
Heute Entscheidung ihr Totengräber!!!
-
Gibt es eine Möglichkeit dieses unnötige Gremium komplett abzuschaffen?
-
Die Frage kann und darf nicht sein, ob man einen Schwedes einstellen sollte, DIE Frage ist, kann und darf sich der taumelnde FCN es sich leisten einem interessierten Dieter Hecking abzusagen!
Wenn die Verpflichtung Heckings an irgendwelchen Dillettanten des AR scheitert. dann ist aber die Kacke am Dampfen!
-
Gibt es eine Möglichkeit dieses unnötige Gremium komplett abzuschaffen?
Also laut Satzung benötigen wir einen Aufsichtsrat.
Stört dich die personelle Zusammensetzung so steht es dir frei auf der MV einen Antrag auf Abwahl des kompletten AR`s zu stellen.
Zusammen mit einer zumindest für dich logischen Begründung.
Stimmen 75 % oder mehr der anwesenden Mitglieder dafür, dann ist der AR Geschichte.
Im Anschluss müssten dann allerdings ein neuer AR gewählt werden, was bei fehlender Zahl von Bewerbern schwierig werden dürfte.
Es sei denn du hast ein "Schattenteam" mit mindestens 9 Personen.
Und natürlich dürften sich auch abgewählte AR wieder zur Wahl stellen.
Es gilt dann aber die Regel das die Kandidaten unterschiedliche Amtszeiten haben werden:
Platz eins bis drei der Stimmen drei Jahre
Platz vier bis sechs zwei Jahre
Platz sieben bis neun ein Jahr.
Damit wären wir aber auch als Mitglieder endgültig auf Ramschniveau angekommen.
-
Alles anzeigen
Gibt es eine Möglichkeit dieses unnötige Gremium komplett abzuschaffen?
Also laut Satzung benötigen wir einen Aufsichtsrat.
Stört dich die personelle Zusammensetzung so steht es dir frei auf der MV einen Antrag auf Abwahl des kompletten AR`s zu stellen.
Zusammen mit einer zumindest für dich logischen Begründung.
Stimmen 75 % oder mehr der anwesenden Mitglieder dafür, dann ist der AR Geschichte.
Im Anschluss müssten dann allerdings ein neuer AR gewählt werden, was bei fehlender Zahl von Bewerbern schwierig werden dürfte.
Es sei denn du hast ein "Schattenteam" mit mindestens 9 Personen.
Es gilt dann aber die Regel das die Kandidaten unterschiedliche Amtszeiten haben werden:
Platz eins bis drei der Stimmen drei Jahre
Platz vier bis sechs zwei Jahre
Platz sieben bis neun ein Jahr.
Es geht darum ob es ein Gremium mit 9 Personen braucht? Scheinbar ist ein professionelles, strukturiertes Arbeiten nicht möglich. Reichen nicht auch maximal 5 Personen?
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Also laut Satzung benötigen wir einen Aufsichtsrat.
Stört dich die personelle Zusammensetzung so steht es dir frei auf der MV einen Antrag auf Abwahl des kompletten AR`s zu stellen.
Zusammen mit einer zumindest für dich logischen Begründung.
Stimmen 75 % oder mehr der anwesenden Mitglieder dafür, dann ist der AR Geschichte.
Im Anschluss müssten dann allerdings ein neuer AR gewählt werden, was bei fehlender Zahl von Bewerbern schwierig werden dürfte.
Es sei denn du hast ein "Schattenteam" mit mindestens 9 Personen.
Es gilt dann aber die Regel das die Kandidaten unterschiedliche Amtszeiten haben werden:
Platz eins bis drei der Stimmen drei Jahre
Platz vier bis sechs zwei Jahre
Platz sieben bis neun ein Jahr.
Es geht darum ob es ein Gremium mit 9 Personen braucht? Scheinbar ist ein professionelles, strukturiertes Arbeiten nicht möglich. Reichen nicht auch maximal 5 Personen?
Für die Beschlussfähigkeit ja...
Wenn du tatsächlich dauerhaft weniger im AR haben willst ist ebenfalls ein Antrag auf Satzungsänderung erforderlich, der unter den gleichen Voraussetzungen gültig wäre (75%).
Dann würden wenn die Zahl beispielsweise auf sieben reduziert wird in diesem Jahr drei AR ausscheiden und nur einer nachrücken.
Eine Reduzierung auf 5 ist meiner Ansicht nach ad hoc nicht möglich weil dann ein AR der noch ein Jahr Amtszeit hat auf diese verzichten müsste.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Also laut Satzung benötigen wir einen Aufsichtsrat.
Stört dich die personelle Zusammensetzung so steht es dir frei auf der MV einen Antrag auf Abwahl des kompletten AR`s zu stellen.
Zusammen mit einer zumindest für dich logischen Begründung.
Stimmen 75 % oder mehr der anwesenden Mitglieder dafür, dann ist der AR Geschichte.
Im Anschluss müssten dann allerdings ein neuer AR gewählt werden, was bei fehlender Zahl von Bewerbern schwierig werden dürfte.
Es sei denn du hast ein "Schattenteam" mit mindestens 9 Personen.
Es gilt dann aber die Regel das die Kandidaten unterschiedliche Amtszeiten haben werden:
Platz eins bis drei der Stimmen drei Jahre
Platz vier bis sechs zwei Jahre
Platz sieben bis neun ein Jahr.
Es geht darum ob es ein Gremium mit 9 Personen braucht? Scheinbar ist ein professionelles, strukturiertes Arbeiten nicht möglich. Reichen nicht auch maximal 5 Personen?
Die Frage wird hier drin seit vielen Jahren immer wieder mal diskutiert.
Passiert is nix, was ich für ein Stück weit symptomatisch halte...
-
Meiner Meinung nach gehört die Aufgabenstruktur des reformiert und beschränkt aus reine Aufsichts-, Beratungs- und Berichtsfunktion.
Kooptiert werden muss ein Teil.
Kooptierte Amtszeiten muss ein anderes zu definierendes unabhängiges kompetentes Gremium auswählen und nicht der AR selbst.
Strategische Entscheidungen wie SpoVo Auswahl etc. sollen auch nicht mehr vom ehrenamtlichen AR getroffen werden. Stratwgie soll ein anderes Gremium, gespickt mit Fussballfachleuten, a la Präsidium entscheiden und vorgeben.
AR liefert dann nur die Aufsicht über die Zielerreichung, hauptsächlich wirtschaftlich.
Satzungsreform für Neustrukrurierung in dieser Art bitte aus Mitgliederversammlung heraus anstoßen. Von innen wird nie was kommen.
Eine neue leistungsfähige, sich selbst kontrollierende, kompetenz- und entscheidungsgerechte Struktur muss sein.
Und zwar auch als zwingende Basis, auch für eine mögliche Ausgliederung danach mal.
Der AR in der jetzigen Funktion, Kompetenz und AR-Mitgliederstruktur darf nicht mehr lange sportlich-strategische Entscheidungen treffen.
Strukturreform, vereinsspezifisch, kompetent, wissenschaftlich, aufwändig, muss durch geeignete Leute ausgearbeitet werden und zur Abstimmung mehrheitsfähig gebracht werden.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!