Zitat von KönigWäre ne Theorie wert, bei Bader schließ ich nix mehr aus. Davon abgesehen, für Weiler haben wir ja auch Ablöse bezahlt. Nur brauch sich ein Woy im Gegenzug nicht beschweren das sie so viel Geld ausgeben, sondern sollte sich mal mit Bader fragen was sie genau in den letzten 10 Jahren so tolles auf die Beine gestellt haben.
So und nicht anders.
Er meinte in dem Interview übrigens auch, dass ein Abstieg einen Verein wirtschaftlich 3 Jahre zurückwirft. Dies „könne man betriebswirtschaftlich ziemlich genau kalkulieren".
So, mal sehen:
Bader kam am 01. Januar 2004 zum Club.
2003/2004 AUFSTIEG (Jahr 0)
2004/2005 KLASSENERHALT (Jahr +1)
2005/2006 KLASSENERHALT (Jahr +2)
2006/2007 KLASSENERHALT + UEFA CUP (Jahr +3)
2007/2008 ABSTIEG (Jahr +4 - 3 = +1)
2009/2010 AUFSTIEG (Jahr +1)
2010/2011 KLASSENERHALT (Jahr +2)
2011/2012 KLASSENERHALT (Jahr +3)
2012/2013 KLASSENERHALT (Jahr +4)
2013/2014 ABSTIEG (Jahr +5 - 3 = +2)
2014/2015 Prognose 2. LIGA (wirtschaftlicher Totalschaden)
Das heißt doch im Konkreten, dass wir in diesen knapp 11 Jahren wirtschaftlich bisher nur um 2 Jahre gewachsen sind. Das ist doch gerade mal so viel, um den Verein halbwegs schuldenfrei zu machen.
Auch Dank des kurzen Besuchs im UEFA-Pokals. Klar, 2 Abstiege in 11 Jahren, wer kann das noch vorweisen?! Aber wirtschaftlich ist das wirklich arm, und zu wenig um von den Verantwortlichen so gedeckt und gestärkt zu werden.
In diesen 11 Jahren des Bader-Regimes gab es laut der FCN-Homepage 11 Trainerwechsel.
Diamanten? Klar, Meyer, immerhin besorgte der ihm den Pokalsieg, UEFA-Cup, der hat Kohle reingebracht. Doch nachweislich hat ihn auch gar nicht Bader zum Club gebracht, der entscheidende Anstoß kam von der Stätte Meyers wohl größtem Triumph, aus Berlin.
Ansonsten? Hecking, gut, hat den Club sicherlich sportlich stabilisiert wie kaum einer.. Aber wirklich nach vorne gebracht? Höchstens auf etwas über 0 !
Sonst bleibt nicht mehr viel.
Mit Verbeek ist sicherlich einer mit viel Sympathie und einem Konzept gekommen, aber auch jemand, der wie kaum ein zweiter polarisierte. Aber so wirklich erfolgreich?!..
Bleiben noch Oenning, von Heesen, Ismael, Wiesinger, und aufgrund der Wichtigkeit und Bedeutung seiner Spiele in der letzten Saison zähle ich auch Prinzen ! Zu ihnen erspar ich mir jeglichen Kommentar.
Von Spielern ganz zu schweigen..
Nur so viel:
Transferbilianz seit Saisonbeginn 2004/2005 (in Mio Euro)Quelle: transfermarkt.de:
04/05 - 2,1
05/06 - 2,185
06/07 + 6,18
07/08 + 0,95
08/09 + 8,50
09/10 + 1,90
10/11 + 1,60
11/12 + 1,35
12/13 + 4,30
13/14 - 0,57
14/15 (bisher): + 13,25
Das macht zusammengerechnet auf blöd ein Plus von 33,175 Millionen Euro. Eine Erwirtschaftung von im Schnitt guten 3,3 Millionen pro Jahr, reicht auf 11 Jahre gerade mal für schuldenfrei und ein Jahr 2. Liga ist drin. Kein Wunder. Wäre Nürnberg nicht abgestiegen und Bader hätte nicht den ganzen Kader verscherbeln müssen, dann wären wir bei knapp 20 Millionen Euro in 10 Jahren. Dazu muss man natürlich die Gehälter, Handgelder, Scouting-Kosten, etc. alles noch einkalkulieren, keine Frage. Trotzdem, mit dieser Milchbubi-Rechnung steht Bader pro Jahr mit einem kleinen aber feinen Plus da. Sportlicherseits. Da der Club allerdings weder Stadion, noch die alleinige Kontrolle über das Marketing, verbunden auch mit Sponsoren besitzt, muss man die Transfereinnahmen zu den Haupteinnahmen hernehmen, zumindest unter den Top3. Den Faktor schätz ich nicht unwesentlich ein. Unter diesem Umstand sind 2 Millionen pro Jahr ein schlechter Witz!
Bei solchen teils unnötigen Ausgaben, wundert es mich nicht, dass man wirtschaftlich nicht wirklich stabil dasteht.
Ist natürlich nur grob, und es fehlen ein Haufen Faktoren, welche dann doch entscheidend für die Bilanz am Ende sind. Trotzdem - Bader trug diese Hergehensweise selbst vor, dann muss er sich dieser auch stellen können.