Spielt hoffentlich auch gegen Fürth

Zitat von Oberon

Spielt hoffentlich auch gegen Fürth

Gehe ich von aus.

... und korrigiert da hoffentlich seine derby - leistung von der vorrunde.

Zitat von maecglubb

... und korrigiert da hoffentlich seine derby - leistung von der vorrunde.

Muß er, muß er, wird er.....denn das war mit das schlimmste Pinola-Spiel, daß ich je sah.

dein wort in gottes respektive pinos ohr.

Zitat von Mar

Hat aber schon getroffen

das glaub ich schon (auch aus dem Spiel heraus?). Nur bei den Worten "Pinola" und "Abschluss" muss ich automatisch auch an "Fieldgoal" denken, aber er soll ja auch in erster Linie Tore verhindern

Sind beide solide - schlechte Tage mal ausgenommen.

PINO PINO PINO!!!

Er kann es doch noch!

Zitat von Joker-schwarz-rot

PINO PINO PINO!!!

Er kann es doch noch!

Naja.....hinten ordentlich, vorn mit Stockfehlern.
Allerdings war seine Leistung heute passabel genug, daß es keinen zwingenden Grund zum erneuten Wechsel gibt.

Um Längen besser als Dave "dumme Grätsche" Bauhaus.

Zitat von Plerchi

Um Längen besser als Dave "dumme Grätsche" Bauhaus.

Plerchi.....erst mal guten Morgen.
Aber sei mal ehrlich, hätte Bulthuis gegen Fürth damals das gleiche Spiel abgeliefert wie Pinola, du würdest heute noch darüber schreiben.
Bulthuis machte gegen Aalen ein Grottenspiel, keine Frage.
Vorher spielte er solide mit aufsteigender Tendenz, ohne großartig zu sein.
Ich habe manchmal den Verdacht, daß Pinola bei einigen usern noch einen, nicht ganz unerheblichen, " Vergangenheitsbonus " besitzt. Da wird viel schneller mal ein Auge zugedrückt als bei Anderen.
Seine Leistungen, in der jüngeren Vergangenheit, waren alles andere als fehlerfrei.
Gleichwohl sollte er gegen Fürth in der Mannschaft verbleiben, denn seine Leistung war ( alles in allem ) passabel.
Aber dieses " um Längen besser " als Bulthuis, kann ich nicht teilen.
Die LV-Position bereitet mir generell immer noch leichtes Bauchgrimmen, denn wirklich überzeugt hat eigentlich keiner unserer Kandidaten bisher.

Noch etwas, damit kein falscher Eindruck entsteht.
Den Fußballer Pinola habe ich unter Meyer geliebt und ich mag ihn auch heute noch charakterlich und menschlich sehr. Bei allem, was man so als Aussenstehender mitbekommt.
Jedoch versuche ich rein leistungsmässig die Vergangenheit von der mittleren Gegenwart zu trennen und bewerte daher diese fußballerisch anders.

Zitat von Hamburger Clubfan

Plerchi.....erst mal guten Morgen.
Aber sei mal ehrlich, hätte Bulthuis gegen Fürth damals das gleiche Spiel abgeliefert wie Pinola, du würdest heute noch darüber schreiben.
Bulthuis machte gegen Aalen ein Grottenspiel, keine Frage.
Vorher spielte er solide mit aufsteigender Tendenz, ohne großartig zu sein.
Ich habe manchmal den Verdacht, daß Pinola bei einigen usern noch einen, nicht ganz unerheblichen, " Vergangenheitsbonus " besitzt. Da wird viel schneller mal ein Auge zugedrückt als bei Anderen.
Seine Leistungen, in der jüngeren Vergangenheit, waren alles andere als fehlerfrei.
Gleichwohl sollte er gegen Fürth in der Mannschaft verbleiben, denn seine Leistung war ( alles in allem ) passabel.
Aber dieses " um Längen besser " als Bulthuis, kann ich nicht teilen.
Die LV-Position bereitet mir generell immer noch leichtes Bauchgrimmen, denn wirklich überzeugt hat eigentlich keiner unserer Kandidaten bisher.

Alles anzeigen

unterschreib ich so blind!! :hoch:

Dave ist schieße. Er gefährdete den Erfolg der Mannschaft. In einem Spiel ganz alleine. Wenn du 5 Dinger fängst ist meist nicht nur einer dran schuld. Übermotiviertheit ist weniger schlimm als Unvermögen.

Zitat von Plerchi

Dave ist schieße. Er gefährdete den Erfolg der Mannschaft. In einem Spiel ganz alleine. Wenn du 5 Dinger fängst ist meist nicht nur einer dran schuld. Übermotiviertheit ist weniger schlimm als Unvermögen.

Hat Pinola aber auch schon oft genug.

Zitat von Austa - FCN

Hat Pinola aber auch schon oft genug.

Fakt is doch, dass mer sowohl mit Baumhaus als auch mit Pinola keinen Blumentopf gewinnen. Die zwei sin einfach zu schwach + regelmäßige katastrophale Aussetzer. (Schenken sich beide also nix)
Und die zwei, die sich auch schon auf der Position versucht ham, sin ja, wie viele vielleicht auch bemerkt ham, net sonderlich besser bzw. noch(!) schlechter.

Man kann höchstens noch versuchen, mal den Stark oder Petrak dort spielen zu lassen.. Oder aus der U-21, Jugendbereich jemanden?

Im großen und ganzen für mich unumgänglich, dass hier in der Winterpause nachgerüstet werden muss.

Zitat von KurtCHose

Fakt is doch, dass mer sowohl mit Baumhaus als auch mit Pinola keinen Blumentopf gewinnen. Die zwei sin einfach zu schwach + regelmäßige katastrophale Aussetzer. (Schenken sich beide also nix)
Und die zwei, die sich auch schon auf der Position versucht ham, sin ja, wie viele vielleicht auch bemerkt ham, net sonderlich besser bzw. noch(!) schlechter.

Man kann höchstens noch versuchen, mal den Stark oder Petrak dort spielen zu lassen.. Oder aus der U-21, Jugendbereich jemanden?

Im großen und ganzen für mich unumgänglich, dass hier in der Winterpause nachgerüstet werden muss.

Mir ist Pino auch lieber als Bulthuis
Trotzdem trifft "Übermotivation" und "gefährdet Erfolg der Mannschaft" auch auf Pinola zu, zumindest gabs da das ein oder andere Spiel wo das zutraf.

Ja, das war definitiv eine Klasse besser als Bülthüs. Kriegt er das konstant hin? Wohl eher nicht! So leids mir um Pino tut, bitte handeln Herr Sportvorstandsdingsbums!

Dem Herrn Pinola erstmal einen herzlichen Glühstrumpf zur Jubiläumsseite 600 in seinem Fred.

Zitat von ANDY_FCN

das glaub ich schon (auch aus dem Spiel heraus?). Nur bei den Worten "Pinola" und "Abschluss" muss ich automatisch auch an "Fieldgoal" denken, aber er soll ja auch in erster Linie Tore verhindern

Sind beide solide - schlechte Tage mal ausgenommen.

Bitte Ton vorher runterdrehen

PINOLA, PINOLA, PINOLA!!!!! PINOLA!!!!

Hammer ! Is' halt einfach a coole Sau