Wie berechnet sich dies?
Verbesserungsvorschläge fürs Forum
-
-
Vor allem über Aktivitätspunkte.
-
@Zühnigger hat gewonnen mit 116. Oder verloren.
-
@Zühnigger hat gewonnen mit 116. Oder verloren.
Sorry, bei mir wurde ADHS diagnostiziert, als es noch keinen Test und keine Therapie gab
-
Ich hab Level 1, ist das gut?
Ähhhh nee, Level 17
-
?
-
Die ganzen Aktivitätspunkte passen im Moment nicht, deswegen ist es so chaotisch.
-
Die ganzen Aktivitätspunkte passen im Moment nicht, deswegen ist es so chaotisch.
Nach welchem system wird das berechnet? ?
Da hat a zweitaccount oder auch Trolli 130 und Udo 1
-
Eine Reaktion = 1 Aktivitätspunkt. In Zukunft soll das etwas geändert werden und man auch unterscheiden können zwischen guten und schlechten Beiträgen, etc. Aber ich bin mir da nicht sicher ob und wie wir das implementieren möchten.
-
Ich will Juror werden
-
Am besten gar keine Punkte
-
hansotto (zb) schreibt oft gute durchdachte Beiträge, bekommt aber verhältnismäßig wenig likes dafür. (is mir mal so aufgefallen)
Demgegenüber bekommt ein polemischer Einzeiler dann 10 likes, obwohl eigentlich kein Inhalt dahinter steht, sondern einfach nur einem "unliebsamem" User einer reingedrückt wurde.
-
Eben, einige User die selten mal etwas sinnvolles, dafür aber sehr viel Blabla beitragen haben sehr gute Rankings. Das System scheint somit nicht imstand zu sein Qualitativ hochwertigen Content irgendwie abzubilden
-
hansotto (zb) schreibt oft gute durchdachte Beiträge, bekommt aber verhältnismäßig wenig likes dafür. (is mir mal so aufgefallen)
Demgegenüber bekommt ein polemischer Einzeiler dann 10 likes, obwohl eigentlich kein Inhalt dahinter steht, sondern einfach nur einem "unliebsamem" User einer reingedrückt wurde.
Für dich sind sie durchdacht für andere halt rassistisch
Da spiegelt sich schon auch noch ein wenig das politische Niveau wieder.
Ausserdem werden "Likes" im Off topic jetzt nicht unbedingt für Niveauvolle Beiträge vergeben sondern eher für die Situationskomik etc.
-
Eben, einige User die selten mal etwas sinnvolles, dafür aber sehr viel Blabla beitragen haben sehr gute Rankings. Das System scheint somit nicht imstand zu sein Qualitativ hochwertigen Content irgendwie abzubilden
Also Udo hat ne 1
Etz is die frage is hoch gut oder niedrig? ?
-
Eben, einige User die selten mal etwas sinnvolles, dafür aber sehr viel Blabla beitragen haben sehr gute Rankings. Das System scheint somit nicht imstand zu sein Qualitativ hochwertigen Content irgendwie abzubilden
Wenn du hochwertigen Content lesen möchtest müsstest du dir gewisse Blog Seiten anschauen, nur da läuft man die Gefahr das ein guter Artikel hundertmal abgebildet wird oder dieser so intensiv Suchmaschinenoptimiert wurde das dieser kein Spaß macht zu lesen.
-
deswegen ist es so chaotisch.
ach,daher der Name
-
@Zühnigger hat gewonnen mit 116. Oder verloren.
Sorry, bei mir wurde ADHS diagnostiziert, als es noch keinen Test und keine Therapie gab
Mit 116 bist Du eher (einer der oder) der klügste, konstruktivste und ausgewogenste Teilnehmer dieses Forums.
-
Sorry, bei mir wurde ADHS diagnostiziert, als es noch keinen Test und keine Therapie gab
Mit 116 bist Du eher (einer der oder) der klügste, konstruktivste und ausgewogenste Teilnehmer dieses Forums.
die Zahl kann man jetzt so oder so interpretieren
-
Mit 116 bist Du eher (einer der oder) der klügste, konstruktivste und ausgewogenste Teilnehmer dieses Forums.
die Zahl kann man jetzt so oder so interpretieren
Schau ich mir die Zahlen so an und so lange ich selbst 80 habe, finde ich, dass das mit Deinen 116 stimmt.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!