Beiträge von Stevie-B1980

    Zum Fett markierten Teil:

    Vielleicht war der Schritt in seiner Radikalität genau so beabsichtigt, um ein Statement zu setzen: entweder jeder zieht mit…oder ist raus. Unabhängig von Rang und Namen.


    Und auch wenn der Wechsel von Gyambo und die Degradierung von Horn hohe Wellen schlagen, kann dadurch eventuell was gutes Neues entstehen…

    Da die Trikotdesigns ja schon immer weit im Voraus festgelegt werden und nicht von heut auf morgen ausgesucht werden können, wäre den Düsseldorfer Verantwortlichen in dem Fall aber eine gewisse Weitsicht zu attestieren...

    Na ja, dass das Trikot der Nationalmannschaft im Regelfall immer recht gut geht und es jetzt auch net so überraschend war dass das Lila Ding gut ankommt musst man da glaub ich net mal so weitsichtig sein.

    „Recht gut gehen“ ist halt schon relativ…gab auch bei der Nationalmannschaft Trikots, die eher Ladenhüter waren (gerade die letzten beiden Designs kamen glaub ich nicht so gut an).


    Und du wärst dir vor nem Jahr schon sicher gewesen, dass ein rosa-lila Trikot gut ankommt? Hätte auch m.E. komplett in die Hose gehen können, da halt doch sehr gewagt.

    Zumal ja der Heimvorteil auch nicht mehr ganz so relevant ist wie früher:

    BuLi-Box : Verteilung Heimsiege - Auswärtssiege - Unentschieden

    In den letzten 10 Saisons gab es im Schnitt nur noch 45% Heimsiege in der 1. Liga (2. Liga wird da nicht große abweichen), während man in den 70er noch bei 57 % an Heimsiegen war.


    Liegt vielleicht auch daran, dass die Gästefans mittlerweile in die obersten Ecken verbannt worden sind (nicht ganz ernst gemeint) :winking_face:

    Ingo Kahlisch sitzt seit 35 Jahren auf der Trainerbank

    Ingo Kahlisch ist Trainer des NOFV-Oberligisten FSV Optik Rathenow - und länger im Amt, als die Bundesrepublik in den heutigen Grenzen existiert. Ob es auf der Welt noch einen Menschen gibt, der Ingo Kahlisch in dieser Kategorie das Wasser reichen kann? Mag sein, dass es in Russlands Weiten in Ligastufe acht noch einen gibt wie ihn, es fehlt die Datentiefe, das zu prüfen. Ingo Kahlisch ist jedenfalls länger Trainer beim FSV Optik Rathenow, als es Mobilfunk, das Internet oder Thomas Müller gibt. Er ist länger im Amt, als die Bundesrepublik in den heutigen Grenzen existiert. Am 1. Juli 1989 übernahm er als damals 32-Jähriger die Betriebssportgemeinschaft. Und blieb bis heute.

    https://www.kicker.de/der-ball-ist-i…1036055/artikel

    In der 11Freunde war mal ein Artikel über Luigi Fresco, der seit 1982 Trainer in Verona ist.
    Luigi Fresco - Trainerprofil


    Und auch Guy Roux steht mit 36,5 Jahren ununterbrochener Trainertätigkeit (mit Unterbrechungen sogar noch mehr) noch vor Kahlisch:


    Man muss also gar nicht in Russlands Weiten suchen 😅


    Aber in Deutschland könnte er schon auf Platz 1 stehen…

    Kleine Regelfrage…vor allem natürlich an hacklberry (sorry, falls die selbe Frage schon im Spieltagsthread diskutiert wurde…da les ich seit gestern Abend nicht mehr mit):


    Vermeintlich war ja Füllkrug vor dem Handspiel im Abseits. Dies wurde aber nicht geahndet. Hätte - wenn das Handspiel nochmal im VAR überprüft und auf Hand entschieden worden wäre - das Abseits überhaupt über den VAR ebenfalls auch noch nachträglich gegeben werden können?

    Für mich unverständlich! Null Mehrwert für die Spieler ! Was ist jetzt daran so schwer zu verstehen?

    Ich glaub die U23 hat dort ihr Trainingslager/woche und nutzt deren Plätze? Daher auch das Testspiel.

    Das ist korrekt:

    Zitat

    Nach einem kurzen Anschwitzen am Valznerweiher machte sich die Club-U23 auf den Weg nach Heilsbronn, wo sie von Donnerstag bis Sonntag ein Trainingslager absolviert. Zum Auftakt stand ein Duell gegen den 1. FC Heilsbronn, auf dessen Gelände die Wolf-Elf trainiert, auf der Agenda.

    https://www.fcn.de/news/artikel/neues-aus-dem-nlz-testspielerfolg-trainingslager-und-uefa-forum/


    Das würde jetzt ziemlich tief ins OWiG reingehen (v.a. §§ 30, 88 OWiG)…ich glaube, das können wir der geneigten Leserschaft ersparen 😅

    ... Ich bin aber auch gespannt, ob es heute noch ne Verpflichtung ...

    Manche mögen von Granaten, Achsen u.ä. träumen.

    Die Kohle des Uzun-Transfers wird dringend am Valznberweiher benötigt um den aufgeblähten bzw. ineffizienten Verwaltungsapparat zu bedienen, auch Steuerverpflichtungen nachzukommen, aber auch Löcher zu stopfen.

    Prozentual, bleibt da wenig mehr wie ein Hubba Bubba für Neuverpflichtungen übrig.

    Mich würde es wirklich mal brennend interessieren, wer aus dem Mitarbeiterstab dir als Kind mal den Lutscher geklaut hat.


    Es gibt hier mittlerweile glaub ich niemanden weit und breit, der dir beim propfeln das Wasser reichen kann…oftmals ist die Grenze des Erträglichen auch überschritten .

    Häh?

    Oder anders ausgedrückt: du hast zwar oft viel Meinung, aber halt leider nicht immer viel (Besser-)Wissen :winking_face:

    Von einer EU-Regelung war hier noch nirgends irgendwo etwas gestanden.


    Hier geht es rein ums das deutsche Jugendarbeitsschutzgesetz. Verstößt der spanische Verband dagegen, dann ist das "Ergebnis der Ermittlungen" ein Bußgeldbescheid der zuständigen deutschen Behörde, der ins EU-Ausland zugestellt und ggf. vollstreckt wird.

    Ganz egal, was es für spanische Jugendschutzgesetze geben sollte.


    Oder um es vielleicht etwas anschaulicher zu machen:

    Verstößt ein spanischer LKW-Fahrer auf einer deutschen Autobahn gegen deutsches Straßenverkehrsrecht (z.B. weil sein LKW nach deutschen Recht überladen ist), dann bekommt er von "Deutschland" eine Strafe aufgebrummt. Ganz egal, was im spanischen Verkehrsrecht stehen würde...


    Mit deinem Ergebnis stimme ich sogar fast überein...nur das Lücke nicht das 1:0, sondern das 2:1 köpfen wird :winking_face:

    Bin dafür, dass er vor der Partie in Präventivhaft genommen wird.

    Was ne Diskussion... :schaem:


    Edit: Stevie-B1980s Beitrag ist freilich der gehaltvollste. Aber der hat es Kraut jetzt endgültig fett gemacht. :beaming_face_with_smiling_eyes:

    Gute Besserung natürlich erstmal 😊


    So rein aus juristischer Sicht ist der Fall jetzt natürlich nicht ganz uninteressant.


    Das Wohl und Wehe unserer Weiterkommes am Freitag hängt da natürlich nicht dran 😅

    Die Zuständigkeit würde natürlich nicht mit Ende der EM enden 😉

    ???? Schrieb ich das nicht?

    Ich zitiere aus deinem Ursprungspost:

    Zitat

    Bis deutsche Behörden merken das da etwas nicht in Ordnung ist, […] sind die nicht mehr Zuständig.


    Also nein, dass hast du so nicht geschrieben 😅


    Nur weil die EM vorbei ist, heißt das ja nicht, dass etwaige Ermittlungen eingestellt werden würden…

    Bis deutsche Behörden merken das da etwas nicht in Ordnung ist, eine Akte anlegen, ihre Vorschriften und die Aktenlage prüfen, ist der Kerl doch schon lange ausgeschieden. Oder Fußballeuropameister, oder Weltmeister und dann sind die nicht mehr Zuständig.

    Die Zuständigkeit würde natürlich nicht mit Ende der EM enden 😉

    Zunächst einmal ist fraglich, ob das JArbSchG überhaupt einschlägig ist, da Yamal wohl nicht in einem offiziellen Beschäftigungsverhältnis mit dem spanischen Verband stehen dürfte - vgl. § 1 JArbSchG:

    § 1 JArbSchG - Einzelnorm


    Falls ein Beschäftigungsverhältnis bejaht wird, wäre als nächstes zu klären, was alles unter den Begriff „gestaltend mitwirken“ gem. § 14 Abs. 7 S. 1 JArbSchG zu verstehen ist:

    § 14 JArbSchG - Einzelnorm

    Auch wenn in sämtlichen Artikeln dazu die Zeit fürs Duschen etc. da mit aufgeführt wird, erscheint mir das noch fraglich.


    Zudem wird ja bei Verstoß gg. das JArbSchG nicht Yamal, sondern ggf.. der spanische Verband bestraft. Die entsprechende Bußgeld-Vorschrift findet man im Übrigen nicht im § 22 Abs. 2, wie im Artikel behauptet, sondern in § 58 Abs. 4 JArbSchG.

    § 58 JArbSchG - Einzelnorm

    Und auch hier ist darauf hinzuweisen, dass es sich um eine Kann-Vorschrift handelt…


    Alles in allem: viel Lärm um nichts.

    Ist doch ähnlich wie bei unserem Relegationsspiel gegen die Ingos gewesen.

    An sich gab es nicht viele Gründe, wirklich von Anfang an 5 Minuten nachspielen zu lassen. Gab die Verletzungsunterbrechung Mathenias und 3 Tore. Sonst passierte nichts. Rechtfertigt das 5 Minuten? Vielleicht, könnten aber auch gut 4 Minuten sein. Dass es am Ende dann 7 oder 8 Minuten bei uns gewesen sind, ist mehr als verständlich für die ganzen Spielunterbrechungen während der Nachspielzeit.

    England hat ohnehin in der 90.+4 Minute getroffen, dementsprechend also gar nicht mal die vielleicht etwas großzügig ausgelegte Nachspielzeit ausnutzen müssen. Von der 91. bis zur 93. Minute war der Spielfluss gefühlt fast durchgängig unterbrochen, weshalb selbst bei nur drei Minuten Nachspielzeit es vom Schiri richtig gewesen wäre, noch mehr auf die Uhr zu packen.

    *Klugscheißermodus an*

    England hat in 90+5 getroffen 😉


    (Um genau zu sein: nach 94 Minuten und 33 Sekunden)


    *Klugscheißermodus aus*