Warum Hecking jetzt der große Hoffnungsträger ist - kicker
Hier der Artikel
Ich vermute das Norbnert schon einen Leserbrief verfasst und an den Kicker schickt. Inhalt: Die sollen zur MV und dort fragen. Und erst mal Mitglied werden.
Beiträge von Besserwisser
-
-
Weinzierl ist fast so unsympathisch wie Thomas von Heesen
von Heesen hatte den besseren Friseur.
-
Und damit zementiert sich der VFB unten rein. Die hohen Bälle werden es wieder versauen...
Mit einem 3:0 gegen Köln aber erstmal gut gestartet.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Wenn du unsere Spiele ganz gesehen hättest hättest du festgestellt das die gezeigte Leistung deutlich unter dem (dürftigen) Niveau war das die Mannschaft heuer unter RK hatte lag und das die beiden SIege nichts damit zu tun hatten das man eine Leistung oder wenigstens einen nachvollziehbaren Plan hatte.
Wenn du unsere Spiele gesehen hättest hättest du festgestellt das man einen Kader der sicher überschätzt wurde durch spannende Aufstellungsvarianten und Wechsel noch schwächen kann.
Wenn du unsere Spiele gesehen hättest hättest du verstanden warum es völlig utopisch ist/war zu glauben das sich gegen Sandhausen irgend was an dem oben stehenden geändert hätte.
Sprich für wein "weiter so" sprach überhaupt nichts. Weinzierl hatte genügend Chancen inklusive einer kompletten Vorbereitung samt Möglichkeiten der Kadergestaltung und hat absolut nichts geliefert.
Das wären die Fakten und nachweisbaren Argumente auf die man eingehen sollte, wenn man die Spiele gesehen hätte.
Ansonsten dürften wir uns wohl einig sein das die Spiele gegen Sandhausen, Braunschweig, Rostock, sowie die Auswärtsspiele in Magdeburg und Bielefeld recht entscheidend sind für unseren Ligaverbleib.
Das war doch mal ein super Beitrag, auf den ich gerne antworte.
Einzelereignisse spielen bei mir überhaupt keine Rolle.
Ich gebe Dir mal Beispiele.
Eines meiner Top Targets, Zeki Amdouni. Jedes Mal, wenn er den Verein wechselt, hat er erstmal Eingewöhnungsprobleme.
Ich beobachte Ihn seit 4 Jahren, seit der Zeit wo er nur 300 K wert war. Und immer wieder hat er sich aus den Krisen heraus gearbeitet. Das sieht man an jeder einzelnen Bewegung von ihm, ob und wann er durchstartet.
Beim FC Basel ist aktuell der Knoten geplatzt, er trifft regelmäßig und wird beim nächsten tm Update locker 3,5 bis 4 Millionen € wert sein.
Sahraoui ist zum SC Heerenveen gewechselt. Der SC Heerenveen ist bekannt für sein Top Scouting und bringt immer wieder Top Spieler heraus
Auch er ist seit Jahren ein Top3 pick für mich. Auch er hatte gute Zeiten und nicht so gute. Dennoch hat er unglaubliche Fähigkeiten mit dem Ball, insbesondere bei Schnittstellenpässen. Daher wäre er halt vor 2 Jahren z Bsp ein Top Pick gewesen, da erstens günstiger und man ja tw immer wieder Gelder zur Verfügung hatte und sie dann halt leider nicht wertsteigernd investiert hat.
Dann gerne auch Negativ-Beispiele, ich hatte Tresor Samba auf dem Schirm, er hat bei Basel II eingenetzt, wie er wollte. Ich habe hier nicht wie ein Scout gearbeitet, sondern eher wie ein Fan. Warum? Der Datenanbieter hat nicht sämtliche Spielszenen auf den Schirm, sondern nur die Tore. Ich habe also nicht gesehen, wie er sich generell verhält, ob er viel oder wenig läuft. Das war scheisse und rein emotionales Scouting. Ob er was kann, wird sich noch zeigen, im Moment bekommt er zu wenig Einsätze. Sutter hatte damals auch Interesse, also absolut beschissen kann er nicht sein. Aber ja, es gibt hier einen Faktor, den man nicht komplett durchleuchten kann. Den Charakter. Dazu braucht es Gespräche, auch wenn sich auch da viel von der Bewegung auf dem Platz ziehen kann.
Ein weiteres Negativ Beispiel Giovani Bamba. Er war lt Daten sehr Zweikampf-kopfballstark und hatte eine hohe Passicherheit. Ich musste mich auch erst in die Datenwelt einarbeiten und habe erst nach längerer Zeit erkannt, dass seine Passicherheit dadurch kommt, dass er zu wenig vertikale Pässe im Vergleich spielt und mehr auf Sicherheit setzt. Natürlich könnte man das im Training verbessern ( indem man Rückwärtspässe nicht erlaubt.)
Auch hier lag ich also wsch falsch, weil er keine Verbesserung zeigt.
Also was zeigt uns das. Je mehr Daten wir sammeln, je mehr Eindrücke wir haben, desto mehr kann man sich ein Bild machen.
Der Fußball und die Fußballer schwanken stets in Ihren Leistungen und daher muss man ein statistisch signifikantes Mittel nehmen und darauf seine Handlungen aufbauen.
Kommen wir zum Vergleich mit Trainern, Robert Klauß. Auf keinen seiner Stationen überperformed, er liefert also trotz längerer Erfahrung im Jugendbereich ( und ja, das werte ich, weil nahezu alle erfolgreichen Trainer auch in der Jugend erfolgreich waren und RB die notwendigen Mittel zur Verfügung hatte ). Dann hat er wie Chaos schön beschrieben hat, in seiner Zeit bei uns von den Daten her stagniert, keine Verbesserung nach 2 1/2 Jahren zu erkennen.
Das ist für mich statistische Signifikanz.
Du argumentierst mit nichts anderem als Einzelereignissen . Die sind für mich dann nichts wert, wenn der langfristige Trend dagegen spricht. Wir hatten bei Weinzierl hier keinen langfristigen Trend. Ich habe höchsten Respekt vor einem Trainer, der Regensburg von Liga 4 in Liga 2 bringt und mit Augsburg über zig Jahre die Klasse hält. Geh bitte unsere Ex Trainer durch, und sage mir wem Du das zutraust. Dann muss man erkennen, ok wenn Du solch einen Trainer holst, musst du tatsächlich langfristig denken. Und ihm zumindest mehr als 11 SPiele geben, das ist doch lächerlich.
Höher war auch dann nur erfolgreich, wenn man ihn langfristig hat arbeiten lassen.
Dazu kommt auch noch der Gegner. Wie war nochmal das HZ Ergebnis nach Hz1? Wie war es im Spiel vorher HH vs HSV? Was war der Unterschied in Hz 2, abgesehen davon dass wir von der Spielerqualität sowieso viel schlechter sind als der HSV?
Ich habe das Spiel bis zur roten Karte gesehen. Das war es dann auch. und natürlich sah die Abwehr absolut verheerend aus.
Aber was ist dann mit den Spielen von Klauß vs Ingolstadt und danach KSC?
Für mich viel desolater, weil Ingolstadt z Bsp Tabellenletzter und KSC auch nicht gerade der Überperformer im Vergleich zu Heidenheim.
Da musst du doch den Einzelfall genauer betrachten und nicht rein aufgrund Einzelspielen und Einzelergebnissen handeln.
Das ist genau das, was der FCN seit Jahrzehnten macht. Und lässt sich überholen von Mannschaften wie Paderborn, Heidenheim, Darmstadt ( die viel mehr mit Daten arbeiten, aber bisher über weniger Etat )und verstehen nicht weshalb. Hat Grethlein erst aktuell in der PK bestätigt und verpflichtet lieber SpoVos, die anachronistisch arbeiten ( zumindest im Vergleich )
Und ironischerweise wird mir genau das vom FCN vorgeworfen. Dass ich zu datenlastig arbeite.
In einem großen Teil deiner Punkte stimme ich dir zu!
Man muss aber auch sehr oft Einzelfälle betrachten.
Nehmen wir Philipp Lahm. Wenn man ihn nach allen statistischen Grundlagen gescoutet und betrachtet hätte wäre er nie in die Bundesliga gekommen. Den einzelnen Daten nach wahrscheinlich zu Recht.
Bei den Bayern hat er erst die Seite mit Ribery und dann die mit Robben stabilisiert. Seine vertikale Passquote war verheerend, fand so gut wie nicht statt. Sein Quergeschiebe hat aufgeregt ohne Ende. Aber durch ihn, seine Fähigkeit zu Antizipieren und dann beim gegnerischen Konter diesen rechtzeitig zu stoppen hat er erst Ribery und dann Robben die Möglichkeit gegeben zu glänzen. Gerade in der Saison in der sie die CL gewannen war er hier sehr stark. Robben, für mich persönlich total überschätzt hat immer den selben Move gemacht. Ich fand ihn leicht zu verteidigen. Aber... der war einfach sauschnell. Im Antritt den Ball angenommen und sehr früh Richtung langes Eck geschossen. Diese Schüsse waren nicht mal besonders platziert und ich habe mich immer gefragt was daran so schwer zu verteidigen ist. Aus Sicht der Hintertorkamera hat sich vieles aufgelöst. Er hat den Ball in voller Fahrt aufgenommen, dadurch die 60 - 70 cm Vorsprung vor dem Verteidiger gehabt und letztendlich so früh geschossen das der Torwart den Ball und seine Flugrichtung noch gar nicht sah, weil selbiges vom Verteidiger verdeckt wurde.
Das Clubspiel in Heidenheim. Ich bin immer noch so negativ geflashed das ich es nicht wirklich hinkriege. War es nicht so das wir zur Roten Karte schon mit 2 Toren hinten waren? Jepp, Valentini in der 33. raus und in der 23. schon 2:0. Ob dieses Spiel anders ausgesehen hätte? Ich wage es zu bezweifeln. Die beiden Schnitzer waren individuell aber leider ist das bei uns Standard.
-
boggerl, hier wäre ich direkt bei Cleo. Und ich vermute, wenn du von den Dingen wie "höchstes Organ" und die Mitglieder sind der Verein ablässt und dich nur auf die Umsetzbarkeit konzentrierst wirst du nicht weit weg von uns sein.
oder, ich glaube Cleo und ich können damit gut umgehen, konstruktive Kritik mit einem Verbesserungsvorschlag äußern können.
Aha, na dann...lasse ich lieber ab und ziehe mich in meine Kemenate zurück, um über Verbesserungsvorschlägen zu brüten.
ned beleidigt sein. Aber das permanente die Mitglieder müssen hat auf einer MV keinen Sinn. Meine Erfahrung, ein Vorschlag der von einem AR/Vorstand kommt wird eher angenommen wie der eines Mitglieds.
-
boggerl, hier wäre ich direkt bei Cleo. Und ich vermute, wenn du von den Dingen wie "höchstes Organ" und die Mitglieder sind der Verein ablässt und dich nur auf die Umsetzbarkeit konzentrierst wirst du nicht weit weg von uns sein.
oder, ich glaube Cleo und ich können damit gut umgehen, konstruktive Kritik mit einem Verbesserungsvorschlag äußern können.
-
Alles anzeigen
Also mit dem wou-hou-hou machst mich fertig. Die Sprache der Oberpfalz war für mich immer ein Buch mit sieben Siegeln. Ansonsten sind wir nahe beieinander.
Da über viele Punkte NUR der AR informiert wird besteht für mich die Pflicht das dieser die anderen Mitglieder über Schieflagen etc. informiert. Und diese Gottverdammte 75% Klausel bedroht uns in unserer Existenz!
Erstmal müssen sie die Mitglieder im Rahmen ihrer AR-Laufzeit-Verpflichtung nur im Rahmen der MV informieren.
Es sein denn, es wird eine außerordentliche Auskunft bei schwerwiegendem Verdacht gefordert, dann gibt es eben eine
AOMV.
Wenn unter der Laufzeit Schieflagen entstehen, dann ist es eben dieses 9-köpfige AR-Gremium, das gegensteuern MUSS!
Sehen sie sich dazu allein nicht in der Lage, steht es auch ihnen frei, eine außerordentliche MV einzuberufen, um sich mit den Mitgliedern zu beraten und darüber abzustimmen.
Alles theoretisch und natürlich richtig.
Aber....
Ein einfacher Satz während der MV, (ich verwende dir zu liebe sogar den richtigen Ausdruck) .... hei Leute, die 75% nötigen Stimmen zu angestrebten Satzungsänderungen bremsen uns so aus das wir dauerhaft im Profisport abgehängt werden..... Mit ein paar Erklärungen dazu würde ja eine Diskussion anstoßen. Ein bereits im Vorfeld formulierter Antrag könnte bereits im selben Jahr zur Änderung führen oder man hätte eine echte Chance im darauf folgenden Jahr, ähnlich wie bei der Marketinggeschichte, eine vernünftige Satzungsänderung hinzubekommen.
Sollte dieser Antrag von einem normalen Mitglied kommen sehe ich die Chancen eher gering, es sei denn der AR würde der Argumentation folgen und diese während der Sitzung unterstützen.
Würde aber Veränderungswillen bedeuten.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Du bringst es wie immer auf den Punkt.
Aber das Hohoho klingt wie ein Weihnachtsmann.
Frei nach dem Motto: Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber haben wir damals gewählt. Mit wenigen Gegenstimmen. Eine war meine. Aber die Erkenntnis das uns diese 75% Hürde total abhängt haben ja einige. Auch hier. Wäre es dann nicht gerade die Pflicht der Hüter der Satzung den Mitgliedern zu sagen das der Verein daran zu Grunde geht? Und das wäre dann ihre Aufgabe als aufsichtsführender Rat. Oder nicht?
Auch dir ein Hohoho. Es ist Fasching, wir verkleiden uns als Weihnachtsmänner.
Sorry... eigentlich wollte ich wou-hou-hou... damit ausdrücken.
(Also immer langsam...)Und was die Pflicht des AR ist, habe ich ja schon geschrieben!
Die wurden mit einem bestimmten Auftrag gewählt - entlastet - und wieder gewählt.
Der Aufsichtsrat, könnte aber in der Tat, in Kenntnis der zur Verfügung stehenden operativen Informationen,
oder auch unter Nutzung des gesunden Menschenverstandes, Empfehlungen aussprechen.
Diese müssen in der MV diskutiert und ggf. auf Basis von Anträgen beschlossen werden.
Es steht jedem AR, als Mitglied des Vereins frei, als Mitglied des Vereins Vorschläge einzubringen.
Also mit dem wou-hou-hou machst mich fertig. Die Sprache der Oberpfalz war für mich immer ein Buch mit sieben Siegeln. Ansonsten sind wir nahe beieinander.
Da über viele Punkte NUR der AR informiert wird besteht für mich die Pflicht das dieser die anderen Mitglieder über Schieflagen etc. informiert. Und diese Gottverdammte 75% Klausel bedroht uns in unserer Existenz!
-
Alles anzeigen
Bei Stuttgart war es einfach. Daimler hat gesagt so viel Kohle gibt es wenn ihr dies und jenes macht. Die Stuttgarter Fans haben geguckt wo sie stehen, erkannt das sie abgehängt werden und dies nicht gewollt. Unsere Sturmtruppen waren der Meinung das Bader der Heilsbringer ist und haben ihn bis zur letzten Patrone unterstützt.
Gladbach und Frankfurt waren hier tatsächlich deutlich mehr am Formen eines Prozesses. Hier könnten wir lernen. Voraussetzung wäre eine Satzungsänderung. Die müsste der AR als Vertreter des Vereins seit Jahren angehen.
Hohoho... Der AR ist der Wächter der Satzung!
Wieso sollte er also aktiv "dagegen" angehen?
Ändern kann nur die Mitgliederversammlung (MV) - als höchstes Gremium des Vereins - was an allem!
Und die hat sich vor einigen Jahren selber die Hürde dahingehend gesetzt, dass Änderungen nur mit mind. 75% aller Stimmen durchgeführt werden können.
Du bringst es wie immer auf den Punkt.
Aber das Hohoho klingt wie ein Weihnachtsmann.
Frei nach dem Motto: Die dümmsten Kälber wählen ihren Metzger selber haben wir damals gewählt. Mit wenigen Gegenstimmen. Eine war meine. Aber die Erkenntnis das uns diese 75% Hürde total abhängt haben ja einige. Auch hier. Wäre es dann nicht gerade die Pflicht der Hüter der Satzung den Mitgliedern zu sagen das der Verein daran zu Grunde geht? Und das wäre dann ihre Aufgabe als aufsichtsführender Rat. Oder nicht?
Auch dir ein Hohoho. Es ist Fasching, wir verkleiden uns als Weihnachtsmänner.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Man könnte ihn doch beliebig auch Vollpfosten, Volldepp, Hirnlos, Trottel, nennen. Das verhindern hier die Mods, machen einen guten Job. Aber als Person von öffentlichen Interesse muss er es auch aushalten wenn man ihn so nennt. Wenn bspw. Cleo wüsste was ich manchmal so über unseren AR denke würde sie mich prophylaktisch sperren.
Wenn man die negative Entwicklung des Vereins und des Vereinsvermögen in den letzten Jahren betrachtet kann man ihnen keinen guten Job attestieren. Das werden wohl die meisten erkannt haben.
Wir wollten mit Pagenburg das nötige Fußballfachwissen installieren, wir wollten mit unserem ehemaligen Hockeynationalspieler Maximilian Müller sportliche Weltklasse installieren. Müller hat sehr zügig hingeworfen. Die Frage warum beschäftigte mich mal kurz und ich kam zu der Überzeugung das er dies wohl aus der Erkenntnis das wir nicht sehr professionell arbeiten tat. Alles andere gab wenig Sinn. Ob Pagenburg der richtige ist bezweifle ich auch. Denn aus vielen AR´s weis ich, es werden oft sehr konkrete Vorgaben und Ziele für den Vorstand erarbeitet und ausgegeben. Sei es bspw. Marktanteile, oder Umsatz oder Gewinn oder auch Dividende. Daraus formuliert der Vorstand Ziele an die BU´s Es gibt dann wiederum bspw. KPI´s und die Kennzahlen dazu werden überwacht. Auf Basis dieser Zahlen sollten beispielsweise wieder Investitionen und strategische Entscheidungen getroffen werden. Sehr barfüßig erklärt aber so solltest du es kapieren.
Diese Hard Facts lassen sich nicht 1:1 auf den Fußball übertragen. Aber ein eine Menge davon lässt sich übertragen. In anderen Sportarten wird es so gemacht. Die 49ers fragen beispielsweise ab warum sich bei ihnen reihenweise die Quarterbacks verletzen. Fragt mal jemand ab warum der Club seit Jahren so extrem viele Langzeitverletzte hat? Hat er die wirklich?
Und wenn ich als unbedarfter Fan solche Fragen stelle oute ich mich vielleicht als ahnungslos. Aber von einer Person die sich als AR zur Verfügung stellt erwarte ich solche Gedanken. Außer Chess hat solche Fragen bis heute kein AR gestellt. Und Chess kam nicht in den AR. Aber er wollte damals bereits sein Augenmerk auf das NLZ richten. Ist glaub ich zehn Jahre her und wir haben 10 Jahre verpennt. Jetzt tun wir es dank Wiesinger. Unser Problem, für den AR wollen wir Leute aus der Wirtschaft. Gerne ja, aber keinen der nur drinsitzt damit er drin sitzt.
Warum erfährt man solche Dinge aus den Berichten des AR nie?
Woher weißt du, dass keine Ziele vorgegeben wurden und werden?? Der viel gescholtene Palikuca hatte auch die Vorgabe das NLZ neu aufzustellen, dann hat er Wiesinger installiert. Nur ein Beispiel. Dass wir unten stehen war bestimmt keine Zielsetzung und führte ja auch im Fall Palikuca zur Entlassung. Es ist nicht leicht den richtigen Vorstand, gerade im sportlichen Bereich zu finden. Der Club steht nicht ganz oben und kann keine hohen Gehälter zahlen.
Hm, vielleicht sollte ich meine Zurückhaltung und meinen Protest mal Aufgeben und konkrete Fragen stellen. Meine erste wäre, warum hat man zugelassen das Palikuca das sauer ersparte Geld verbrannt hat. Die zweite ist, warum ist es niemandem aufgefallen das Palikucas Kader 9 Stürmer und nur 4 Verteidiger hatte, die dritte Frage wäre warum ist man unter der Ägidie von Herrn Grethlein von einem Bundesligaabsteiger zu einem Abstiegskandidaten der 2. Liga mutiert.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Wie haben das den andere Traditionsvereine wie Frankfurt oder Gladbach mir wegen auch Stuttgart so geschafft.
Deren Umeld is sicher net unproblematischer als unseres...
Sicher sind die handelnden Personen im Rahmen dieser schlimmen Satzung unser Problem.
Wenn wir absteigen bzw. wenn Hecking selber gehen sollte legen wir den vierten Neuanfang in acht Jahren hin, da kannst net mal drüber lachen.
Stuttgart zum Beispiel ist ein viel größerer Verein, ich glaube das unterschätzen manche, da geht es ganz anders zur Sache.
Ich verspüre harte PHM-vibes in diesem thread
.Bei Stuttgart war es einfach. Daimler hat gesagt so viel Kohle gibt es wenn ihr dies und jenes macht. Die Stuttgarter Fans haben geguckt wo sie stehen, erkannt das sie abgehängt werden und dies nicht gewollt. Unsere Sturmtruppen waren der Meinung das Bader der Heilsbringer ist und haben ihn bis zur letzten Patrone unterstützt.
Gladbach und Frankfurt waren hier tatsächlich deutlich mehr am Formen eines Prozesses. Hier könnten wir lernen. Voraussetzung wäre eine Satzungsänderung. Die müsste der AR als Vertreter des Vereins seit Jahren angehen.
-
Alles anzeigen
Grethel (stellvertretend für den AR) hat es einfach immer wieder verkackt. Nicht vorsätzlich, aber konsequent. Bader zu spät gekickt, aber immerhin hat er es noch gemacht. Dann mit Bornemann ein Glücksgriff. Diesen dann aus Panik entlassen, zu einem irren Zeitpunkt. Selbst das kann man aber noch tun. Aber was tut er als Nächstes? Schleppt nen Azubi an, der dazu noch ein elendiger Proll ist und unfassbar viel Geld rausschmeißt. Das wird dann nach einem Jahr beendet und der nächste Azubi verpflichtet. Genau dieser Azubi verpflichtete einen gelernten Marketingfachmann als Kaderplaner und gab das Ziel Platz 1-6 aus.
Aber hey Grethel: Die Fans sind schuld. Alles klar.
@Mods: Thread bitte in „Haubndaucher“ umbenennen.
Haubentaucher bist ja du. Grethlein hat nicht den Fans die Schuld gegeben. Als Hecking kam schrieb niemand etwas von Azubi, auch du nicht. Aber hinterher motzen, großes Kino. Deine Ausdrucksweise gegenüber anderen Personen ist zum Fremdschämen.
Man könnte ihn doch beliebig auch Vollpfosten, Volldepp, Hirnlos, Trottel, nennen. Das verhindern hier die Mods, machen einen guten Job. Aber als Person von öffentlichen Interesse muss er es auch aushalten wenn man ihn so nennt. Wenn bspw. Cleo wüsste was ich manchmal so über unseren AR denke würde sie mich prophylaktisch sperren.
Wenn man die negative Entwicklung des Vereins und des Vereinsvermögen in den letzten Jahren betrachtet kann man ihnen keinen guten Job attestieren. Das werden wohl die meisten erkannt haben.
Wir wollten mit Pagenburg das nötige Fußballfachwissen installieren, wir wollten mit unserem ehemaligen Hockeynationalspieler Maximilian Müller sportliche Weltklasse installieren. Müller hat sehr zügig hingeworfen. Die Frage warum beschäftigte mich mal kurz und ich kam zu der Überzeugung das er dies wohl aus der Erkenntnis das wir nicht sehr professionell arbeiten tat. Alles andere gab wenig Sinn. Ob Pagenburg der richtige ist bezweifle ich auch. Denn aus vielen AR´s weis ich, es werden oft sehr konkrete Vorgaben und Ziele für den Vorstand erarbeitet und ausgegeben. Sei es bspw. Marktanteile, oder Umsatz oder Gewinn oder auch Dividende. Daraus formuliert der Vorstand Ziele an die BU´s Es gibt dann wiederum bspw. KPI´s und die Kennzahlen dazu werden überwacht. Auf Basis dieser Zahlen sollten beispielsweise wieder Investitionen und strategische Entscheidungen getroffen werden. Sehr barfüßig erklärt aber so solltest du es kapieren.
Diese Hard Facts lassen sich nicht 1:1 auf den Fußball übertragen. Aber ein eine Menge davon lässt sich übertragen. In anderen Sportarten wird es so gemacht. Die 49ers fragen beispielsweise ab warum sich bei ihnen reihenweise die Quarterbacks verletzen. Fragt mal jemand ab warum der Club seit Jahren so extrem viele Langzeitverletzte hat? Hat er die wirklich?
Und wenn ich als unbedarfter Fan solche Fragen stelle oute ich mich vielleicht als ahnungslos. Aber von einer Person die sich als AR zur Verfügung stellt erwarte ich solche Gedanken. Außer Chess hat solche Fragen bis heute kein AR gestellt. Und Chess kam nicht in den AR. Aber er wollte damals bereits sein Augenmerk auf das NLZ richten. Ist glaub ich zehn Jahre her und wir haben 10 Jahre verpennt. Jetzt tun wir es dank Wiesinger. Unser Problem, für den AR wollen wir Leute aus der Wirtschaft. Gerne ja, aber keinen der nur drinsitzt damit er drin sitzt.
Warum erfährt man solche Dinge aus den Berichten des AR nie?
-
Grethel (stellvertretend für den AR) hat es einfach immer wieder verkackt. Nicht vorsätzlich, aber konsequent. Bader zu spät gekickt, aber immerhin hat er es noch gemacht. Dann mit Bornemann ein Glücksgriff. Diesen dann aus Panik entlassen, zu einem irren Zeitpunkt. Selbst das kann man aber noch tun. Aber was tut er als Nächstes? Schleppt nen Azubi an, der dazu noch ein elendiger Proll ist und unfassbar viel Geld rausschmeißt. Das wird dann nach einem Jahr beendet und der nächste Azubi verpflichtet. Genau dieser Azubi verpflichtete einen gelernten Marketingfachmann als Kaderplaner und gab das Ziel Platz 1-6 aus.
Aber hey Grethel: Die Fans sind schuld. Alles klar.
@Mods: Thread bitte in „Haubndaucher“ umbenennen.
Selten so gelacht. Vor bitterer zorntriefender Ironie. Du sprichst das aus was ich seit Jahren denke, fühle und auch versuche zu schreiben. Danke dafür. War mir einfach mehr wert als da nen Smiley drunter zu setzen, ich wollt es dir schreiben.
-
Nein das reicht nicht, sehen wir doch. Wir sind viel zu abhängig von den hauptamtlichen Vorständen. Ich will ein Präsidium
Das hatten wir doch schon mal, es war ehrenamtlich.
Norbert Norbert, ich kann nur den Kopf schütteln. Wie du es immer wieder schaffst dir Taka Tuka Land zurecht zu zimmern. Die Fabs sind verantwortlich das... Langsam wird es Lächerlich.
-
Ich spekuliere da nur auf Grund der letzten Zahlen. Laut SZ haben wir 18,7 Millionen Verbindlichkeiten und davon einen erklecklichen Teil als neg- EK. Wie wollen wir diesen Schuldendienst mit rund 9 Millionen weniger Fernsehgeld und sicher auch einen Haufen weniger Einnahmen aus Ticketing und Marketing stemmen? Von meiner Seite ist es nur Spekulation.
Wir denken beide in die gleiche Richtung.
Leider, aber wir denken. Ich hoffe natürlich das wir drin bleiben. Aber ein "Weiter so!" darf es dann eben nicht mehr geben.
-
Womöglich sind eineinhalb Millionen aus dem DFB-Pokal nicht ganz bedeutungslos.
Veteran , hast du für einen notwendigen Grundstücksverkauf irgendwelche Anhaltspunkte oder ist das bloße Spekulation?
Ich spekuliere da nur auf Grund der letzten Zahlen. Laut SZ haben wir 18,7 Millionen Verbindlichkeiten und davon einen erklecklichen Teil als neg- EK. Wie wollen wir diesen Schuldendienst mit rund 9 Millionen weniger Fernsehgeld und sicher auch einen Haufen weniger Einnahmen aus Ticketing und Marketing stemmen? Von meiner Seite ist es nur Spekulation.
-
Die Wahrheit über die finanzielle Situation wird bald ans Licht kommen. Bis 15. März müssen wir die Lizenzunterlagen für die nächste Saison einreichen. Und es wird spannend ob wir im ersten Anlauf die Lizenz für die dritte Liga bekommen. Wenn wir da nachbessern müssen, wird das nicht klappen ohne zumindest teilweise unser Tafelsilber zu verkaufen. In diesem Fall kann ich unseren Verantwortlichen nur raten auf einer außerordentlichen MV die Hosen runter zu lassen, auch wenn der Verkauf des Grundstücks nicht zustimmungspflichtig ist.
Was wollen wir in der dritten Liga?
Stimmt da gehören wir als Vizerekordmeister nicht rein.
-
Doktor Grethlein hat wie viele andere erkennen müssen das man sich zum damaligen Zeitpunkt eine Ausgliederung nicht leisten konnte. Alleine die Steuern für das Heben der stillen Reserven hat man sich nicht leisten können.
Der Weg den Meeske in Zusammenarbeit mit Bornemann eingeschlagen hat, hat uns den Arsch gerettet. Und diesen Weg hat dieser AR erledigt. Die Entlassung Bornemanns war zum Zeitpunkt als man sie getätigt hat unvermeidlich und richtig. Das Problem, mit ein bisschen klarem Menschenverstand hätte man 2 Dinge anders gemacht. 1. Versucht rechtzeitig auf Bornemann einzuwirken (Köllners Entlassung war ca. 3 Monate zu spät, da hätte man eventuell vernünftig mit dem betriebsblinden Bornemann reden können) und wenn dies nicht geklappt hätte bereits zu diesem Zeitpunkt versuchen können einen passenden Personalvorstand an Bord zu holen. Zum damaligen Zeitpunkt hat man sich für Palikuca entschieden (es war damals auch auf Grund der Aussage von Grethlein der AR hätte keine Verbindungen in die einschlägige Szene zu vermuten das man völlig blank ist), diesem auch noch die Möglichkeit geboten einen Kader zusammenzustellen der vollkommen daneben war und dabei das wenige Geld (Ich glaube knapp 5 Millionen) auf den Kopf zu hauen. Wenn ich ich in meinem Alter zurückerinnere, der Club war oft am Abgrund und auch voller Skandale, aber all das war nicht so schlimm wie dieser AR.
Man hat doch mit Bornemann bereits nach der Vorrunde gesprochen, ab er wollte an Köllner festhalten. OK, man hätte bereits da auch Bornemann entlassen können. Hinterher ist man immer schlauer. Man war ja an Krösche dran, er hat uns ewig hingehalten. Dennoch gab es kaum Kritik an Palikuca hier im Forum, im Gegenteil, er wurde gelobt, dass er "professionelle" Strukturen reinbringt. Seine Verpflichtung hat aber auch gezeigt, dass wir als FCN nicht der Wunschverein vieler Experten sind. Es wurden auch Gespräche mit etlichen anderen Kandidaten geführt, die halt nicht so öffentlich publiziert wurden. Als Hecking im Gespräch war, was wurde da der "unfähige" AR , speziell, Dr, Grethlein, hier angegriffen, dass er schläft und wartet, bis es sich Hecking anders überlegt. Noch nicht all zu lange ist es her, da wurde hier im Forum der AR kritisiert, dass mit Hecking noch nicht verlängert wurde. Wo warst du da und hast den AR kritisiert???? Bist auch von der Sorte, hinterher ist man schlauer. Vorher warst du es auch nicht.
Langsam wird dein Verteidigen lächerlich.
-
Doktor Grethlein hat wie viele andere erkennen müssen das man sich zum damaligen Zeitpunkt eine Ausgliederung nicht leisten konnte. Alleine die Steuern für das Heben der stillen Reserven hat man sich nicht leisten können.
Der Weg den Meeske in Zusammenarbeit mit Bornemann eingeschlagen hat, hat uns den Arsch gerettet. Und diesen Weg hat dieser AR erledigt. Die Entlassung Bornemanns war zum Zeitpunkt als man sie getätigt hat unvermeidlich und richtig. Das Problem, mit ein bisschen klarem Menschenverstand hätte man 2 Dinge anders gemacht. 1. Versucht rechtzeitig auf Bornemann einzuwirken (Köllners Entlassung war ca. 3 Monate zu spät, da hätte man eventuell vernünftig mit dem betriebsblinden Bornemann reden können) und wenn dies nicht geklappt hätte bereits zu diesem Zeitpunkt versuchen können einen passenden Personalvorstand an Bord zu holen. Zum damaligen Zeitpunkt hat man sich für Palikuca entschieden (es war damals auch auf Grund der Aussage von Grethlein der AR hätte keine Verbindungen in die einschlägige Szene zu vermuten das man völlig blank ist), diesem auch noch die Möglichkeit geboten einen Kader zusammenzustellen der vollkommen daneben war und dabei das wenige Geld (Ich glaube knapp 5 Millionen) auf den Kopf zu hauen. Wenn ich ich in meinem Alter zurückerinnere, der Club war oft am Abgrund und auch voller Skandale, aber all das war nicht so schlimm wie dieser AR.
Beim Umgang mit Bornemann/Köllner muss man aber auch dazu sagen, dass vor der Saison bereits der Abstieg einkalkuliert war und auch der AR die Saison zur finanziellen Gesundung angesehen hat. Der öffentliche Druck hat den Ausschlag gegeben, Bornemann von seinen Aufgaben zu entbinden um Köllner entlassen zu können.
Entweder ich geh den vereinbarten Weg mit kalkulierten Abstieg und halte mich an meine Abmachungen oder gebe, mal wieder dem öffentlichen Druck nach.
Hätte mich interessiert, wie Bornemann/Köllner die 2. Liga angegangen hätten nach Abstieg und wie wir dann jetzt finanziell dastehen würden.
Ich war zunächst dabei. Nur die letzten 3 Monate seiner Amtszeit hat Köllner komplett andere Spiele gesehen. Und da hätte sich ein SV bewegen müssen. Das ging nicht mehr.
Wir sind damals verdient aufgestiegen, aber einer der Hauptgründe war, die Konkurrenz hat komplett verweigert. kiel bspw. vom 15 bis zum 25. Spieltag gerade einmal 9 Punkte gemacht.
-
Klar, eine ganze Menge.
Angefangen bei der Hexen- äh Aufsichtsratverbrennung bis zum Suchen eines Menschen der in der Lage ist das ganze im nächsten Jahr zu übernehmen. In Liga 3 mit deutlich weniger Kohle und viel mehr Schulden. Und hier würde ich tatsächlich mit Markus Wolf reden. Der hat uns schon einmal den Arsch gerettet. Wolf wäre eventuell auch in der Lage mit den Leuten der Nürnberger, Bögl und anderen zu sprechen.
Du kannst ja in die dritte Liga gehen. Der Club geht nicht dahin.
Wir haben eine Chance. Normalerweise würde ich sagen der Club verkackt sie.
