Zitat von Pepe

Das sind alles Satzungsänderungsanträge. Dafür ist in der Mitgliederversammlung eine Mehrheit von 75% der abgegebenen Stimmen erforderlich.

Ein Antrag auf getrennte Abstimmung zu den jeweiligen Unterziffern aa) bis dd) der Ziff. 9a der Tagesordnung ist schnell gemacht.

Und ja, schriftlich an den Vorstand und vor der Mitgliederversammlung unter Beachtung der 14-Tagesfrist.

Werde einen stellen. Es kann natürlich nicht schaden, wenn den Antrag auf getrennte Abstimmung mehrere stellen.

Zitat

Die Mitgliederversammlung entscheidet ferner, soweit die Entscheidung nicht anderen Organen des Vereins übertragen ist und soweit sie nicht die laufende Geschäftsführung betreffen, über Anträge, die ihr zur Beschlussfassung vorgelegt werden. Solche Anträge müssen spätestens zwei Wochen vor der Mitgliederversammlung beim Vorstand schriftlich eingereicht werden. Später eingereichte Anträge werden nur behandelt, wenn die Mitgliederversammlung auf Antrag die Dringlichkeit durchBeschluss mit einer Mehrheit von mehr als 2/3 der abgegebenen Stimmen bejaht. Satzungsändernde Anträge können nicht als Dringlichkeitsanträge zur Abstimmung zugelassen werden.

Alles anzeigen

Sehr gut. Und es wird noch einen zweiten Antrag auf getrennte Abstimmung geben...

Zitat von Pepe

Zitat von Glubbfan Manuel

Man kann doch beantragen, dass die Anträge separat abgestimmt werden sollen. Das sollte hier wohl das Mittel der Wahl sein, oder sieht das jemand anders?

Überhaupt nicht nachvollziehbar, weswegen man bei den Änderungsanträgen des AR & Vorstands Ziff 9 a) aa) bis dd) nur "en bloc" abstimmen kann.

Das sind völlig verschiedene Themenbereiche (Erhöhung des Quorums für eine ausserordentliche Mitgliederversammlung, virtuelle Mitgliedervers. , Fristen für die ordentliche Mitgliedervers. sowie den Jahresabschluss).

Zitat

Es wird darauf hingewiesen, dass nur eine einheitliche Beschlussfassung über die vier oben unter aa) bis dd) dargestellten Änderungen beantragt ist, so dass über diese antragsgemäß nicht getrennt abgestimmt wird.

Alles anzeigen

Deswegen muss ein Antrag zur Geschäftsordnung her. Vor der MV muss der Antrag eingereicht werden über die Punkte einzeln abzustimmen. Darüber ist dann zuerst zu entscheiden. Ich habe ja schon einen Antrag zur Satzungsänderung gestellt. Es müsste also ein anderer machen. Besser wären zwei oder drei.

Zitat von Glubberer_69

emilou Du sprichst aber jetzt nur von den Anträgen unter a), aa), ... dd), oder?

Ich bitte doch zu beachten,

dass der Antrag a), aa) des Vorstandes /AR bzgl. einer Online-Versammlung

eine reine „kann“ Möglichkeit ist,

und dies vom „good will“ des Vorstandes (und indirekt des AR) abhängig ist.

Zudem sollte klar sein, dass laut Antrag Vorstand/AR

die Online-Versammlung nur „anstatt“ einer Präsenzversammlung stattfinden soll.

Der Vorstand/AR möchte keine Hybridversammlung. ‼️

Antrag e) sieht dagegen eine Online-Versammlung, auch zusätzlich zur Präsenzversammlung, zukünftig grundsätzlich vor‼️K

Ein sehr großer Unterschied für all die Mitglieder,

die bisher nicht an einer Präsenzversammlungen teilnehmen konnten bzw. zukünftig auch nicht teilnehmen werden können.

Alles anzeigen

Ich frag mich was es bei diesem Beitrag zu lachen gibt? Man muss nicht jede Reaktion verstehen.

Zitat von Glubbfan Manuel

Man kann doch beantragen, dass die Anträge separat abgestimmt werden sollen. Das sollte hier wohl das Mittel der Wahl sein, oder sieht das jemand anders?

Diesen Antrag muss man aber stellen und zwar spätestens als Dringlichkeitsantrag auf der Versammlung. Ich würde das aber schon im Vorfeld machen.

Zitat von RedBlack93

Meine Idee war es, neben dem bestehenden Antrag einen weiteren Antrag auf Hybrid-JHV zu stellen. Quasi ne Mischung aus 9 aa) und dem Vorschlag von Herrn Kurzmann.

Warum nicht? Du hast jederzeit das Recht einen solchen Antrag zu stellen. Ich halte es beim jetzt vorliegenden Antrag für sehr bedenklich über Dinge gemeinsam abzustimmen die formal rein gar nix miteinander zu tun haben.

Zitat von RedBlack93

Es wird eine Coronafeste Online-JHV vorgeschlagen plus 3 Punkte, die damit nichts zu tun haben.

Eine längere Frist (6 statt 4 Monate) wäre genauso unabhängig von Corona, wie das Quorum der 500 bei derAO-MV. Ist eine solche Verbindung von unanhängige Punkten zulässig?

Eigentlich müsste man einen "Geisterantrag" stellen, der Online-/Hybrid-JHV ermöglich ohne den ganzen Rest. Hätte ein solcher Antrag, der zufälligerweise von Mitgliederseite kommt, Chancen oder wird der vom Vorstand mit der Begründung "zu ähnlich" geblockt?

Das können Sie meiner Meinung nach nicht machen. (Also den Antrag ablehnen) Und es gibt ja einen Antrag auf eine Hybridveranstaltung. Ich würde dem Antragsteller auch nicht raten seinen Antrag zurückzuziehen.

Das über die vier Punkte der Satzungsänderung nur gemeinsam abgestimmt werden soll ist in meinen Augen nicht korrekt. Hier wird offenbar durch die Hintertür versucht demokratische Rechte der Mitglieder auszuhebeln.

Zitat von Chaos

Die Mitglieder sollten nicht versuchen sich noch weiter zu entmachten. Oder vielleicht doch?

Das liegt ja in der Hand der Mitglieder. Leider kann man über diesen in meinen Augen schon wichtigen Punkt nicht richtig diskutieren. Ich kann nur Fragen stellen. Entweder im Vorfeld damit sie dann auch vorgelesen werden oder direkt auf der MV. Wortbeiträge sind offenbar nicht möglich wenn ich mir die Beschreibung so durchlese.

Das mit der Fristverlängerung für die Durchführung der MV verstehe ich auch nicht. Glaube nicht daß es viel bringt. Im November und Dezember gibt es keine Länderspielpause, dazu kommen Weihnachtsfeiern in den Fanclubs, in der Firma etc. Ob man da wirklich noch viel an Alternativen rausquetschen kann? Und übernächstes Jahr ist Winter WM in Katar... Aber man wird sehen was die Mehrheit entscheidet.

Viele Dinge machen Sinn, manches verstehe ich nicht. Wenn der Antrag auf ein höheres Quorum durchgeht sehe ich für das einzelne Mitglied kaum Chancen eine außerordentliche MV zu veranstalten. Die 10 Prozent sind mit vertretbarem Aufwand kaum zu erreichen. Und die Idee sowohl eine Präsenz- als auch eine Online-Veranstaltung hat für mich mehr Charme als eine vom Vorstand abhängige entweder oder Variante. Denn ich gehe davon aus das Vorstand amtierender AR und Versammlungsleiter auf jeden Fall in einem Raum versammelt sind. Insofern ist es selbst in diesem Jahr eine Hybridveranstaltung.

Zitat von Glubberer_91

Zitat von Veteran

Hat irgendwer schon die Einladung bekommen?

Die sollte eigentlich dieses Wochenende kommen.

Jep, bei mir war sie heute im Briefkasten - Landkreis Regensburg.

Danke! Und gibt es viele Anträge auf Satzungsänderungen?

Ich erwarte schon das vom AR was kommt um die Satzung zumindest "Coronafest" zu machen.

Hat irgendwer schon die Einladung bekommen?

Die sollte eigentlich dieses Wochenende kommen.

Zitat von pipi86

Zitat von pinbot

So, Córdoba ist weg.

Und anderson ist bereits da

Anderson dürfte der Ersatz für Modeste sein. Der scheint längerfristig verletzt zu sein.

Zitat von Hazard

Angenommen, innerhalb einer Familie sind alle Club-Mitglieder und stimmberechtigt. Jedes Mitglied bekommt seine Zugangsdaten und verfolgt gemeinsam vor dem PC o.ä. die Versammlung. Müsste man sich dann nicht auf zig verschiedenen Geräten einloggen, um seine Stimme abzugeben?

Spätestens dann, wenn es zur Abstimmung kommt, werden die Server ganz schön auf die Probe gestellt.

Ich denke solche Fragen kann man im Vorfeld stellen und die werden mit Sicherheit auch beantwortet. Und es wird auch eine Hotline eingerichtet die Fragen am Tag der Versammlung klärt. War zumindest beim KSC so.

Zitat von Glubberer

2 Karten pro DK Besitzer oder pro Dauerkarte? Auf mich laufen vier DK!

Ansonsten faire Sache und schnell reagiert Subber Glubb

Da kannst ja fast nen kleinen Handel aufziehen.

Zitat von Clubi

Zitat von Pepe

Also wer mal an einem Facebook- oder Youtubestream mit Livechat teilgenommen hat, müsste das auch noch auf die Reihe kriegen.

Für viele ein Kinderspiel, für etliche aber auch ein unüberwindbares Hindernis.

Also den Computer hochfahren, eine Seite aufrufen dort seine Kennung eingeben um Bild und Ton einer Veranstaltung zu haben ist zu schwierig? Wenn dann bei Abstimmungen ein Button mit ja oder nein aufleuchtet mit dem Mauszeiger drauf zeigen und klicken?

Einzige Schwierigkeit dürfte sein mittels Headset an einer Diskussion teilzunehmen. Aber das kann man im Vorfeld erklären. Diese Teile funktionieren ja im "plug and play" Verfahren. Ich glaube du unterschätzt die "digital natives" gewaltig. Wer eine Whatsapp-Nachricht verschicken kann, ist in der Lage daran teilzunehmen.

Zitat von Clubi

Bin dann mal gespannt auf die Teilnehmerzahl und ob sich aus diesem Grund interessantere und bessere Kandidaten zur Verfügung stellen.

Bin aus verschiedenen Gründen etwas skeptisch.

Zum einen bin ich mir sicher das etliche aus technischen Gründen nicht teilnehmen werden können, dass werden aber garantiert keine Ultras sein.

Zum anderen denke ich, dass viele, wenn sie nicht vor Ort sind, nicht dauerhaft anwesend sein werden.

Ist man in der Halle, bleibt man, zuhause wird es bei vielen anders aussehen. Da muss dann mal der Hund raus, der Partner nervt, die Kinder oder sonstige Gründe.

Bin echt gespannt!

Alles anzeigen

Also bei der Präsenzveranstaltung wurde es nach den Wahlen zum AR auch immer merklich leerer. Für die allgemeine technische Durchführung wird eine Firma mit Erfahrung beauftragt. Ich gehe davon aus das die Hardwarevoraussetzungen auf ein Minimum reduziert werden.

geil...

Zitat von Bauern5er

blöde Frage:

dürfen nicht-Mitglieder zuschauen??

Theoretisch ja, sofern du bei einem Mitglied bist und er dich zuschauen lässt. Ansonsten natürlich nicht weil du einen Zugangsaccount benötigst.

Zitat von Misterfcn

Zitat von Veteran

Ich gehe tatsächlich von deutlich mehr Kandidaten für die Wahl zum AR aus. Zum einen werden mindestens zwei Plätze frei, zum anderen entfällt die Hürde das man sich der Versammlung stellen muss. Das fällt nicht jedem leicht. Ich könnte mir eine Aufzeichnung der Bewerbungsrede beim Club vorstellen. Das ganze wird dann auf der MV eingespielt.

ohne fragen?

wäre wirklich ne leichtere hürde für "prominenz".

Naja, Fragen kann man dann schon stellen. Aber mal ehrlich, wie oft wurde davon in der Vergangenheit Gebrauch gemacht? Höchstens wenn die Ultras jemanden grillen wollten und konkret zum Thema Ausgliederung gefragt haben. Das man Fragen auch als taktisches Instrument sehen könnte weil man als Kandidat bei der Antwort erst einmal keiner zeitlichen Beschränkung unterliegt übersehen fast alle. Man kann so manche Argumente die bei der Vorstellung zu kurz gekommen sind vielleicht noch einmal aufgreifen und erläutern.

Zitat von Pepe

Zitat von Veteran

Tucher gibt's schon lange nicht mehr.

Was gab's zuletzt in der Meistersingerhalle? Kulmbacher?

Meine eigentlich, das war Tucher. 2019 habe ich allerdings ausfallen lassen.

Denke ja das war Kulmbacher... hab aber ehrlich gesagt nicht draufgeschaut weil ich davon ausgegangen bin das der Sponsor bei der MV das Bier stellt.