Heute ein Bericht über Peter Heider in der Pegnitz-Zeitung
Edit by Mod: Zeitungsauschnitt entfernt. Das is jetzt schon das X-te mal, dass du dich nicht an die Regeln hälst. Bei nächsten Mal gibts eine Auszeit!
Beiträge von Glubberer_69
-
-
Vielleicht ist auch jemand herangetreten mit der Bitte die Expertise einzubringen.
Möglich und auch anzunehmen. Erhardt, Ilg, Bayraktar und Fifka sind erst seit ca. 2 Jahren Mitglied.
Prof. Dr.med Steiner dagegen seit 1965. Erstaunlich.Marcus König hat sich ja medial auch als Clubberer verkauft und ist aber erst jetzt im Sommer noch schnell eingetreten,
kurz bevor die 15 Monate Frist für eine Kandidatur 2021 nicht mehr einzuhalten gewesen wäre...
ich rechne hier fest mit einer Kandidatur und er Maly 2021 ablöst. -
Ausgliederung benötigt eine Satzungsänderung mit 75% Zustimmung.
Wenn, wird es nicht allein an Peter Heider´s Stimme liegen.
Aber bei ihm kannst Dir gewiß sein, dass er noch der Kritischste ist und auch Deine Sichtweise berücksichtigen wird.
Und: Woher weißt Du z.B., dass ein Fifka nicht ausgliedern würde? Schliesslich hat er dazu in der Gruppe vorgetragen mit einem klaren Statement. -
Alles anzeigenAlles anzeigen
Nach langem überlegen sind meine drei Stimmen nun fix.
Sie gehen an Fifka (absolut Platz 1), sowie an Pagenburg und Erhardt.
Ich sehe es als unglaublich wichtig an endlich einen mit Ahnung vom Profigeschäft drin zu haben, dieses amateurhafte bewerten von Kreisligakickern war nicht mehr mit anzusehen...
Grethlein will ich nicht mehr sehen, er war mitverantwortlich für die letzten zwei Jahre. Bei diesem Abwärtstrend hätte er spätestens nach der Hinrunde entscheidender eingreifen müssen, der Fehlgriff Palikuca geht auch auf seine Kappe. Da hätte es einfach mehr Ahnung vom Profigeschäft gebraucht.
Interessant ist es trotzdem dass Pagenburg und Erhardt aus der Immobilienbranche kommen und bald unser Vereinsgelände zum Verkauf stehen könnte. Vielleicht ist das auch deren Motivation in den AR zu kommen.
Du unterschlägst den Maler Siggi, heute „Immobilienmakler“.
Nur der fairness halber erwähnt.
„Auch in Fragen des Sportparks Valznerweiher möchte ich meine technische Erfahrung einbringen.„
klingt für mich wie „Ich möchte auch was vom Kuchen abbekommen.“
?
-
Das "Team Bader/Schramm/UN" hat man stattdessen gerne genommen...
Das ist doch gar nicht das Thema, hier wird auf einer völlig legitimen Fragestellung herumgeritten, es wurde doch niemanden daran gehindert auch andere Kandidaten zu befragen. Schamel wollte ein großes Geheimnis aus seinem „Team“ machen, und das wurde korrekterweise hinterfragt. Genau genommen waren diese Fragen doch auch vorteilhaft für die Pro-Schamel-Fraktion, wussten sie damit doch welche seiner Vasallen sie noch wählen müssen.
Fragen ist legitim.
Es geht nur um die Art & Weise.
Da ist viel zerstört worden, der Schaden ist nachhaltig bis heute.
Allein die Tatsache, dass bei einer Online-Veranstaltung nun 17 neue Kandidaten sich zur Wahl stellen und letztes Jahr nur 2 neue, ist Beleg dafür.
Wobei man aber dazu sagen muss, dass es in den letzten Jahren gesitteter zuging.
Aber kein Wunder, Bader, den es 2014 noch zu verteidigen galt, ist seit 2015 weg,
jetzt ist es halt (nur) noch Grethlein.
-
CEF-nahestehend eigentlich ein Unwählbarkeitskriterium. Veteran ist aber aus dem Sauhaufen doch schon lange draußen und sollte nicht mehr damit in Verbindung gebracht werden.
Peter Heider aka Veteran sollte als einer von uns Foristen eigentlich bei jedem auf dem Zettel stehen.
Ich wüsste jetzt adhoc nicht, was Peter Heider hat,
dass ihn für den Aufsichtsrat nicht befähigt.
Vor allem aber: ist (finanziell) unabhängig, übt kein politisches Amt aus (Stimmenfang),
hat keinen Job oder Unternehmen mit Berührungspunkten mit dem Club, ist zahlenaffin (er hat immer mit die wichtigen Fragen bei den JHV‘s gestellt), ist von der Basis und vor allem wird es mit ihm kein Gemauschel, keine Entscheidungen geben, die den Verein schaden würden oder zum Nachteil der Mitglieder und Fans wären.
Meine Stimme bekommt daher Peter Heider!
-
Thema Wahlempfehlung Fanverband.
Es ist die Frage,
ob die Vorstandschaft des Fanverbandes einen Beschluss über eine Wahlempfehlung geschlossen hat,
oder
ob ein führendes Mitglied das Amt missbraucht hat und die Wahlempfehlung seine persönliche Preferenz darstellt.
Schließlich gehören dem Vorstand fünf Personen, und dem erweiterten nochmal fünf.
-
PS: nur damit das nicht falsch verstanden wird:
Es ist legitim und sogar wünschenswert,
dass ein Wahlkampf betrieben wird, jeder seine Kandidaten unterstützt und auch gegenseitige Positionen ausgetauscht werden.
Aber es ist genauso legitim, getroffene Aussagen als auch die Person, die Aussagen trifft hat,
auf Wahrheitsgehalt und Zusammenhänge zu überprüfen.
Herr Grötsch als Vertreter der Freien Wähler wird mir da sicherlich zustimmen. -
Nicht zu vergessen:
Herr Grötsch ist auch die Person,
die damals an der JHV 2014 die Aufsichtsrats-Kandidaten, in einer dem Verein nachhaltig schädigenden*** Weise,
ins "Kreuzverhör" genommen hat, um heraus zu finden, wer mit Schamel vorher Kontakt hatte,
zu seinem Team gehörte und wie man zu einer Ausgliederung* stehe.
Mir bleibend in Erinnerung ein sichtlich irritierter Herr Daedelow, der sich, als Mitglied im Vereinsbeirat des FCN,diesem Kreuzverhör aussetzen musste.
Aber es ist interessant, dass Herr Grötsch augenscheinlich mit den Vorgängen im Verein in den letzten Jahren vollumfänglich zufrieden ist, auch mit dem Fast-Abstieg in die Drittklassigkeit, da er sonst nicht Herrn Dr. Grethlein an erster Stelle empfehlen würde. Oder sind es doch andere Gründe**?
*Die Ausgliederung war damals ein noch grössere Streitpunkt. Man erinnere sich an die "Buh"Rufe diverser organisierter Fangruppen, als nur das Wort in den Mund genommen wurde.
Herr Grötsch gehört, wie er selbst angibt, auch dieser "Evolution" -ArbeitsGruppe an.
Wie er mir vor zwei Jahren auf der JHV 2018 mitteilte, würde er, nach Teilnahme an dieser Arbeitsgruppe,
einer Ausgliederung des Vereins nicht mehr negativ entgegen stehen.
Ein Kritikpunkt, den Herr Grötsch selbst gegen Herrn Schamel anführte, was legitim ist,stand er, zumindest im Jahre 2018, nicht mal mehr selbst kritisch gegenüber.
Vom Saulus zum Paulus? Oder hat Herr Grötsch sich in seiner Kritik im Jahre 2014 doch geirrt?
Weshalb dann der Verweis auf Kandidaten und Erfahrungen "früherer Bewerbungen"?
Oder möchte er sich als OFCN-Fanclub-Vorsitzender weiterhin die Pfründe bei der Vereinsführung sichern?Sind es am Ende doch eher mehr persönliche Belange als objektive Gründe,
warum man diese Kandidaten empfiehlt und jene Kandidaten eben nicht?
Wenn es ihn um den Verein geht... warum dann ein "Weiter so" unter Dr. Grethlein, der den Verein beinahe in die Drittklassigkeit geführt hat?
Ich bin da jetzt wirklich etwas irritiert.**Nachhaltig schädigend, da eben gerade diese JHV 2014 dazu beigetragen hat,
ass sich in nachfolgenden Jahren immer weniger namhafte Kandidaten bereit erklärten,
für den AR kandidieren zu wollen, da sie befürchteten, durch ähnliche Vorgehensweisen im Ansehen und Ruf beschädigt zu werden.
Eine Tatsache, die oft hier immer wieder kritisiert wurde.
Anmerkung: 6 Jahre sind seit 2014 vergangen. Viel Zeit. Viel Zeit um ein Resümee sich darüber zu bilden, ob der zum Großteil damals gewählte und seither bestehende Aufsichtsrat die Geschicke des Vereins zu dessen positiven Zukunft leiten konnte.
Damals als Erstligist gerade abgestiegen in der ersten 2. Liga-Saison, die desaströs endete. Der Verein stand im Folgejahr kurz vor der Insolvenz, die Lizenz wurde verweigert, Ex-Finanzvorstand Woy hatte "versäumt" die Ablösefinanzierung für die NLZ-Anleihe in Höhe von 6 Millionen zu realisieren. Man erzählte pünktlich zur JHV was von einer rot-schwarzen Wand im neuen Stadion, bestellten Äckern und hinterließ tatsächlich aber nur verbrannte Erde und einen Scherbenhaufen, den der Nachfolger Herr Meeske nach Sichtung der tatsächlichen Lage nur mühsam zusammen kehren und eine Insolvenz des Vereins verhindern konnte.
Wir erinnern uns an die JHV, als Herr Meeske die Mitglieder bat (und nicht nur die, sondern auch die Mitglieder aller im Dachverband zugehörigen Verein), bitte doch einer Beleihung des Grundstückes zuzustimmen.
Was auch erfolgte, da aus Vortrag der damaligen Vereinsführung alternativlos.
Jenes Grundstück, dass nun unter der Führung des Herrn Dr. Grethlein still & heimlich aufgeteilt worden ist
was nur einen Zweck dienen kann: um die Trainingsplätze ab 01.Juli 2021 zum Verkauf anbieten zu können.
BayernAtlas - der Kartenviewer des Freistaates Bayern
Denn da endet das Nießbrauchrecht des Dachvereins am Grundstück, wenn der Fussballverein es kündigt oder schon gekündigt hat, wer weiß es schon.
Quelle: Prospekt zur Anleihe des FCN, Seite 44
119_1.fcn_prospekt.pdf
Nun, im Jahr 2020, der Club hat durch ein zufälliges Stochertor in der letzten Minute den Abstieg in die Drittklassigkeit verhindert, was laut Aussage Dr. Grethlein zu einer Katastrophe geführt hätte.
Bayerischer Relegations-Wahnsinn: "Verrückt" und "brutal" | BR24
Beisst sich hier am Ende die Katze in den Schwanz?
Quo vadis lieber Club im Jahre 2020? -
Edit by Mod: Keine Zeitungsausschnitte posten. Copyright beachten!
-
Jo, zu Zeiten von Woy war da mal eine Summe im Umlauf, ist mir aber entfallen.
Waren das nicht 500.000?
50.000Euro.
Und der AR musste nur informiert werden.
Quelle: Bauer Woy himself, Bauer, weil bestellte Äcker und so...
-
„Will der FCN seine Mitglieder austricksen?„
„Dieser Paket-Antrag 9a ist ein drittklassiger Taschenspielertrick der Vereinsführung, der die Mitglieder in die Irre führen soll, damit die eigenen Anträge als Erstes gestellt werden können.
Das ist unwürdig für einen Verein wie den 1. FC Nürnberg.
Dieser Antrag muss daher abgelehnt werden.“
FCN: Vorstand Niels Rossow verteidigt Pläne für eine Satzungsänderung - 2. Bundesliga - Bild.de
-
„Der Meerrettich-Baron gibt nicht„
"Der Club braucht eine Neuausrichtung im Aufsichtsrat. Ich sehe nach dem Fast-Abstieg großen Bedarf für eine Wende", sagt er, "ich wollte immer das gleiche Ziel durchsetzen: endlich ein langfristiges Konzept einführen. Wir hatten in den letzten sechs Jahren sechs Vorstände und neun Trainer - so etwas kann nicht funktionieren." Diese hätten "immer wieder neue so genannte Philosophien" mitgebracht - aus Schamels Sicht hat aber der Aufsichtsrat "automatisch die Richtlinienkompetenz, weil er laut Satzung die Vorstände ja einstellt und entlässt". Wenn dieses Gremium keine Leitlinien vorgebe, sei "jeder der richtige, der gerade einen guten Eindruck macht oder ein schönes Gesicht".“
1. FC Nürnberg - Der Meerrettich-Baron gibt nicht auf - Sport - SZ.de
-
Sigi Schneider,
Grethlein ist ja nachvollziehbar, aber Schneider?
Schläft und widerspricht nicht.
back to Schnarch-Rat -
Was genau war das Problem bei der Rede von Herrn Roßberger ?
war eine der schlechtesten Vorträge, welche ich in den letzten 10 Jahre auf JHV gehört habe.
Konnte keinen Satz vortragen ohne ins Stocken zu geraten , hat ständig den Faden verloren.
Bei dem diesjährigen Format steigen seine Chancen natürlich, weil der Vortrag aufgenommen wird und die meisten Teilnehmer seine Rede vom letzten Jahr nicht kennen.
Hatte Herr Rossberger nicht vor einiger Zeit einen Gehirnschlag?
Ich hab das zumindest letztes Jahr irgendwo gelesen. -
Also ich blicke inzwischen gar nicht mehr durch
Hoffentlich kommt irgendwann eine kompakte und smarte Übersicht.
-
Exakt was ich sage, Danke für die Bestätigung.
Besonders gut finde ich, wie du es offensichtlich OK findest, dass Nicht-Müttern bestimmte Eignungen abgesprochen werden.
Sorry, das sind doch ausschliesslich DEINE Auslegungen. Die verkaufst Du als die von Sörgel und jetzt von Emilou.
Aber was mich grundlegend störte, war dass Du geschrieben hast "Er sagt, ... " und dann bringst Du das mit dem Gebären.
Und das stimmt einfach nicht. Sörgel hat das eben nicht gesagt. Ob er das gemeint haben könnte, spielt dabei keine Rolle.
Aber entweder kannst Du das nicht kapieren oder willst es nicht. -
Oh heiliches Mutter Annanaa, edz fehlt blos nu der Holzmichl
Tippe auf Schmelzer, Bader und Woy.
-
Hängt vielleicht mit dem Intellekt zusammen. Den manche hier anscheinend nicht haben.
-
Ach Kinners, ich finde Chaos hat völlig recht. Wäre es gut eine super Bewerberin für den Ar zu haben, ja klar, aber ob m/w/d diese Reduktion auf Mütter ist etwas 50ger.
Nur das Chaos das mit der „Mutter“ darauf reduziert. Nicht Sörgel.
Es ist allein Chaos Auslegung, nur weil Sörgel das Wort „Mutter“ erwähnt hat.
Sörgel stößt das Thema „Frauen in den Aufsichtsrat“ an, was richtig und begrüßenswert ist.
