Zitat von Argo

Ich bin dafür, wer stellt den Antrag?

Du?

Mit jeder Tagesordnungsänderung gibt es noch mal eine halbstündige Diskussion warum das jetzt blöd oder gut oder vereinsschädigend ist. Dann labert der Adrian wieder 10 Minuten um den heißen Brei rum, usw. Ich bin mir einigermaßen sicher, dass wir am schnellsten zu den interessanten Punkten der TO kommen, wenn wir die TOPs schnell absegnen. Es würde mMn auch wenig Sinn machen, wenn die Wahlen vor den Reden von Vorstand und "Dangge, Dangge"-Schramm stattfänden. BITTE überlegt euch, ob euer Antrag zur Umstellung der TOPs wirklich wichtig ist, denn mit jedem Antrag verschiebt sich die Veranstaltung nach hinten.

Eine Satzungsänderung ist mir noch aufgefallen:

9.4 Eine außerordentliche Mitgliederversammlung soll nicht mehr bei mindestens 500 stimmberechtigten Mitgliedern einberufen werden können sondern erst bei mind. 1/10 der stimmb. Mitglieder.

Ergo: Aktuell würden für eine Einberufung aMv keine 500 Stimmen genügen, sondern 1550 (15500 : 10), somit hat man die Stimmen-Hürde verdreifacht und bei steigenden Mitgliederzahlen wird es noch schwieriger, die Grenze zu erreichen.

Wer hat sich das ausgedacht?

von der Satzungskommision kommts nicht!

War garantiert ein Bierdimpfel. Oder Dangge Martin Dangge Dangge Opa Schramm selber.

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Eine Satzungsänderung ist mir noch aufgefallen:

9.4 Eine außerordentliche Mitgliederversammlung soll nicht mehr bei mindestens 500 stimmberechtigten Mitgliedern einberufen werden können sondern erst bei mind. 1/10 der stimmb. Mitglieder.

Ergo: Aktuell würden für eine Einberufung aMv keine 500 Stimmen genügen, sondern 1550 (15500 : 10), somit hat man die Stimmen-Hürde verdreifacht und bei steigenden Mitgliederzahlen wird es noch schwieriger, die Grenze zu erreichen.

Wer hat sich das ausgedacht?

Alles anzeigen

Von den 15.500 von dir genannten Mitglieder sind aber nicht alle stimmberechtigt.

Zitat von ChiLLs

Von den 15.500 von dir genannten Mitglieder sind aber nicht alle stimmberechtigt.

Und genau da bist Du schon am ersten Punkt fehlender Transparenz seitens des Vereins.

Denn wer glaubt, dass die nette Frau May ihm eine klare Aussage geben wir, wenn er fragt:
"Dou, soch amol, Elke, wiviele Midglieder sin n da etzet schdimmberechdiggd, woy
i moch a so a AOMV ham..."

Da ist - Sinn und Widersinn der Veranstaltung außen vor - doch schon beim letzten Mal viel
zu lange gemauert worden. Kurtzmann hatte doch schon 500 Anträge - und der Verein hatte
etliche mehr.

Zitat von sitzplatzFANATIKER

Eine Satzungsänderung ist mir noch aufgefallen:

9.4 Eine außerordentliche Mitgliederversammlung soll nicht mehr bei mindestens 500 stimmberechtigten Mitgliedern einberufen werden können sondern erst bei mind. 1/10 der stimmb. Mitglieder.

Ergo: Aktuell würden für eine Einberufung aMv keine 500 Stimmen genügen, sondern 1550 (15500 : 10), somit hat man die Stimmen-Hürde verdreifacht und bei steigenden Mitgliederzahlen wird es noch schwieriger, die Grenze zu erreichen.

Wer hat sich das ausgedacht?

Alles anzeigen

Das ganze ist glatt abzulehnen. Damit müssten schon Stand jetzt fast mehr Leute FÜR eine AomV stimmen wie Mitglieder auf der JHV anwesend sind. Sollten wir einmal in Mitgliederbereiche vorstoßen die > 20.000 sind, ist für mich ein Quorum für eine AomV aussichtslos.

Es muss aber die realisierbare Möglichkeit bleiben dieses Instrument seitens der Mitglieder zu nutzen.

Zitat von Veteran

Das ganze ist glatt abzulehnen. Damit müssten schon Stand jetzt fast mehr Leute FÜR eine AomV stimmen wie Mitglieder auf der JHV anwesend sind. Sollten wir einmal in Mitgliederbereiche vorstoßen die > 20.000 sind, ist für mich ein Quorum für eine AomV aussichtslos.

Es muss aber die realisierbare Möglichkeit bleiben dieses Instrument seitens der Mitglieder zu nutzen.

:hoch:

Zitat von ChrisN

:hoch:

So ist es. Das Thema darf man nicht unter den Tisch fallen lassen

Vor allem hatten wir in einer sportlichen Ausnahmesituation mit mehreren Negativrekorden einmal EINE AoMV! Ist ja nun wirklich nicht so, daß das die Regel ist. Das 500er Quorum muß bleiben, da es für den Fall der Fälle am einfachsten bei Heimspielen einzusammeln ist. Eine höhere Antragszahl kann fast nicht organisiert werden.

Zitat von hoeschler

Wer einen solchen Antrag stellt, muss ganz gehörige Alkoholprobleme haben. Wann, wenn nicht im totalen Delirium, kann man sich sonst sowas ausdenken?

Hey, du weißt doch was das kostet... Das kann eigentlich nur aus der Ecke der "letzten Aufrechten" kommen die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben.

Des kommt doch vom Verein, oder?

Zitat von Zaphod

Des kommt doch vom Verein, oder?

Naja, ins Bild passen würde es, zumindest dürfte es ein Apologet des Vereins sein.

Zitat von Tim aus Buktu

Naja, ins Bild passen würde es, zumindest dürfte es ein Apologet des Vereins sein.

auf jeden Fall einer der große Angst vor zu viel Basisdemokratie hat. Das ist ähnlich wie das Quorum beim Volksentscheid in Bayern. Hier wurden die Hürden schon ganz bewusst so hoch gelegt damit der Pöbel nicht auf dumme Gedanken kommt.

Zitat von Veteran

Hey, du weißt doch was das kostet... Das kann eigentlich nur aus der Ecke der "letzten Aufrechten" kommen die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben.

Die eine AomV von vornherein als Blödsinn abgetan haben,waren nicht die "letzten Aufrechten",sondern etwa 90% der Mitglieder!!