Alles anzeigenAuch ich empfinde die Transfers qualitativ für unsere Verhältnisse nicht verkehrt.
Nur sehe ich schon gewaltige Schuld bei Palikuca.
1) Qualitativ mögen die Spieler gehobenes Zweitligapapier darstellen,
nur haben wir für die Außen eigentlich nur Hack geholt.
Medeiros, Schleusener, etc. sind für mich zentrale Spieler.
Also wurde Zentral zu viel verpflichtet, auf Außen zu wenig
2) Auf der LV Position mit 2 Lehrlingen in die Saison zu gehen war mutig und
letztendlich ein fataler Fehler, der jetzt eingesehen und korrigiert wurde
3) auf einer elemenataren Position, der 6, wurde weder im Sommer noch im
Winter ein passender Spieler geholt
4) die Auswahl des Spielsystems und damit der Trainer. Dieses dem Gegner
den Ball überlassen und auf Konter setzen (mit nur einem Außenbahnspieler),
empfinde ich als grobe Fehleinschätzung. Es mag gegen Sandhausen jetzt zum
Glück funktioniert zu haben, in anderen Spielen wie gegen Regensburg, etc.
wurde die Passivität am Ende immer bestraft.
Wenn ich Qualität im Kader habe, und da unterscheide ich mich zu anderen Usern,
die diese nicht mehr sehen, hätte ich mir ein spielbestimmendes System gewünscht.
Lieber selber den Ball haben, als diesem ständig hinterherzulaufen. Dazu ein agressives
Pressing schon in der Hälfte des Gegners, nicht erst in der eigenen.
Für mich passt in Summe also die Mannschaft nicht zum System, dass Palikuca ausgab.
Ergo hat er nicht die passenden Spieler verpflichtet bzw. den vorhandenen Spielern ein
System aufgezwungen, für das ein Behrens, Valentini, ... völlig ungeignet sind.
Danke für den fachlich-fundierten Beitrag. Kann ich so unterschreiben. Danke auch für Punkt 4. Sehe ich ganz genau so. Wenn ich um den Aufstieg mitspielen möchte dann sollte man auch spielbestimmend spielen wollen. Das haben nahezu alle Aufsteiger der letzten Jahre auch so getan, auch wenn es User gibt, die das bestreiten wollen.