Kann dann also zu den Ehemaligen
Gustavo Puerta (#24)
-
-
Dann mal viel Spaß auf der Bank in Leverkusen
Das wird dem furzegal sein, wie er seine 250.000?? Euro im Jahr verdient.
Vielleicht fliegt er ja auch viel lieber nach Spanien, Portugal, Italien, Griechenland oder sonstwohin mit, anstatt sich im Bus nach Braunschweig, Karlsruhe oder Magdeburg wiederzufinden.
-
Würde mal wieder ein gutes Bild abgeben, wenn das stimmt.
Deine Interpretation finde ich schon ziemlich sinnbefreit.
Wenn der verleihende Verein die Leihe beenden möchte, dann ist das a) im Leihvertrag bereits geregelt oder b) man verhandelt darüber und einigt sich oder auch nicht.
Wo genau ist da jetzt ein Problem für den Club und seine Außendarstellung? (also abgesehen davon, dass wir mal wieder einen neuen Spieler benötigen)
Man holt ihn ein halbes Jahr vorzeitig, damit er sich eingewöhnen kann. Macht Sinn. Wenn man aber ner Klausel zustimmt, ihn nach dieser kurzen Zeit schon wieder verlieren zu können, macht das für mich null Sinn.
Dann lieber gleich einen Spieler, den man zumindest ne ganze Saison nutzen kann, bevor irgendwelche Klauseln greifen könnten.
Habe nichts gegen Leihgeschäfte, aber diese Vertragskonstellation finde ich schlecht.
Der Spieler selbst scheint ja auch nicht sehr angetan von seinem Engagement bei uns.
-
Laut kicker hat das Leverkusen bestätigt. Gibt wohl eine entsprechende Vertragsvereinbarung die das ermöglicht.
Schon eine komische Geschichte, die erstmal die Verantwortlichen beim Club irgendwie blöd aussehen lässt...
Was genau lässt uns da blöd aussehen?
-
Mar ist mir bewusst, aber dennoch irgendwie komisch ...
Komisch eher, was genau Leverkusen sich davon verspricht.
Wieso Leverkusen? Kann ja sein, dass der Spieler wegwollte?
-
Das ging jetzt fix. Hatten sich bestimmt viele / alle mehr versprochen.
Interessant wäre zu wissen wie hoch eine etwaige Zahlung von Bayer an uns ausfällt. Denke da gibt es was, da so ja sonst keine Klausel eingearbeitet wird.
Wird spannend sein zu sehen ob Puerta sich in Leverkusen durchsetzt oder an wen er verliehen wird.
-
Laut kicker hat das Leverkusen bestätigt. Gibt wohl eine entsprechende Vertragsvereinbarung die das ermöglicht.
Schon eine komische Geschichte, die erstmal die Verantwortlichen beim Club irgendwie blöd aussehen lässt...
Was genau lässt uns da blöd aussehen?
Grundsätzlich ist immer der Club der der den Fehler gemacht hat. Am Spieler lag es mit Sicherheit nicht.
-
Laut kicker hat das Leverkusen bestätigt. Gibt wohl eine entsprechende Vertragsvereinbarung die das ermöglicht.
Schon eine komische Geschichte, die erstmal die Verantwortlichen beim Club irgendwie blöd aussehen lässt...
Was genau lässt uns da blöd aussehen?
Was auch blöd aussieht is wenn man ein Gerücht am Vormittag noch als Sommerloch-Ente abtut und wenige Stunden später ist es offiziell
-
Sehr heisses Thema, Sack Reis unso.
Hauptsache der eine oder andere hat wieder was zu meckern über unserer Verantwortlichen, völlig ohne Hintergrundwissen wohlgemerkt!
Sommerloch rulez!
-
Deckel drauf machen und gut is.
Vielleicht kann man auch draus lernen und hilft uns mal bei einer festverpflichtung eines südamerikaners.
-
Was genau lässt uns da blöd aussehen?
Was auch blöd aussieht is wenn man ein Gerücht am Vormittag noch als Sommerloch-Ente abtut und wenige Stunden später ist es offiziell
Die allgemeine Aufregung in Kombination mit der Feststellung das der Club mal wieder blöd ist, über den Abgang eines Spielers der keine Sekunde gespielt hat ist das Sommerlochthema.
Aber nachdem du net ganz dumm bist war dir das ja bewusst und so freut es mich das du was zum stänkern gefunden hast.
-
Der Kauf war für Leverkusen ein Vorgriff auf den Sommer. Leverkusen selbst hat keine U23 und wollte ihn unter unserem spanisch-sprachigen U23-Trainer sich ein halbes Jahr in Deutschland akkliamtisieren lassen und dann im Sommer schauen, ob man ihn hier lässt oder er bereit für den Schritt nach Leverkusen ist.
Aus Leverkusener Sicht macht das absolut Sinn. Nur hat er eben blöderweise keine Spielgenehmigung vom Bayerischen Verband für die Regionalliga erhalten.
-
Auch vom Glubb bestätigt.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
hacklberry
Hat das Thema aus dem Forum Die Mannschaft nach Ehemalige Glubberer verschoben. -
Grundsätzlich blöd gelaufen. Letzendlich war er nichtmal 3 Monate in Nürnberg. Wieso er keine Chance bekommen hat, darüber kann man diskutieren. Ich hätte in der Phase in der garnix ging auch gerne mal gesehen.
Und trotzdem ist verständlich, das Hecking nicht auf nen Spieler setzt, der Mitten in der Saison kommt, die Mannschaft im Abstiegskampf steckt und der 2,3 Wochen vor Saisonende schon wieder zur Nationialmannschaft muss.
Doof gelaufen ist auch das mit der Spielgenehmigung für die U23.
Ist aber auch alles egal. Wenn er weg ist, ist er weg. Dann haben wir immerhin Planungssicherheit und vielleicht kann ja ein Jahn oder Fuchs die Chance in der Vorbereitung nutzen und wir dann den Vorteil, das wir nächste Saison möglicherweise nicht wieder einen Stammspieler ablösefrei verlieren.
-
Warum dann die Leihe?
Was für ein Blödsinn von Leverkusen und dem FCN.
-
Nur sehe ich hier weniger den Fehler vom Glubb den hier manche schon wieder konstruieren. Das Rückholrecht im Vertrag ist sicher nicht auf dem Mist vom FCN gewachsen.
-
Warum dann die Leihe?
Was für ein Blödsinn von Leverkusen und dem FCN.
Horch Alda... waas doch kaaner wos gschiechd.
Also bald Feieromnd-Seidla auf und weida...
-
Ein völlig überflüssiger Transfer, der für uns hoffentlich kostenneutral war
-
Ne Rückholklausel wird zumindest nen kleinen Schnaps bringen. Ciao mit Ö und see you later crocodile
-
Nur sehe ich hier weniger den Fehler vom Glubb den hier manche schon wieder konstruieren. Das Rückholrecht im Vertrag ist sicher nicht auf dem Mist vom FCN gewachsen.
Naja, sie haben es gesehen und unterschrieben.
Das eine vertragliche Option gezogen kann passieren, oder auch nicht.
Vielleicht haben die anderen Optionen in der SWOT-Analyse überwogen und man hat unterschrieben.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!