Zitat von Veteran

Zitat von Daniel1982

Laut Fernsehgelder.de 14,28 Mio. Ich kann mir vorstellen, dass der Bericht von one football da einiges vermischt. Die haben evtl noch das Geld mit eingerechnet, was es für den Einsatz von U23-Spielern gab. Das ist aber bei den 9,7 nicht eingerechnet, da sich das erst nach der Saison berechnet. Von daher ist das schon irreführend und vllt auch nicht die korrekte Zahl.

Ich würde sagen ihr beiden sprecht von unterschiedlichen Saisons. Fernsehgelder.de hat auch die 9 Mio für die laufende Saison stehen.

https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2021-22/

Ich denke er meint dasselbe wie ich. Weiß nicht was du meinst ?

Zitat von Veteran

Zitat von Daniel1982

Laut Fernsehgelder.de 14,28 Mio. Ich kann mir vorstellen, dass der Bericht von one football da einiges vermischt. Die haben evtl noch das Geld mit eingerechnet, was es für den Einsatz von U23-Spielern gab. Das ist aber bei den 9,7 nicht eingerechnet, da sich das erst nach der Saison berechnet. Von daher ist das schon irreführend und vllt auch nicht die korrekte Zahl.

Ich würde sagen ihr beiden sprecht von unterschiedlichen Saisons. Fernsehgelder.de hat auch die 9 Mio für die laufende Saison stehen.

https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2021-22/

Wir reden von 21/22 mit den 9,7 rund. Die 14 waren davor.

Aber unabhängig davon, welchen Betrag es genau gibt habe ich schon recht großes Vertrauen in Rossow. Der wusste ja welche TV-Gelder kommen und trotzdem hat er die Mittel für den Transfer von MMD genehmigt und es wurde nur Hack verkauft. Das hätte Rossow nicht gemacht, wenn wir so am A…. Wären, meiner Meinung nach.

Interessant zu wissen wäre es auch ob das Geld für den Einsatz der U23-Spieler noch im alten Geschäftsjahr oder schon im neuen Geschäftsjahr verbucht wird.

Zudem wir auch diese Saison da gut dastehen sollten. Es spielen ja häufig Shuranov, Krauß und Tempelmann. Dazu Borkowski und Schleimer auch mit Einsätzen.

Handwerker ist ja jetzt leider 23.

Zitat von Daniel1982

Interessant zu wissen wäre es auch ob das Geld für den Einsatz der U23-Spieler noch im alten Geschäftsjahr oder schon im neuen Geschäftsjahr verbucht wird.

Zudem wir auch diese Saison da gut dastehen sollten. Es spielen ja häufig Shuranov, Krauß und Tempelmann. Dazu Borkowski und Schleimer auch mit Einsätzen.

Handwerker ist ja jetzt leider 23.

Das kommt zum TV Geld dazu und war für uns Platz 3 mit 1,6 Mio Euro.

Die Spieler müssen aber zwischen U16 und U21 drei Jahre im Verein gewesen sein, also sollte dieses Jahr für 2022 Krauß und Tempelmann nicht zählen. Lediglich Shuranov, Schleimer, Nürnberger und Suver haben da wohl paar Minuten für uns gesammelt wenn ich das richtig verstehe.

Nein meines Wissens nach müssen die nur in Deutschland ausgebildet worden sein mind. 3 Jahre in dem Zeitraum.

Geht da soweit ich informiert bin nicht um Local Player. Klar kommt das Geld noch zum TV-Geld dazu, wird dann aber nach der Saison, also für 2020/21 in 2021/22 gezahlt.

Das Fernsehgeld zieht uns wieder ein paar Millionen nach unten.

Werden wohl bei 5 Mios Verlust landen diese Saison

Wer in guten Zeiten schon zu den schlechten gehört, und bei wem zumindest 26 % der Stimmberechtigten JHV Mitglieder auch alles dafür tun das es so bleibt, bei dem schauts halt in schlechten Zeiten noch düsterer aus.

Is jetzt alles nichts was überraschend kommt.

Ein Stückweit off topic. Die Einschaltquoten bei sky, dazn, Sportschau und Sportstudio sinken rapide für die 1. Liga. Man versucht es sich schön zu schwurbeln, Fakt ist aber dass eben Bremen - Schalke deutlich mehr interessiert als Wolfsburg - Hoffenheim.

Die Diskrepanz beim Fernsehgeld ist einfach utopisch...

Zitat von Jazza

Ein Stückweit off topic. Die Einschaltquoten bei sky, dazn, Sportschau und Sportstudio sinken rapide für die 1. Liga. Man versucht es sich schön zu schwurbeln, Fakt ist aber dass eben Bremen - Schalke deutlich mehr interessiert als Wolfsburg - Hoffenheim.

Die Diskrepanz beim Fernsehgeld ist einfach utopisch...

Hast du da konkrete Zahlen zu den Einschaltquoten?

Zitat

Die Bundesliga freut sich über Spannung an der Tabellenspitze, doch der Blick auf die TV-Zuschauerzahlen ist ernüchternd. Alle Top-Sendungen müssen einen Rückgang verdauen. SPORT BILD vergleicht die aktuellen Zahlen mit der Saison 2019/20. Damals war der Start wie 2021/22 im August, und Zuschauer durften in die Stadien. Das war vergangene Saison wegen Corona anders.

Die Auswertung zeigt: Die ARD-Sportschau verlor an den ersten 13 Spieltagen im Schnitt 610 000 Zuschauer – von 4,55 auf 3,94 Millionen.

WERBUNG

ARD-Sportkoordinator Axel Balkausky (59) rechnet im Saisonverlauf noch mit einem Anstieg, doch erkennt auch verschiedene Ursachen für den Rückgang: „Grundsätzlich ist das Interesse am Fußball während der Corona-Zeit etwas zurückgegangen, und natürlich kann der Abstieg von Traditionsvereinen wie dem FC Schalke 04, Werder Bremen oder anderen ebenfalls eine Rolle spielen. Sicherlich hängt das Interesse der Zuschauer auch von den Spannungsmomenten in der Liga ab.“

Bisher liefen diese Saison nur viermal Bayern-Spiele vom Samstag in der Sportschau, siebenmal der BVB. Aus der Erfahrung wisse man laut Balkausky, dass es einen Einfluss auf das Interesse haben kann, wenn Dortmund und Bayern nicht um 15.30 Uhr antreten.

„Aus diesem Grund wünschen wir uns natürlich, dass die DFL auch diese Vereine wieder vermehrt am Samstagnachmittag terminiert, damit wir sie in der Sportschau als Erste zeigen können“, sagt Balkausky.

Beim aktuellen Sportstudio des ZDF ging die Zuschauerzahl bisher um 470 000 runter – von 2,19 (2019/20) auf 1,72 Millionen. Das Zweite verweist darauf, dass während der Corona-Lockerungen zwischen August und November insgesamt weniger ferngesehen wurde.

Bei Sky blieb die Samstagskonferenz recht konstant: Von 1,74 ging es auf 1,63 Millionen Zuschauer (minus 110 000). Das Top-Spiel samstags um 18.30 Uhr sank dagegen von 1,2 Mio. auf 948 000 (minus 252 000). Hier ging ein Quotenbringer wie Schalke verloren.

Sky erklärt dazu: „Fakt ist, dass in den letzten Spielzeiten Vereine mit großer Tradition und Anhängerschaft aus der Bundesliga abgestiegen sind, deshalb beobachten wir eine Verschiebung des Zuschauerinteresses in die 2. Bundesliga, was sich auch bei den Reichweiten bemerkbar macht. In der Gesamtbetrachtung der Reichweiten beider Ligen sind die Zahlen relativ stabil geblieben.“ So stiegen die Quoten der 2. Liga (Summe aller Spiele eines Wochenendes) von 1,38 auf 1,66 Millionen (plus 280 000). Ein kleiner Trost ...

Alles anzeigen

Dann sollten die Zweitligavereine geschlossen mehr Kohle fordern.

Zitat von lucinasco

Dann sollten die Zweitligavereine geschlossen mehr Kohle fordern.

Dann sollten Schalke,,Werder und der HSV besser nicht aufsteigen ?

Auch gut. Ich finde die 2. Liga eh wesentlich interessanter als die 1. Liga. Und es sind viele tolle Spiele dabei wie z.B. unseres gegen St.Pauli. Spiel Note 1,5.

Da wir momentan ja eine ganz erfolgreiche Saison spielen stellt sich mir die Frage, wie wird sich das zur neuen Saison auf die Verteilung der Fernsehgelder auswirken. Können wir hier wieder zuletzt verlorenen Boden gutmachen?

Habe mal zwei Statistiken herausgekramt, eine von dieser Saison und eine Schätzung zur neuen Saison, die allerdings nicht tagesaktuell ist.

Rangmäßig würden wir bisher einen Platz nach vorne rücken, die Einnahmen insgesamt wären aber bedeutend höher (neuer Fernsehvertrag?). Dies würde uns natürlich sehr helfen!

2. Fußball-Bundesliga: TV-Einnahmen Vereine | Statista

Die Statistik zeigt die Einnahmen der Vereine der 2.

de.statista.com

2.Bundesliga Saison 2022/23

Zusätzlich wäre es natürlich extrem wünschenswert, wenn die, mMn, sehr seriöse und solide Arbeit von Rossow, Hecking und Co. irgendwann Früchte tragen würde und die ein oder andere Firma diesen Weg begleiten würde.

Hier werden die nächsten Monate sicher sehr spannend, die Mannschaft wird da hoffentlich weiter mit Leistung helfen.

Es wäre sicher nicht von Nachteil, daß potentielle Konkurrenten wie Hannover oder Düsseldorf einen tabellarischen Durchhänger bis Saisonende haben.

Zitat von Clubi

Da wir momentan ja eine ganz erfolgreiche Saison spielen stellt sich mir die Frage, wie wird sich das zur neuen Saison auf die Verteilung der Fernsehgelder auswirken. Können wir hier wieder zuletzt verlorenen Boden gutmachen?

Habe mal zwei Statistiken herausgekramt, eine von dieser Saison und eine Schätzung zur neuen Saison, die allerdings nicht tagesaktuell ist.

Rangmäßig würden wir bisher einen Platz nach vorne rücken, die Einnahmen insgesamt wären aber bedeutend höher (neuer Fernsehvertrag?). Dies würde uns natürlich sehr helfen!

https://de.statista.com/statis…iten-fussball-bundesliga/

https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2022-23/

Zusätzlich wäre es natürlich extrem wünschenswert, wenn die, mMn, sehr seriöse und solide Arbeit von Rossow, Hecking und Co. irgendwann Früchte tragen würde und die ein oder andere Firma diesen Weg begleiten würde.

Hier werden die nächsten Monate sicher sehr spannend, die Mannschaft wird da hoffentlich weiter mit Leistung helfen.

Alles anzeigen

Die 5 Jahreswertung International bringt da ca 3 Mio mehr. Aber für jeden Verein, warum das so ist keine Ahnung, aber wahrscheinlich ein neuer Schlüssel bei der Verteilung. Dazu würden wir natürlich aktuell mehr bekommen für die bessere Tabelle wie die letzten Jahre.

Hab Nachgelesen, ab der Saison 2022 wird an die Zweitligisten ein fester Prozentsatz des internationalen TV Geldes ausgezahlt, daher wird jeder einiges mehr bekommen.

Dazu steigt der Prozebtsatz der U23 Einsätze, was den Einsatz von Jugend natürlich noch interessanter macht. Bedingungen hier nur in einem deutschen NLZ ausgebildet oder ab 12 Jahre in Deutschland spielen., dann zählen sogar Ausländer.

Im Bereich der Einsatzzeiten von U 23 Spielern sollten wir weiterhin vorne mit dabei sein. Shuranov, Krauß und Tempelmann sind Stammspieler. Dazu erhalten Nürnberger, Borkowski und Suver auch Minuten.

Was wir auch nicht unterschätzen dürfen ist das wir ab der nächsten Saison nichts mehr an Sport5 abgeben müssen. Weiß nicht mehr wieviel das war. Hab was von 10-20% im Hinterkopf.